发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 18
发新话题 回复该主题

研究了好久 终于把高端CD机淘汰了 [复制链接]

查看: 61275|回复: 175
121#

这让我想起了,当年cd诞生时,也很有一批人鼓吹cd音质胜过LP的。
TOP
122#

原帖由 jamesgjh 于 2010-3-5 9:55:00 发表
Jeff_he大侠:

“实际上CDDA标准中,数据与校验码之比为3,并不是你所说的接近1。”

怎么我手里的资料与您的不同?我再查一查。如果方便您可给个链接什么的。

对CD误码率问题我们这么讨论下去恐无结果了。最好能找到有力的数据进行说明。

至于抓轨软件采用特殊方法,可解释为是为了适应质量不好的cd盘及cd rom。但不能证明质量再好的cd也会误码。

地址如下:
http://www.jky.gxnu.edu.cn/teacher/admin/eWebEditor_V280_Free_sp1/UploadFile/20081214452577.doc
传输可算是我的专业,对于纠错也有一定涉猎。纠错码随应用场合不同要有不同的要求。CD的设计一开始并不是面向HIFI群体,更不是用于高精要求的场合,只是作为娱乐性质的器材,不可能用1:1的比例去设计校验码。而且CD盘面上的信息除数据和校验码外,还有大量的冗余数据,如同步数据等,这样的话,数据在盘面的比例连40%到占不到。换了你做工程师,你也不会这样设计。就算CD-ROM这种格式(yellow book),也不可能用1:1的比例去设计校验码,纠错的方式有很多种,一定比例(具体多少没概念了,多年没看这些书)的冗余纠错信息就能对一定程度的错误信息进行纠正。
你坚持对抓轨软件的看法,我也没办法,这样争论没有意义。事实是基本上大部分无损音乐论坛都会要求上传文件者用EAC抓轨,特别是严格会员制的论坛。我从不认为自己的观点一定是对的,但我相信大众的选择自有其道理。如果你认为这个问题不重要,那我想也用不着专门CD机了,随便找个DVD也能放CD,这个观点你能接受吗?HIFI玩的不就是精益求精吗?
最后编辑Jeff_he 最后编辑于 2010-03-05 11:34:25
TOP
123#

原帖由 ericzhu88 于 2010-3-5 10:36:00 发表
这让我想起了,当年cd诞生时,也很有一批人鼓吹cd音质胜过LP的。

此一时也,彼一时也。老马说“事物的发展道路不是直线式的而是曲折的”,老毛说:“前途是光明的,道路是曲折的”。
数码取代模拟是必然的,开始做得不好不代表永远都做不好。
TOP
124#

是的,cd诞生伊始声音不如LP,发展到现在快30年了声音还是不如LP,但是我们也不能说这代表了cd音质永远做不好。pchifi也一样。

俺们只是对在没有做好声音之前,在压根就不知道要花多少年才能做好声音之前,就急于宣称已经在音质上实现了超越的言论比较反感而已。
TOP
125#

原帖由 ericzhu88 于 2010-3-5 13:06:00 发表
是的,cd诞生伊始声音不如LP,发展到现在快30年了声音还是不如LP,但是我们也不能说这代表了cd音质永远做不好。pchifi也一样。

俺们只是对在没有做好声音之前,在压根就不知道要花多少年才能做好声音之前,就急于宣称已经在音质上实现了超越的言论比较反感而已。
确实让人反感,
TOP
126#

这个只需要一个硬盘存储器
TOP
127#

自己都不知什么是好声,都写长篇大论。
TOP
128#

回复 122# Jeff_he 的帖子

根据您提供的这个文件,每个扇区就有392×2=784个字节的ECC数据,占有效数据2352字节的33%;可是别忘了,在每个帧中,有24个字节有效数据,还带有共8个字节的PQ检验码,在一个帧中,检验码占有效数据又有33%,你这样算下来,纠错数据总共有多少?

至于您提到“随便找个DVD也能放CD”,如果DVD读盘能力好,且有外置DA,没有什么不可。高档CD机的优势恐怕主要在DA部分,至于转盘误码率,由于没有确切数据,不敢妄加评论。
TOP
129#

回复 128# jamesgjh 的帖子

老大,你究竟看懂了没有?你知道什么叫重复计算吗?你老人家这就是了。
前面是帧的介绍,后面是按扇区统计啊!!!
你知道392是怎么来的吗?是98×4啊!!!我再解释清楚一点:一个扇区包含98帧,每帧有4组P和4组Q校验码,所以一个扇区的校验码总数就是98×4×2=392×2!!!
最后编辑Jeff_he 最后编辑于 2010-03-05 14:48:42
TOP
130#

原帖由 ericzhu88 于 2010-3-5 13:06:00 发表
是的,cd诞生伊始声音不如LP,发展到现在快30年了声音还是不如LP,但是我们也不能说这代表了cd音质永远做不好。pchifi也一样。

俺们只是对在没有做好声音之前,在压根就不知道要花多少年才能做好声音之前,就急于宣称已经在音质上实现了超越的言论比较反感而已。

CD只是数码音乐的一个载体而已,由于先天不足,再发展100年也不可能超越LP,而且CD并不能代表数码音乐。数码音乐发展到现在,各方面都已经可以说成熟了。至于是否超越LP,就见仁见智了。其实所谓PC-HIFI只不过是数字音乐的代表而已,PC-HIFI对LP才是真正的数字对模拟的巅峰对决。我倒希望有人能对比一下LINN DS系列和它家的LP,看结果如何。
最后编辑Jeff_he 最后编辑于 2010-03-05 15:06:26
TOP
发新话题 回复该主题