给丹拿配功放怎么这么难？？ [复制链接]

哈哈! 我会搞错?

“前者如同欣赏水墨画，抽象中寻找真意！而后者就如同欣赏工笔画，条理清晰，表达真意！”
描写非常到位，很欣赏！

原帖由 天神 于 2009-10-8 17:07:00 发表 S1.4不难推，怎么都说它大吃了？说它大吃的有用过它吗？

哈！哈！有道理！

原帖由 天神 于 2009-10-8 17:07:00 发表 S1.4不难推，怎么都说它大吃了？说它大吃的有用过它吗？

老兄误解偶的意思了，我说丹麦王子推不好1.4，不是说1.4大吃，而是说丹麦王子力小。因为根据楼主所说的“二手的simaudio i5 2.二手的krell300iL 3.新款的krell s300i.” 这一价格段来看，只能买到入门级别的王子功放，想推好1.4是不可能的。
偶确实没有用过S1.4，但是丹拿的轮廓系列、信心系列我都用过，丹麦王子的前后级也用过，因此自认为还是有把握说这个话的。
另外我注意到老兄用的是乐林2合并机推C2，我觉得我们对“推力够不够”的标准可能也有较大差异。

感谢各位的回复!我的听音空间是26平米,本人喜欢的音乐类型比较杂,古典,爵士,流行,偶尔摇滚也听,这也是选择比较全面的丹拿的原因,不过还是以古典为主,弦乐尤其喜欢.
选择功放当然是希望性价比高一些的,尽管买箱子之前研究过一段时间,但是没想到S1.4的功放需要这么大的投入,不过从买回来到现在为止,从没有后悔过自己的选择,我觉得说它难推不准确,更准确的说应该是说1.4的潜力大,我买来箱子已经有一年多了,当初的计划是一步步升级,这样自己的耳朵也慢慢提高,一开始先用的NAD T763AV功放,音源是先锋DVD,呵呵!后来买了二手的音乐传真A1.3签名版,SONY的洋垃圾CD.
现在想再升级功放和音源,音乐传真的一套可以用在卧室的小箱子上.而关于功放在选择上一直矛盾,不过这次希望能进个发挥1.4八成以上素质的.

感谢天神兄的回复! 据说当年很多国外很多用家把SIM I5跟马克383并论?不知真假.另外如果用simaudio I 5.3 RS(比I5多15W) 能发挥丹拿几成?属于比较全面的吗?

听朋友推荐过,可惜早停产了.一直没有遇上合适的二手.

谢谢兄台的回复!房间26算比较大了吧?不太喜欢丹麦王子的外观,尤其是棱角,很害怕伤到孩子,闺女还不到一岁,呵呵!

您说的是麦景图的6900吧?个人非常喜欢麦的外观和品质,但是问的很多人都认为麦和丹拿不搭,速度慢,可惜一直没机会搭配试听.

原帖由 ericzhu88 于 2009-10-9 20:59:00 发表 老兄误解偶的意思了，我说丹麦王子推不好1.4，不是说1.4大吃，而是说丹麦王子力小。因为根据楼主所说的“二手的simaudio i5 2.二手的krell300iL 3.新款的krell s300i.” 这一价格段来看，只能买到入门级别的王子功放，想推好1.4是不可能的。 偶确实没有用过S1.4，但是丹拿的轮廓系列、信心系列我都用过，丹麦王子的前后级也用过，因此自认为还是有把握说这个话的。 另外我注意到老兄用的是乐林2合并机推C2，我觉得我们对“推力够不够”的标准可能也有较大差异。

朱兄少安毋躁，我的话不是对你说的，你用过丹拿，而且被C3“残害”多时，我完全可以理解你的想法。我的问题只是反问那些根本没用过丹拿，就乱说一通的吹水佬，兄明白吗？哈哈！