发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 11399|回复: 65

李逵斗李鬼——正版碟与刻录碟的试听比拼 [复制链接]

谭工
头像

  • 论坛博士
  • 342
  • 377
  • 2009-06-18
1#
t T
发表于 2009-10-05 19:00 |只看楼主
一南京资深坛友邀请本人组织身边发烧友鉴别正版碟与刻录碟的听感差异，欣然受邀。节前将正版碟《伶歌》快递南京，今日收到回寄的原件与刻录件。
各位坛友猜猜看，听感到底有差异吗？
请佛山周边的朋友报名参与监听讨论。

再三请求各位不要在此帖吵架！！！拜托。
分享 转发
注册品牌GMA：G—黄金、M—音乐、A—音响，用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13960
  • 22701
  • 2005-12-24
2#
t T
发表于 2009-10-05 19:04 |只看该用户

在168这贴不易吵架。觉得会有差异。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19280
  • 31707
  • 2005-08-11
3#
t T
发表于 2009-10-05 19:04 |只看该用户

看到谭工就要胡乱顶一下！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35251
  • 45442
  • 2002-11-09
4#
t T
发表于 2009-10-05 19:09 |只看该用户

刻录只有正版8-9成
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
BENLI
头像

BENLI

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 154
  • 159
  • 2007-04-17
5#
t T
发表于 2009-10-05 22:10 |只看该用户

肯定有差异的~
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
6#
t T
发表于 2009-10-05 22:18 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑shazi2000 最后编辑于 2009-10-05 22:39:18
TOP
星座2号
头像

  • 论坛博士后
  • 1418
  • 1448
  • 2009-08-24
7#
t T
发表于 2009-10-05 22:25 |只看该用户

回复 1# 谭工 的帖子

你应该拿张溪秀兰的唱片出来，那位爱溪大姨的仁兄才会兴奋。
TOP
nanyouyx
头像

  • 论坛博士后
  • 680
  • 1710
  • 2007-07-01
8#
t T
发表于 2009-10-06 00:44 |只看该用户

原帖由 clk 于 2009-10-5 19:09:00 发表
刻录只有正版8-9成


我肯定不同意您的观点 我的观点是 刻录版本完全在听感上有好过原版的可能 我身边一位烧友用刻录和原版给大家比较 曾经连续有13个朋友中招 都说刻录好过原版 原版和刻录反复播放 我也是中招的人之一
由此深信不疑 刻录版本完全在听感上有好过原版的可能 但并不是说刻录版本的信息量多过原版
最后编辑nanyouyx 最后编辑于 2009-10-06 00:45:36
TOP
造韵
头像

  • 论坛博士后
  • 571
  • 571
  • 2009-07-01
9#
t T
发表于 2009-10-06 03:06 |只看该用户

盲听几次就是瞎猜了。猜对了是金耳朵。猜不对嘛嘿嘿。。。。。。
玩音响，就是玩细节！
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
10#
t T
发表于 2009-10-06 03:32 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
zl2211
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 581
  • 2007-09-07
11#
t T
发表于 2009-10-06 11:00 |只看该用户

听感绝对有差异。早有定论的事了。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
12#
t T
发表于 2009-10-06 11:03 |只看该用户

用优秀平衡的交响乐录音在合格的系统上面一试就知道了。
不要极大动态，稍大的动态上来，李鬼就原形毕露。
蔡琴什么的，本来录音就是假的，什么是标准呢？
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
13#
t T
发表于 2009-10-06 11:16 |只看该用户

家电已有定论了
TOP
hjc57417
头像

hjc57417

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 914
  • 1054
  • 2006-03-03
14#
t T
发表于 2009-10-06 11:24 |只看该用户

原帖由 zl2211 于 2009-10-6 11:00:00 发表
听感绝对有差异。早有定论的事了。

对的，在不同的系统已对比了N次。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19280
  • 31707
  • 2005-08-11
15#
t T
发表于 2009-10-06 11:27 |只看该用户

现在大家手中的器材都是有大问题的------本身声音就不正确！！！

就如同拿了把山寨版的游标卡尺去量不同产品的正负公差，能准吗。

呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵呵---------------------------。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
阿呆
头像

阿呆

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 141
  • 144
  • 2004-08-24
16#
t T
发表于 2009-10-06 15:42 |只看该用户

老浦东说的对！
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
17#
t T
发表于 2009-10-06 17:22 |只看该用户

许多人认为刻录碟必定不如原版碟,其实是因为把比较的参照物设错了,老是比较刻录碟有多接近原版碟,而不是同时拿两者和唱片公司刻的母盘比较.

参照物错了,得出的结论参考性肯定不强.许多所谓的金耳朵,老玩家其实也就是普通玩家,没有听过母盘,不知道唱片制作人在做母盘的时候,本来这张专辑的音质应该是如何的.普通玩家只能拿拷贝A(原版碟),和拷贝B(刻录碟),比较,但没有真正原版(母盘)的参与,比较如何能成立呢?

已经听到过不少国外唱片制作人的评论,国内我估计雨果老易的评论也会和许多普通玩家的结论不同.

当然刻录碟要胜出,肯定也不是随便刻一张就可以成功的.但通常许多人用来描述的,儿子怎么可能比老子好.其实他们不是儿子和老子的问题,他们承载的信息是相同的,音质不同只不过是本身塑料片和反射材料的特性不同.这也是为什么同一片Cd拷贝,抓轨,再拷贝,如此100次,音质并不会劣化100倍的原因.只要拷贝正确,第100次的拷贝其实和第1次的是同一代的拷贝.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19280
  • 31707
  • 2005-08-11
18#
t T
发表于 2009-10-06 17:24 |只看该用户

楼上讲得好！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
19#
t T
发表于 2009-10-06 17:25 |只看该用户

欢迎拍砖,但相信若干年后,回来再看,不少人会认同.
淘宝上面出些碟,欢迎看看  http://shop34901335.taobao.com
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
20#
t T
发表于 2009-10-06 17:55 |只看该用户

现在主要玩黑胶唱片，CD当然也不会完全放弃，下载好版本和喜欢的曲目刻录，的确非常不错，也有人听了后说比引进版甚至正版好的，其实用于抓轨的“母盘”和抓轨精度很关键……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器