【原创】听音响与听音乐会现场 [复制链接]

原帖由 scfan 于 2009-9-8 11:43:00 发表
对于器材重播音效（只谈古典音乐的重播），俺觉得向高质量的现场靠齐，是唯一的宗旨。在这个宗旨之下，经过俺的探索（当然是在别家大烧那儿），唯一的途径，就是合理搭配的百万音响（千万、上亿当然更好）。

（以下文字再次进入alma老师的真与美论战。。。）

现代音响和古典音响的区别可以简单归纳为前者求真，不计代价，以真实还原带来现场的美，后者求美，稍作妥协，就能把哪怕很一般的现场粉饰成中上。求真者，代价惨重，往往花了大把的银子，最后可能离真还很远。求美者，代价往往不大，即便稍高也在合理范围，效果却往往很好，时常能有拨动心弦般的感动。

看似求美比较符合俺的经济状况，但很无奈，在听过了一些和现场很接近的高级系统后，俺堕入了杀千刀的求真黑洞，不能自拔、痛苦万分。在中彩票之前，唯一的解毒良方就是多去音乐厅现场。买最便宜的票子，一年听十几场高质量的音乐会，还是开销得起的。

原帖由 pipe_organ 于 2009-9-8 16:22:00 发表
scfan兄上面的几段话，深以为然、深以为然

原帖由 万众 于 2009-9-8 20:09:00 发表
现场演出或听真乐噐的演奏，有时可以掩耳而逃。但音乐永远是靠真人来完成的。所以，永远是真演奏第一，音象制品只是第一的衍生品，或称为罐头音乐。

  噐材重播再好的音质，也是改变了的电声。其魅力远无法和被录制的对象相比。如果你在极品噐材上听海菲兹的勃小协会感动。我相信你一定会在海菲兹的真实演奏时流泪的。

  拋开所有不同之处不谈。单就真实演奏的不可重复性说，没有仼何一个人可以二次奏出完全相同的一个曲子。“指所有音乐要素方面”。但你无论怎么重播一张CD。任何一遍都是相同的。

  一个活生生的演奏家。一个永远一致的电声重播。

原帖由 shotchen 于 2009-9-9 9:14:00 发表
到星海音乐厅听音乐会,通常感到弦乐的声音更舒服.但音乐会的皇帝位更难求,买到好位置的费用会高很多,而且是一次性的.无法重播.当然这就是票价贵的原因之一.通常坐得不舒服,受礼仪的约束,听到兴致勃勃之时"手脚不能乱动",因此投入的情感有受限制的感觉.有时侯还得拜托那场音乐会的听众中没有感冒人士带病坚持到会,关键时候几次咳嗽就彻底摧毁了我的欣赏心情。
在家听唱片,喜欢熄灯一个人听,容易进入状态,听自己喜欢的音乐手舞足蹈也无人干涉,思想的精灵可以随意游畅,自由飞翔,进入忘我境界,融入音乐的海洋.特别喜欢的曲目可以重播.暂时来说,一些经典的欧洲乐团的旧录音留给我的美好印象,听官刺激比到现场听国内乐队演奏同一曲目的印象更深刻,难忘.唱片有现场不可替代的优势.我不可能经常出国听柏林爱乐,维也纳交响乐团,伦敦交响乐团等知名乐团的演出,但买他们的录音唱片却是比较容易的.因此听唱片给我的快乐比听现场多.时间上更是不具有可比性。

原帖由 shinelb 于 2009-9-9 8:53:00 发表
都不太同意两位兄台对音响的认识。
音响和唱片其实是一种艺术。
这种艺术有他的与众不同，
与现场是两回事。
听音响其实是一种艺术活动，他其实与音乐会不同。
举个例子：音响的重播效果有时比真实更好听。

原帖由 scfan 于 2009-9-9 9:36:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2009-9-9 8:53:00 发表
施兄，音响之所以和现场不同，不是有意为了做艺术，而是技术上无法做到完全还原现场。音乐是艺术，音响称为技术更合适，技术手段需要保证音乐真实还原，而艺术，交给录音的真实音乐本身吧。

常听现场的朋友都很清楚，甚至不用百万美圆的名琴，一把二流乐团首席手里很一般的小提琴，其音色就能很轻松让所有重播器材汗颜。音响存在的理由，在于一来很多逝去的大师，已不可能再出现在音乐会现场，二来高质量的现场，尤其在中国，也的确很少，不得不依赖于唱片，三来爱乐者基本上每天都需要听很长时间的音乐，按照现代社会的环境，这个需求只能通过音响设备满足 。

当然，音响声音胜过现场的感觉很多人都会有，我也有过。在一个声学条件不太理想的现场，在一个相对远离乐池的位子，或者一个状态不好的乐团、指挥或者独奏家，你所听到的声音或者音乐，的确还比不上搭配合理的高级系统播放大师们的黄金录音。田忌赛马，这样比虽然不太公平，但的确也是音响存在的第四大理由，也是非常重要的一个理由。