【原创】巴赫PK莫扎特！！ [复制链接]

原帖由 mzt 于 2009-9-6 0:44:00 发表 感谢alma的转贴，杨教授从这一角度又将莫扎特塑造成了神。

mzt老哥好。

re
彻底听懂时就老了。。。

re
莫扎特的音乐是美的化身，而美是一切艺术的最终目的。

谢阿尔马转帖,我没看过杨教授这篇文章，但我觉得我的观点与他的在很多方面完全一致，——我完全同意他的论述，到每一个标点符号。莫扎特就是音乐的代名词，音乐不能没有莫扎特，

莫扎特的歌剧是最纯正的歌剧,只以音乐本身的美而吸引人的，不靠情节或其他的什么东西。近来读了两篇论述莫扎特的好文，一为《歌剧与观念》中的第一章，将莫扎特的《费加罗婚礼》与罗西尼的《塞维利亚理发师》对比论述，读来丝丝入扣，让人印象深刻；二为萨义德《晚期风格》中以《女人心》解析的一章。感兴趣的朋友可以找来一读，必能大幅提升聆赏音乐的层次。另，第一个书中的第二章是论述舒伯特艺术歌曲的长篇大论，实在精彩，作者是把舒伯特的歌曲提升到歌剧的层次的。

莫扎特的歌剧是最纯正的歌剧,只以音乐本身的美而吸引人的，不靠情节或其他的什么东西。

shenming老师此说是不是意味着“最纯正的歌剧即非歌剧”，若为“歌剧”必倚赖于情节，否则焉能谓之为“歌剧”？若谓不拘情节，歌剧脚本则不须有任何具体的内容，如圆周率亦可充之，或只是作无谓之呢喃，披以管弦，调以宫商，只求声调谐美，即曰歌剧，不知然否？

巴赫，除了他的大无、哥德堡、平均律我可以从头听到尾之外，其他的都没办法再翻第2面~~~~

莫扎特，当我开始听之后~~~就没办法停下来~~~~他是我认为最好的背景音乐~~~~

另外，莫氏固是美仑美奂，但依晚生之间，似乎与唯美还有距离，何以故？莫氏之剧“戾气”还是嫌多了些，戏剧性有余，优美不足之处委实不少，如Idomeneo，Don Giovanni，若论纯粹的音乐之美，即使将范围限定在十八世纪末，亦即莫氏的同时，胜之者恐怕不少，晚生略有涉猎的便有Cimarosa，Gretry，Soler三家，不知者想必更多，若扩大时限，入围者将不计其数。故以莫氏为唯美的典范，未免稍嫌牵强，出此论者，或于Cimarosa，Gretry，Soler等略无所涉，见闻囿于莫氏之美，既叹旷绝古今，陋矣。

拉缪、巴赫更象“作曲科学家”—— 精力主要放在发掘音乐的各种可能性上，尽可能将自己能找到的路全都走绝，让别人无路可走；

泰勒曼、亨德尔都是“作曲活动家”—— 意图发掘音乐的社会实用性，能量超人；
以上两类现象都可以解释~
而莫扎特则是一“作曲大玩家”—— 看起来对生活中的一切都异常敏感，而用音乐表达对他来说就象生理本能一样，所有的新意、创意似乎理所当然一般。
这类现象基本没法儿解释，可以羡慕嫉妒恨~

其实这种争论没什么意思！

不一样的文化背景、人生阅历、生活习惯，对同一首曲子都有不同的认知。如有人视邓丽君为最爱，也有视周杰伦为最佳。

音乐之所以成为穿越时光的思想，就在于听者的再创作性上。