合并机大测评：声雅、新德克、天逸、欧博、钟神、德颂、音乐之旅... [复制链接]

根据我及其他一帮发烧好友长期玩HIFI的一点浅薄体会来看：
1. 对 大部分机器在音乐感，模拟味上来说，RCA输入比平衡输入要好，但平衡输入的声音要HIFI一些。如果是真平衡，声压要比非平衡大4-6db.
2. 对信号线来说，同品牌同型号的RCA线比平衡线音乐感，模拟味要好；平衡线比RCA线HIFI。
3. 对信号线的长度来说，无论是平衡还是非平衡，1.5米的比1米的乐感要好！
a. 天逸AD-2SE据说RCA输入前级中用了著名的IC块，但实际表现不尽人意；其平衡输入所用IC出于成本考虑不如RCA，实际声音表现就更不知所谓！无论用什么线搭配亦然。
b. A600如果用平衡输入声压和RCA输入几乎一样，可见其为非真平衡。
如一般规律一样，其乐感也不如RCA输入；但比RCA要HIFI一些，如分离度，音场，低频清晰度，力量感等。。。
不排除搭配乐感较好的平衡线使其音乐感与HIFI性兼得，希望和各位大侠分享这样的实践。
以上纯属个人感觉，欢迎拍砖！

A600的平衡输入充其量不过就是一个“平衡接口”而已，“方便有平衡输出的CD机连接”是真，但如果不是长距离转接，一点实际意义没有。因为这种所谓的接口除了专业平衡传输的作用外，如果没有真正全平衡放大作为支撑，是根本提升不了HIFI效果的，徒增一次转换（无非就是一、二块常见的运放来实现）带来的失真吧。

还是E版来听听A600的平衡口和RCA口有什么区别吧，必将E版那比较的便利

XLR  比 RCA  优秀，这是个不爭的事实，要不然高档次的功放，解码器，CD机用不着配备这玩意，说实了是要投入成本的，不是说装个XLR端口就能说是具有平衡功能了，A600整机电路设计是非平衡的（本人厂方已证实）那A600为何要搞个伪平衡？我的猜想，这机价格可算是万元级的高档机，没个XLR端口好像不够档次（国产同价格的功放都有，而且都是真平衡的），如用上真平衡功能，必须得增加成本，提高售价，所以才搞出这怪胎来，以我看你工厂可生产两版本
1.全非平衡端口，取消现在的伪平衡端口，增加一组RCA端口，总共4组输入+ 一组前级输出，跟V8I一样，专为无平衡输出端口的用户搭配，这是一个版本，维持现在售价
2.在改进后的全非平衡版本上增加真正的全平衡输入，输出端口，形成新的版本，专为有高档解码器和高档CD机的老烧们用，适当提高一点价格我想他们应该能接受，
以上我的想法不知是否正确，欢迎大家发表高见，如认同的人多也可给厂家提供个来自一线的信息。厂家和消费者瓦赢。

平衡设计，本身没有太高的技术难度，但对元器件的要求较高（如配对）。实现平衡设计但不能把好元器件的关，出来的声音是不好听的

原帖由 紊乱 于 2009-11-4 16:40:00 发表 平衡设计，本身没有太高的技术难度，但对元器件的要求较高（如配对）。实现平衡设计但不能把好元器件的关，出来的声音是不好听的

正解！平衡设计对元器件的配对，工作稳定要求很严格；元器件要经过一定时间的老化试验后再来配对，才是认真负责的做法。但需要费时费力，成本也上去了。
有些功放，特别是平衡设计的，刚买回来时还可以，随着时间的推移越唱越衰声，就是配对不严格，老化不够，
国产功放这种现象较常见。
全平衡设计比RCA单端技术指标要好是肯定的，但要HIFI性与音乐味兼得不容易。
RCA较易出音乐味，但HIFI性不如平衡设计也是事实。
就看个人怎么玩了。

外行看热闹，内行看门道
后面几贴真真学到东西了。谢谢

我觉得测评前级应该找不同的几个经典线路的来测，比如仿马7，和田茂等，对比他们的设计特点和声音取向，如果有条件的话加上与原型的对比。

原帖由 ydsh 于 2009-11-5 8:43:00 发表 期待e版测评、欧博r1.1  2.2前纸、麦乐迪1688s前级、天进3008牛前级、科宝pre-2前级、斯巴克sc-10前级、价位级别接近。

ydsh对前级很熟悉啊，随手就来，我用word记下了，其中天进3008已经在我家，melody厂不是很熟，尽量争取，其他的就都绝对没有问题。