发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 52
发新话题 回复该主题

合并机大测评:声雅、新德克、天逸、欧博、钟神、德颂、音乐之旅... [复制链接]

1#

谢谢版主的测评!
本人曾是天逸AD-2SE的用家,现在用新德克A600,并同时拥有日本马兰士及天龙平价合并机PM80和PMA2000R3. 有时间也想和各位大侠交流一下心得。
本主题由 版主 eric 于 2020/1/15 9:55:19 执行 批量删帖 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 tbq66666 于 2009-10-1 9:06:00 发表
原帖由 andrew2 于 2009-10-1 8:38:00 发表
谢谢版主的测评!
本人曾是天逸AD-2SE的用家,现在用新德克A600,并同时拥有日本马兰士及天龙平价合并机PM80和PMA2000R3. 有时间也想和各位大侠交流一下心得。

   为什么要换成A600?

谁用谁知道,有机会再另开贴讲一讲我的AD-2SE心酸史,在这说不合适。
TOP
3#

原帖由 hifi168linboy88 于 2009-10-16 18:55:00 发表
辛苦了!!感谢你!!!真的!我们中国发烧友太自卑,不是我们的钱袋和人民币!而是对国货的一贯的偏见(也许是真见)恭候了20年了,产品可靠性高和音乐性好外表美观的国货hifi的   音源   功放  解码  扬声器  少少少少。下决心去尝试购买的烧友   少见少见  好评   也是少有耳闻  !

支持!商业化的评论就免了!但是可以理解,我们这个民族从古到今都要讲和谐,要给厂家面子,给经销商出路,哈!但对广大消费者,可怜的烧友们就不公了。能做到LZ这样就不错了,辛苦了!
广大烧友只有靠自己理解和悟性了。。。。
我的理解是---国产HIFI晶体管合并机发展到今天,要找到声音平衡的实属不易,音乐性又好的就更难了!
高频好的意味着中低频不行;低频好的意味着高频强差人意;中频靓的意味着两端不怎么样;表现中庸,各方面都不特别强调的意味着根本就一无是处!

[size=7
TOP
4#

原帖由 天神 于 2009-10-17 14:04:00 发表
发大字报的兄弟,也请自重,请不要给E版压力,凡事量力而为即可,平和心态去试听器材,再用平和心态去描述,亦即可!

说实话,对E版不辞辛劳的测评论坛烧友是充满了敬佩和感激之情的,在这个物欲横流的世界里能做到相对客观实属不易,平衡各方面利益需要涵养,造化和境界,也无可厚非。
作为论坛忠实的烧友和读者,也作为天逸AD-2SE,新德克A600真实的用家,在这里跟帖说几句心里话怎么就不尊重了?就算触动了您敏感的神经也是有口无心,还望您老人家多多包涵了!
TOP
5#

原帖由 rockykim2000 于 2009-10-17 20:52:00 发表
[quote] 原帖由 公羊 于 2009-10-17 17:09:00 发表
[quote] 原帖由 andrew2 于 2009-10-17 13:17:00 发表
[quote] 原帖由 hifi168linboy88 于 2009-10-16 18:55:00 发表
[color=#00......

纯属对E版主评论的个人理解,不涉及这次测评之外的其它品牌和器材;曾经拥有和使用过这些器材的和没有相关经验的理解不同很正常。
衷心支持E版相对中肯的把评论写下去,造福广大对国产音响充满期望,又囊中羞涩的烧友,为国产HIFI正名,留下一世英名。祝福了!
TOP
6#

原帖由 shotchen 于 2009-10-18 14:14:00 发表
原帖由 公羊 于 2009-10-17 23:27:00 发表
说实在自己非常怀疑A600至今到底有多少台流传在人间,记得两三年前某坛曾热烈讨论过A600设计用料上的一个短肋,这么久过去了,我想可能真正能流传下来的注定是新版的吧。
罪过罪过,若有失误请删帖。


国庆前我去中坤听过A600,今天带了碟再去,中坤员工说全部买完了,连有些刮划的样机

国庆前我出掉了天逸AD-2SE!!!收了一台9.5成新以上的A600,当时还未看到版主这篇测评。诚如E版所评论的---该机中高频表现较优秀,有小功率直热三极胆管的风范(本人曾长期制作,使用单端甲类双单声道300B),但低频却强差人意,主要表现在低频的份量感,下潜深度,速度,弹跳力及空气感等方面;这些方面的美中不足直接影响了整体的音乐吸引力和可听性----乐感(虽然A600的“旋律感”已经很不错),如何改善上述的各个方面?改进电路,更换部分零件(如交连耦合电容)当然可以达到,但不是一般烧友轻易可以下手的。普通爱好者方便能做的无非是从外围器件及避震等方面来改善。
我的简单做法是给A600用了一根PS STATEMENT老顶班电源线,该线高频上升并不特别突出(正好中和A600及其优秀的高频,A600在与高频丰富的扬声器搭配时,会显得高频过亮),而中低频较醇厚及有较多的量感。整体上有较大的改善。
信号线用的是AQ的科罗拉多------取其铜线的特质,极宽的,三段平衡的频响,足够的低频下潜深度和规模感。
本人所用器材:
劲浪老旗舰系列之一----艺韵ANTEA,三路三分频10寸三文治防弹布低音,子弹头5寸中音,钛合金高音。4欧,92DB。
YAMAHA 老旗舰CDP----GT-CD1,模拟信号甲类输出。
CD信号线----A S 早年出品----小蛇。
喇叭线----老款CARDAS卡达丝金参考
以上权当抛砖引玉,望E版及各位大侠不吝赐教。


TOP
7#

回复 820# 天神 的帖子

劲浪艺韵是上世纪90年代的产品,本人于广州总代理信和处购买此箱时大乌托邦之下还没有上市。当时劲浪在中国市场的排序是---至尊乌托邦,艺歌,艺韵。当年艺歌,艺韵是和B&W801,802同级别产品,但价格却卖不到B&W那么高,于是停产出新款,才有了后来的大,中,小及迷你乌托邦,但价格也上去了。
艺韵在我手里这么多年,其中有数不尽的喜怒哀乐,一言难尽!我之前一直用胆机推。
记得当年香港“发烧音响”著名写手弹弓杨曾对该箱有过测评,用的是加拿大拜事通BRISTON250W AB类后级才能搞掂。
该箱虽然标称92db,但阻抗只有4欧,尤其那个10寸三文治,聚丙烯胶边悬挂好难顺服!
实际上该箱各方面表现都很优异,声音极之平衡,乐感---也就是“旋律感”尤其动人。同时它也是一面照妖镜----前端的任何变化和不足都不能逃过它的魔掌。它的低频如果搞好了,叫人一听难忘!
我最近一段时间同时拥有日本平价合并机马兰士PM80,天龙PMA2000三代,随便接上劲浪艺韵可以感觉到他们的声音是平衡的,可听性是较高的,各有各不同的动人韵味。尽管功率没有国产的标称那么大,配劲浪艺韵不能完全称职。
TOP
8#

长期玩艺韵使我摸到了它的部分脾气,要想它发出动人的声音首先要搞掂它的低频,要搞掂低频就要有合适的,有实力的功放,这个功放的输出内阻一定要低,转换速率,阻尼系数一定要高,声音平衡是基本要求。否则就算标称1000W
也没有用。
TOP
9#

新德克a600配劲浪艺韵总体来说声音还是平衡的,它的“旋律感”---我叫可听性,是十分动人的,声音的取向是正确的;美中不足的是---低频似乎还应该再多一点,速度还应该再快一点,规模感还应该再大一点在此价位就完美了。不过我相信通过外围器材的调整是可以改善的,我目前已经有了较大程度的进步。
TOP
10#

原帖由 天神 于 2009-10-18 18:50:00 发表
谢谢探讨老劲浪,因为本人当年也很喜欢劲浪的“黄盘”低音,那时还没现在满天飞的7、8、9系列的。兄怎么不回应我的提问:天逸的AD2SE为什么要更换掉呢?纯粹探讨,请不必介怀太多!

天逸AD-2SE在我这里先后有两台,第一台使用不到一个月,第二台将近十个月,这台实际使用也不多,到出手时基本还有99新,无任何故障,但直接经济损失就有近3000元!以示对E版的尊重,其中的故事就不说了。
为AD-2SE先后搭配的器材有:
CDP-----PS AUDIO LAMBDA 转盘,ULTRALINK TWO HDCD解码器。
             力士CDP-1
             国产度高海阔天空(此机也先后折腾过3,4台!)
             YAMAHA GT-CD1
线材:
电源线----PS MINILAB
               PS STATEMENT 老版顶级
               NBS MASTER
              其它多种进口名线
信号线----AS ONE G5i
               忠实老顶CRESENDON
              AQ科罗拉多
              其它多种进口名线
喇叭线----CARDAS 金参考
                AQ老款清韵
                LINN
                其它多种进口名线
所谓其它多种线是指不计其数,名称已经记不清了(发烧站上做线材生意的X生和我是二十几年交情的老烧友,到他那里拿线试听不是问题。)
TOP
11#

原帖由 吹水王 于 2009-10-18 19:29:00 发表
天逸的AD2SE我听过,就和大家说的飞沙走石的那样,实在喜欢不起来。
个人听感,无意得罪商家。

飞沙走石倒说不上,如果真是这样那只能说明他的前端或周边搭配不合适,不够班。
AD-2SE就我所使用的情况来看绝不是这个问题!
无论如何我还是把它给出掉了。。。。。
买入AD-2SE我还要感谢常州小Y及天逸辩机等一干超级写手的功劳!
TOP
12#

原帖由 onlooker 于 2009-10-22 12:59:00 发表
重量希望轻一点,功率再稍大一点,看外表A203大小合适,内部A600绝对OK!
[quote] 原帖由 eric 于 2009-10-15 0:27:00 发表
[quote] 原帖由 pdbs 于 2009-10-14 23:41:00 发表
哎呀,才注......

个人认为HIFI功放不仅是一个机电产品,它更是一种工业艺术品,在整体设计上,用料上,工艺上,声音上都要讲究一个完成度;不仅要听起来感觉到享受,看起来也要舒服。新德克A600在这方面无疑走到了前面。
TOP
13#

请E版测评前级的时候能否搭配一下A600的后级开声,看是否有更佳的表现?谢谢!
TOP
14#

原帖由 eric 于 2009-10-22 23:17:00 发表
原帖由 andrew2 于 2009-10-22 16:46:00 发表
请E版测评前级的时候能否搭配一下A600的后级开声,看是否有更佳的表现?谢谢!

这个一定会的,我也关心600加前级后有什么表现。

期待最佳搭配,谢谢E版!
TOP
15#

E版能否联系试听声雅A201,看看有多大实力,与A203有多大差距,谢谢!
101大楼留名!
TOP
16#

E版能否介绍一下这次试听所用线材,如:喇叭线,信号线,电源线,有无用电源滤波等。配A600线材方面您有什么好推荐呢?谢谢了!
TOP
17#

回复 1171# tbq66666 的帖子

根据我及其他一帮发烧好友长期玩HIFI的一点浅薄体会来看:
1. 对 大部分机器在音乐感,模拟味上来说,RCA输入比平衡输入要好,但平衡输入的声音要HIFI一些。如果是真平衡,声压要比非平衡大4-6db.
2. 对信号线来说,同品牌同型号的RCA线比平衡线音乐感,模拟味要好;平衡线比RCA线HIFI。
3. 对信号线的长度来说,无论是平衡还是非平衡,1.5米的比1米的乐感要好!
a. 天逸AD-2SE据说RCA输入前级中用了著名的IC块,但实际表现不尽人意;其平衡输入所用IC出于成本考虑不如RCA,实际声音表现就更不知所谓!无论用什么线搭配亦然。
b. A600如果用平衡输入声压和RCA输入几乎一样,可见其为非真平衡。
如一般规律一样,其乐感也不如RCA输入;但比RCA要HIFI一些,如分离度,音场,低频清晰度,力量感等。。。
不排除搭配乐感较好的平衡线使其音乐感与HIFI性兼得,希望和各位大侠分享这样的实践。
以上纯属个人感觉,欢迎拍砖!
TOP
18#

原帖由 紊乱 于 2009-11-4 16:40:00 发表
平衡设计,本身没有太高的技术难度,但对元器件的要求较高(如配对)。实现平衡设计但不能把好元器件的关,出来的声音是不好听的

正解!平衡设计对元器件的配对,工作稳定要求很严格;元器件要经过一定时间的老化试验后再来配对,才是认真负责的做法。但需要费时费力,成本也上去了。
有些功放,特别是平衡设计的,刚买回来时还可以,随着时间的推移越唱越衰声,就是配对不严格,老化不够,
国产功放这种现象较常见。
全平衡设计比RCA单端技术指标要好是肯定的,但要HIFI性与音乐味兼得不容易。
RCA较易出音乐味,但HIFI性不如平衡设计也是事实。
就看个人怎么玩了。
TOP
19#

原帖由 eric 于 2009-11-5 14:22:00 发表
之前我自己已经对比过600的平衡和RCA对比,搭配钟神的印象2豪华版,今天应大家要求,又再对比一次,搭配的是原创的阿玛迪斯分体电源CD机。
线材分别是BTL的金银合金平衡线,定价2万;Venture 的Silver Blue纯银RCA线,加Siltech的Jade超级地线,共1.4万元左右。
对比出来的结果和搭配钟神时的一样,分析力、音准都是平衡好,平衡更放松自如一点;RCA的音乐感更强一点,

完全同意E版的评述!意思就是一般来说平衡的HIFI一些,RCA单端乐感好一点;要想鱼与熊掌兼得就要在音源和线材等外设上下功夫!两者兼得就要高一个境界了。
我自己此次对比的音源是:YAMAHA 旗舰GT-CD1,全平衡甲类输出。平衡线用,过VENTURE的一款,AQ一款,PS顶班一款;RCA用AQ科罗拉多,忠实顶班,AS one G5i等。
TOP
发新话题 回复该主题