发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

有朋友愿意谈谈雨后的超5吗? [复制链接]

61#

我用过超5将近3年。听室内乐有超级棒的韵味。

后来我升级用了瑞士的Piega (贝歌)C3 Limited。

两个音箱比较后觉得超5韵味有余但精确不够,分析力欠佳,特别是在高音部分。听过贝歌的高音就再也不觉得超5的女声毒了。超5再动态上也有自己的局限。

然而我的那个贝歌原价要高出超5两倍有余。按价论声,超5还是非常出色的。
TOP
62#

成也萧何,败也萧何,都是音染惹的祸

音染做得好,听一些类型的音乐就因音染而得到美化,所以,听着就觉得美,但是,把这音染强加给不适于此的另一些类型的音乐,那就相当于丑化了音乐,就很难听,就像化妆,越描越黑,如果天生丽质,不用化妆,当然是最美的,音响中就相当于器材的中性·化,近于没有音染,听什么都不添油加醋,其实,好的CD已经录得很完美了,不用去进行任何修饰,如果用修饰的话,录音师比你更在行,只是中性的好器材是天价而已。
TOP
63#

原帖由 dengsc2000 于 2009-8-2 18:57:00 发表
原帖由 空手 于 2009-8-2 18:14:00 发表
原帖由 小乐虫 于 2009-8-2 16:33:00 发表
雨后就如一杯清茶,没有咖啡的浓郁,没有烈酒的刺激,没有清泉的纯净,淡淡的,如果你喜欢,很容易陶醉。

就声音的风格来说,我倒觉得雨后很浓郁的。

我的超五好像还浓郁不起来嘛,买了

老邓!加入胆机党!保你浓郁!  哈哈!
TOP
64#

1sc也不错,不如和shl5换换!!!
TOP
65#

原帖由 wayned 于 2009-8-2 13:23:00 发表
原帖由 空手 于 2009-8-2 10:41:00 发表
号角主要比雨后好在哪儿?

借用2张照片看看,就知道什么区别了。。。。

----------------------------------
上面的图,低音单元是涂胶盆,中音部会有甜一些的润色,低音会比较干净。中音及高音单元是球顶金属膜,如果是钛膜,会非常有穿透力,高音会很通透,三角铁的声音会很传神,如果是铝膜,声音适当通透的同时会有点甜,
下面的图,号角高音负责高音及中音的重播,所以中高音的衔接非常好,音色一致性比用分频器的中,高音两只喇叭好得多,一般用铝膜做号角单元的振膜,做得好的,中高音有点甜,听感上会很顺畅,低音单元口径比较大,低音量感好,动态足,但中音过渡到低音分频点附近的音色衔接会有问题。
TOP
66#

原帖由 空手 于 2009-8-2 18:07:00 发表
原帖由 wayned 于 2009-8-2 14:33:00 发表
[quote] 原帖由 空手 于 2009-8-2 14:27:00 发表
那干嘛说一看就知道区别了?

音箱好坏能看得出来?

我好像自始自终没有说过“好坏”二字吧。 好像是楼主自己在把箱子分成好坏的标准,呵呵。
只是从2种箱子的结构上、单元上和原理上,应该

没关系,没关系。
当初购入超五时,也是看中其浓郁的声底,而且同时还入手麦乐迪的1688前级和2A3后级,另外加入了Linn LP 12,就如老兄说的最佳组合,人声和室内乐确实迷人无比,但是在钢琴和交响的表现上无法让自己有任何的感动。
而偶尔一次的号角聆听,使自己对号角箱子的真实感、密度感和音场的开扬影响深刻,所以才投入号角的怀抱。
所以没有最好的,只有最适合自己的。。。。
TOP
67#

顶顶“雨后初晴”。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
68#

原帖由 hflp 于 2009-8-2 21:34:00 发表
哪位听过麦乐迪m845单端后级推超5?


麦乐迪没用过,我准备用这个定制的45W单端甲类805侍候下我的超5
调整大小 SUC53772.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2009/8/2 22:56:42 上传)

调整大小 SUC53772.JPG

最后编辑小乐虫 最后编辑于 2009-08-02 22:59:54
TOP
69#

原帖由 yinyuemei 于 2009-8-2 21:46:00 发表
音染做得好,听一些类型的音乐就因音染而得到美化,所以,听着就觉得美,但是,把这音染强加给不适于此的另一些类型的音乐,那就相当于丑化了音乐,就很难听,就像化妆,越描越黑,如果天生丽质,不用化妆,当然是最美的,音响中就相当于器材的中性·化,近于没有音染,听什么都不添油加醋,其实,好的CD已经录得很完美了,不用去进行任何修饰,如果用修饰的话,录音师比你更在行,只是中性的好器材是天价而已。


基本同意,器材有音染、环境更有音染,我们只能妥协。
最后编辑小乐虫 最后编辑于 2009-08-03 10:46:51
TOP
70#
http://www.mydcentre.com
TOP
71#

换掉300b单端,上845单端,在做激烈的思想斗争。。。。。!唉。。。。。!
TOP
72#

原帖由 小乐虫 于 2009-8-2 16:33:00 发表
雨后就如一杯清茶,没有咖啡的浓郁,没有烈酒的刺激,没有清泉的纯净,淡淡的,如果你喜欢,很容易陶醉。

描绘的很贴切!
TOP
73#

个人感受,判断一对箱子真的是可以看出来的,举个例子:如果箱体的板材和结构都很单薄,你感觉他会爆棚吗?你再看看单元,他只是用4颗螺丝钉钉上去的看象8寸,实际可能是6寸半的喇叭会有落地的低频吗?即使你的身价再贵,也说服不了我。再看看盟主的喇叭,有人说他低频不够我会感觉他真的没玩好,因为你看就感觉他有多强劲,看看他的箱体设计、看看他的喇叭单元就明白了。另外音响这玩意永无止境,只要适合自己的听音要求就好,能满足自己的软件就好好享受音乐。如果满足不了就要升级咯!
喜欢屎忽痕!喜欢乐爵士和艺术家私奔!更喜欢摄影!
TOP
74#

原帖由 fharbeth 于 2009-8-2 20:49:00 发表
楼主不会不听M30吧,是否M30会更适合你呢?


个人觉得超5是雨后的代表作,当然M30也不错。M30中频密度更高一点,超5两端更开扬。
不求甚解,不拘小节
TOP
75#

回复 59# 老浦东 的帖子

原来你管超5叫超女,真的那么女性化吗?

小胆机就算了,我现在倾向大功率!
不求甚解,不拘小节
TOP
76#

回复 60# hflp 的帖子

上海的韦波那儿听过,用的前级是1688,啊呀不对,音箱是新版的COMPACT7(卖超5一样价钱),感觉很好啊,非常浓郁、有力度。但一样一上交响就蒙了。

上海音响展的时候韦波的厅好像就是麦乐迪845单端、1688前级推超5,我没去,没听到。

麦乐迪的单端845肯定好过我用过的欧博单端845,欧博推不出浓郁的味道。
不求甚解,不拘小节
TOP
77#

回复 61# j_walk 的帖子

“两个音箱比较后觉得超5韵味有余但精确不够,分析力欠佳”

对,就是这个缺点。

当然2、3万能买到这个体积的且好声的箱子是很超值了。
不求甚解,不拘小节
TOP
78#

回复 66# wayned 的帖子

我那儿钢琴倒还不错。
不求甚解,不拘小节
TOP
79#

原帖由 yinyuemei 于 2009-8-2 22:07:00 发表
上面的图,低音单元是涂胶盆,中音部会有甜一些的润色,低音会比较干净。中音及高音单元是球顶金属膜,如果是钛膜,会非常有穿透力,高音会很通透,三角铁的声音会很传神,如果是铝膜,声音适当通透的同时会有点甜,
下面的图,号角高音负责高音及中音的重播,所以中高音的衔接非常好,音色一致性比用分频器的中,高音两只喇叭好得多,一般用铝膜做号角单元的振膜,做得好的,中高音有点甜,听感上会很顺畅,低音单元口径比较大,低音量感好,动态足,但中音过渡到低音分频点附近的音色衔接会有问题。

看来兄弟研究得很透啊!佩服!
不求甚解,不拘小节
TOP
80#

回复 70# 街灯 的帖子

房间深度不错,宽度实在不够啊!
不求甚解,不拘小节
TOP
发新话题 回复该主题