音箱的音质评价方法与标准
音质的评价标准有两种，第一种是客观标准，即仪器检测标准；第二种是主观评价标准。其中仪器检测标准（即客观标准）是明确的，主观标准是因人而异的。因此首先客观上要检测出好的性能，才是具备客观基础的好音箱；当进行主观听音评价时，为了尽可能涵盖全面，并尽可能减小因人而异的现象，应以“解析力好坏（音乐清析度高低）”、“生动感强弱（音箱表现音乐是否鲜活）”、“结像力好坏（声音是否凝聚、声像聚焦定位是否明晰）”、“空气感强弱（是否具有丰富泛音、弹性）”、“透明度高低（声音穿透力好差）”、“声音能量密度（强或弱）”、“低频下潜深度（低音是否自然丰富）”、“各个频段有无异音（声音純度高低）”等多方面进行“等级制考量”；
“共振”、“自激”、“谐波”、“箱声”、“刺耳”、“烦躁”、“雾气”、“模糊”、“发闷”“畀音”、“发飘”、“狭窄”、“无力”、“拖尾”等等都是形容音箱不好的主观评价词语。
所谓音质评价“等级制考量”是就考核的内容划分成约干个等级，便于区分。通常是划分为十级。
为了建立“等级”数概念，某些考量项目有时候还可以对应文字解释，例如：1~2级——很差；3~4级——差；5~6级——一般；7~8级——良好；9~10级——优秀；等等。
另外，关于音箱的音质评价方法与标准，我们还可以参考或采用美国音响评价专家DanielKymin(丹尼尔•库明)先生不久前提出的五条评价音箱的标准，来补充完善音箱的音质评价。
（1）语声、歌声的中音部分应开阔
如果不同风格的歌唱家的歌声听起来多少都带点鼻音，有点发闷或是干硬，就可以肯定音箱对中频段的响应有些问题了。
（2）中低音应无失真
对中音的考察以人声为主，人声是大约在150Hz-2500Hz 的频率范围之内的，包括讲话声与歌唱声，主要是对音箱最易具有的中频的染色现象进行分辨，如人声不稳、音调不连贯，人声中带有明显的低重“鼻音”现象，声音干涩、空洞、发闷，——这些都可以被看成音箱明显的缺陷。即使是个最小的书架式音箱也仍会在低频段有些低重“鼻音”输出，如果听到的低音吉它声不怎么清晰，有些过响或有隆隆声，甚至某一音阶或某组音阶过响，便说明音箱对60 到150Hz 这段频率的响应不大好，如果浑厚的男声听起来带点“腔音”或是有些做作，同样说明在此频段内的响应不佳。
（3）高音段别出问题
虽说好些音乐的乐曲并不会出现很多的高音(指10 kHz～20kHz 这一段)，但爵士乐和摇滚乐中有明显的高音，因之，可用录音质量良好的爵士乐CD 唱片来进行测试聆听。在这类CD 唱片中，多半总会有些一再反复出现的清晰的瞬间过渡段。试听时，要认真地听有无沉闷感或“发烧友”们常说的那种含混不清。
（4）低高音部分有良好的瞬态表现
在低高音部分（指1 kHz～10kHz 这一段）主要使用弹拨乐、管弦乐与交响乐音源进行听评，要求声音自然柔美、节奏轻快，轮廓鲜明，要注意的是声音有无明显干死的感觉和过分粘稠凝滞的现象，总之这一音域对听者与声源的要求较高，音箱能达到以上的要求我们就认为较好了，不再进行苛刻的要求了。在超高音域中我们采用清晰的爵士乐和一些如破碎声、劈裂声、鸣叫声等特色音源，主要考察音箱高音的瞬态表现力。在反复的瞬态高音中看音箱是否发音清脆、干净、是否刺耳，有无毛刺、劈裂声、沙沙声等明显的失真现象。
（5）低音以沉稳、凝重、雄浑、弹性为佳
因为人耳对低音的明感度比较差，所以失真一项可以不过多的计较，我们主要是看低音是否单薄无力，是否空洞干涩——像从纸盒或小木箱里发出的，以沉稳、凝重、雄浑、弹性为佳。在这点上，低音单元材质好、体积大、箱体重、板材厚、密封好的音箱会有更好的表现力。
