音箱的音质评价方法与标准 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:松香味	音箱的音质评价方法与标准 [复制链接] 查看: 35197\|回复: 154

发送短消息 UID 95082 精华 46 http://hhttp://post.baidu.com/f?kz=19404 http://hhttp://post.baidu.com/f?kz=19404 http://hhttp http://hhttp://post.baidu.com/f?kz=19404 查看公共资料搜索主题搜索帖子溪秀兰最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒组别论坛博士后生日1950-8-10 帖子13980 积分22921 性别注册时间2005-12-24	溪秀兰论坛博士后 11^# 字体大小: t T 发表于 2009-07-28 15:21 \|只看该用户松兄技术贴。顶顶。
	最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC

	TOP

henry余

组别论坛学士
生日
帖子69
积分69
性别
注册时间2008-09-03

12^#

字体大小: t T

发表于 2009-07-28 16:28 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-7-28 13:45:00 发表
原帖由 bennyting 于 2009-7-28 13:39:00 发表
这个问题挺复杂，还得要功放，线材，配合～

音源、功放，线材都“过关”是前提。

过分强调搭配也不可取，那是用一种错误掩盖另一种错误的办法。仅仅是个人观点，大家畅所欲言吧。

对！佩服 LZ讨论的思路。
在这里，我们应该在撇除其他因素，集中讨论音箱问题才有意义。

除了LZ说的听感，技术上我想到：

观察箱体结构影响音色的取向：

单元大小的选择：
       听爵士与摇滚需要较大的低音，其中摇滚更需要强硬音色。
       人声需要细腻的中频
       小提琴需要细腻中频更加上丰富的高频泛音，超低电平细节的重现能力。

……………..

箱板的共振造成的音染：理论是越少越好，但有说法是需要板块共振补偿低频（？）
乐器或人声能否清楚的与环境反射声分离，人声、嘴巴体积是否合理。
人声唱中低频段是否过肥。
（录音室调的回响都应该与主唱/主乐器有好的分离，除非录音太烂,分离不好就会过肥）
…………….

箱体设计的理论造成音色的特点：密封、低音反射、号角，一般好设计应该是：
       密封箱比较文静（？）
       低音反射较有霸气 …
       号角较细腻

不完整, 期待补充！

TOP

发送短消息 UID 135476 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子开开开裆裤组别论坛博士生日帖子274 积分281 性别注册时间2009-04-15	开开论坛博士 13^# 字体大小: t T 发表于 2009-07-28 16:29 \|只看该用户呵呵学习。。。。
	Blacknote CDP500 darTZeel CTH-8550 Kharma CE-1.2

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 14^# 字体大小: t T 发表于 2009-07-28 18:50 \|只看楼主有一个常用的“主观音质评价等级表——《音质等级》”不知道能不能传上来，是PDF文件。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 140281 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 gpspda 组别论坛学士生日帖子57 积分57 性别注册时间2009-07-20	gpspda论坛学士 15^# 字体大小: t T 发表于 2009-07-28 18:57 \|只看该用户其实如果条件允许的话，能够锻炼耳朵的最好办法就是去听live。这里所谓的live不是那种万人热闹场地，而是和音乐家面对面的交流，近场聆听他们真实演绎的音乐。一直使用被器材欺骗的耳朵来进行主观评价，个人认为缺乏依据。


	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 16^# 字体大小: t T 发表于 2009-07-28 19:02 \|只看楼主 O(∩_∩)O哈哈~！！不行！！168不兼容PDF文件。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 75226 精华 12 查看公共资料搜索主题搜索帖子魔帅魔帅组别论坛博士后生日帖子2800 积分2862 性别注册时间2002-11-17	魔帅论坛博士后 17^# 字体大小: t T 发表于 2009-07-28 19:10 \|只看该用户箱子是个个性化的东西，正所谓众口难调。反正只要大致满足楼上松香说的基本因素，然后找到自己喜欢的声音就对了。


	TOP

发送短消息 UID 140580 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子林友宜组别论坛发烧友生日帖子17 积分19 性别注册时间2009-07-28	林友宜论坛发烧友 18^# 字体大小: t T 发表于 2009-07-28 19:28 \|只看该用户松香味是不是也代表一种失真？嘿嘿


	TOP

发送短消息 UID 126231 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 111joj 组别论坛博士后生日帖子640 积分647 性别注册时间2008-08-18	111joj论坛博士后 19^# 字体大小: t T 发表于 2009-07-28 19:32 \|只看该用户这个讨论意义不是太大，首先每个人的口味和标准不同，其次周边设备对于箱子的发挥又起到不可或缺的作用其实这么多指标倒不如遵循一下价格规律，一分价钱一分货，凡是声音上点档次的音箱价格绝不会差得十万八千里，也就是每个人按照自己的喜好各取所需罢了


	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

20^#

字体大小: t T

发表于 2009-07-28 19:37 |只看楼主

原帖由 gpspda 于 2009-7-28 18:57:00 发表
其实如果条件允许的话，能够锻炼耳朵的最好办法就是去听live。这里所谓的live不是那种万人热闹场地，而是和音乐家面对面的交流，近场聆听他们真实演绎的音乐。一直使用被器材欺骗的耳朵来进行主观评价，个人认为缺乏依据。

主观听音评价的（项目）内容，已经在很大程度上“回避”了个人主观爱好，每一个单项考核内容都有相应的节目源，你只需要给出单项考核内容相应的等级评分，而不需要你下整体结论；这样的程序，很大程度上又排除了个人偏爱不同的因素。加上经过专门训练有素的“金耳朵”群体，获得“相对公证、稳定的一致性评价”就成为可能。

松香味最后编辑于 2009-07-28 19:38:07

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

上一主题| 下一主题

关闭安全选项

音箱的音质评价方法与标准 [复制链接]