发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈丹拿1.3se和1.4 [复制链接]

查看: 12396|回复: 42
31#

ray兄,图中箱子距离后墙多远?距离人多远?总感觉箱子好像拉的过于向前了吧?
醉拍春衫惜旧香,天将离恨恼疏狂。年年陌上生秋草,日日楼中到夕阳。
云渺渺,水茫茫,征人归路许多长。相思本是无凭语,莫向花笺费泪行。
TOP
32#

箱的中点离后墙1米9几, 客厅总共6.1米, 箱拉出来后沙发也要跟着往后推.
逗你玩儿
TOP
33#

原帖由 ray_ji 于 2009-7-1 11:45:00 发表
一些电源处理器和脚钉, 通过牺牲细节达到柔化声音的效果. 实际上是蒙骗耳朵的低劣做法, 跟S1.4比1.3SE就有点这样的感觉.

高档的东西, 应该是高分析力同时又很柔顺的感觉. HIFI器材其实是向这个方向发展. 但这样的......

不完全同意你的说法,如果电源和小道具可以让声音柔化,那说明原来的声音本来就有问题,那种解析力延伸如果是不耐听的,那又有何用?毕竟我是借助器材听音乐,如果不悦耳不自然不耐听,多么hifi又有什么意义呢?
每个hifi系统,就算是天价也不可能做到无懈可击,所以用用小道具,绝说不上是蒙骗耳朵,只是往自己心中的完美更进一步的努力。

另外新不如旧的例子太多太多了,还是说单拿,C3就比C1强,单拿我从来就觉得是好箱子,但是出于口味问题没有被打动,但是C3,没有推好地C3,在播放小编制乐曲的时候把我打动了。C1根本做不到。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2009-07-01 18:27:11
TOP
34#

好的高频确实是高通透又柔和,解析力和密度都有,像清晨的阳光,明亮又不刺眼。我也是费了不少功夫才获得
TOP
35#

原帖由 kevinlove 于 2009-7-1 18:25:00 发表
不完全同意你的说法,如果电源和小道具可以让声音柔化,那说明原来的声音本来就有问题,那种解析力延伸如果是不耐听的,那又有何用?...


可能我说得不清楚,有的电源处理器和小道具让声音柔化,那是种镜头前蒙了层丝袜,让照片有点糊的感觉,90年代初流行的朦胧照.就那种低劣的手法.现在回来看看大家都觉得好笑.
逗你玩儿
TOP
36#

在富盛听过1.4,当时是用M3推的,
大家清楚FS的商场有多大,当时是在商场粗试一下声音的
1.4发出的低频在30平方的环境中还是不错的
LS的各位大人能否在谈推1.4时具体一点,
如A+B器材等,不足在哪里,优点在哪儿等
TOP
37#

1.4没有明显的缺点,属于各方面很均衡全面的箱,全频的能量分布也很均匀.

要说不足,就是声音局限在轮廓这个层次.
逗你玩儿
TOP
38#

原帖由 ray_ji 于 2009-7-1 14:57:00 发表
来人的时候一定拉出来现宝. 自己在家就看心情.

经常要搞搞阵, 所以最后的位置还没心情去最终确定下来. 反正经常很轻松的听出挪动一厘米的声音变化


真好玩,天天可以听不同的声音,哈哈!
TOP
39#

我的S1.4离墙约1M,总算改善了点音场,我觉得最少还得往外拉出0.5M才到位。但这样我的聆听位就得靠着后墙坐了,后面的反射音造成某些频断会比较混,最后我在后墙加装了一整套专业吸音棉,声音才算得到真正的改变。
TOP
40#

不光是要离开后墙有一定距离, 两箱还要尽量拉开距离, 当然, 两箱距离远, 也很考功放
逗你玩儿
TOP
发新话题 回复该主题