发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:111joj

谈谈丹拿1.3se和1.4 [复制链接]

查看: 12404|回复: 42
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
11#
t T
发表于 2009-07-01 11:15 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-7-1 10:58:00 发表
两个都推不好的情况下, 1.3SE耐听些, S1.4会有点断断续续吵耳的声音.

两个都推好了, 1.3SE差远了, 音场, 频宽, 大平衡, 微平衡, 像真度, 音乐表现力全输.

1.3SE的厚人声貌似好听, 其实是有明显的修饰, 好听是好......


不太认同此评论，1.3SE虽然在HIFI性上是输给S1.4的，但在音乐的表现力上，完全不输S1.4。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
12#
t T
发表于 2009-07-01 11:20 |只看该用户

声音扁平跟搭配和周边有关系，这一点我深有体会，扁平的声音很令人烦躁
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
13#
t T
发表于 2009-07-01 11:32 |只看该用户

音乐表现力还是差不少, 1.3SE通过压缩频宽后得到的所谓的音乐味和音乐表现力,

跟大频宽下发挥好的音箱比, 1.3SE的那种音乐味和音乐表现力的声音档次差了不少.

艺术用家兄说的我赞同, 声音扁平和周边有关系. 但音箱与音箱之间也有扁平和圆润之分, 1.3SE我不只在一个系统上听过, 跟S1.4相比, 大的音场的立体感扁平, 声音的细节也扁平.

原来我咨询1.3SE的时候, 天神兄也说过这个问题. 我抱1.3SE回家后, 体会很深, 后来再把S1.4抱回去, 1.3SE差海了.
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2009-07-01 11:33:46
逗你玩儿
TOP
111joj
头像

  • 论坛博士后
  • 640
  • 647
  • 2008-08-18
14#
t T
发表于 2009-07-01 11:43 |只看楼主

如果让我重新选择，我一定还会选择1.4

但是1.4比较难出好声，能推好1.3se的放大器未必能推好1.4，但是推好1.4的，搞定1.3se不是太大问题
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
15#
t T
发表于 2009-07-01 11:45 |只看该用户

一些电源处理器和脚钉, 通过牺牲细节达到柔化声音的效果. 实际上是蒙骗耳朵的低劣做法, 跟S1.4比1.3SE就有点这样的感觉.

高档的东西, 应该是高分析力同时又很柔顺的感觉. HIFI器材其实是向这个方向发展. 但这样的新器材更难调整, 搞不好就会有很多新不如旧的论调.

HIFI是科技产物, 真的新不如旧, 没有科技含量, 早就山寨了!
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
16#
t T
发表于 2009-07-01 11:53 |只看该用户

S1.4跟C1的声音差别, 估计是声音的工整度和像真度的区别. 在这两点上, C1是HIEND的级别. S1.4有一定差距.
逗你玩儿
TOP
长河
头像

  • 论坛发烧友
  • 9
  • 9
  • 2009-05-18
17#
t T
发表于 2009-07-01 12:02 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-7-1 11:45:00 发表
一些电源处理器和脚钉, 通过牺牲细节达到柔化声音的效果. 实际上是蒙骗耳朵的低劣做法, 跟S1.4比1.3SE就有点这样的感觉.

高档的东西, 应该是高分析力同时又很柔顺的感觉. HIFI器材其实是向这个方向发展. 但这样的......

这个观点要顶------与S1.4以及1.3SE无关.
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
18#
t T
发表于 2009-07-01 12:07 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-7-1 10:58:00 发表
两个都推不好的情况下, 1.3SE耐听些, S1.4会有点断断续续吵耳的声音.

两个都推好了, 1.3SE差远了, 音场, 频宽, 大平衡, 微平衡, 像真度, 音乐表现力全输.

1.3SE的厚人声貌似好听, 其实是有明显的修饰, 好听是好......


5月中旬到吉兄家试听了52SE与1.4音箱,感觉很容易区分开来,

这要看功放有多少货啦
TOP
lovehiend
头像

  • 论坛博士后
  • 659
  • 761
  • 2008-10-20
19#
t T
发表于 2009-07-01 12:15 |只看该用户

兄台，你用的黑的大家伙是啥功放？

大家能否谈谈，所听到过最能把S1.4推好的功放是什么？
TOP
hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
20#
t T
发表于 2009-07-01 12:21 |只看该用户

同是S1.4用家，丹拿S1.4是对好箱子!

过段时间上纯甲类100瓦继续玩

心理上总觉得AB类不够好( 同一厂家而言)
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器