向富盛兄请教，谢谢。 [复制链接]

原帖由 SMERT 于 2009-6-19 13:26:00 发表
富盛兄的话实在太河蟹啦，让人抓不到一点把柄啊。但这样放之四海而皆准的大道理，对于烧友们搭配系统有多少意义呢？

个人认为，任何器材都要放在一个环境和系统中去衡量，完全脱离环境和系统是不合理的。但这并不影响我们对某件器材特性的评价。兄的音响词典里面可以没有推好、推满和推暴，这是您的评价标准和体系。但烧友的主观看法，相信很多情况下还是需要推好、推满和推暴（或者其他相当的表达方式）来对器材和系统进行评价的。对于音响系统，我们需要客观也需要主观的评价。

诚如上面所说，如果只是满足最基本的推力和乐感的需要，那就没有继续讨论的必要了。桑塔纳也是车，奔驰也是车，如果只是满足最基本的要求：四个轮子，给油能跑，他们之间真的没啥区别啦。

认真地评论一件器材，当然需要一个科学合理的环境和系统，这一点您比我们都有条件。我们非常期待兄能多多推出这样的对比试听报告啊！

不过西方管理学有一个理论叫Hawthorne Theory，具体内容我就不说了,google上很容易查到。根据这个理论，即便是在一个科学合理的环境和系统中对比试听出来器材的特点，依然是不能直接搬用到家庭环境的。                                

原帖由 360 于 2009-6-19 13:32:00 发表
看过评论说奇力S300推焦点220总体表现比NAD M3要好些，可是我在北京迪高听过用奇力S300推焦点220印象一般，可是成都的经销商说奇力预热一段时间才会进入最佳状态，是这样吗？O(∩_∩)O谢谢！

原帖由 富盛 于 2009-6-19 13:31:00 发表
没有误导啊，请尽管拿你认为最难重播的软件来富盛实践一下。

实践是检验真理的唯一标准。

原帖由 富盛 于 2009-6-19 13:58:00 发表
对于烧友的搭配绝对有意义

首先，让大家有正确的系统观念，不要脱离系统去谈论单间器材；
其次，让大家有正确的音响观念，明白音响的服务对象是音乐，另人眩目的音效顶多是餐后甜品；
第三，就是要强调和灌输如何把家居环境科学合理化地配合音响系统。

感觉现在的科技发展对家居环境的音响合理化有极大的帮助，至少不用把一个家庭环境太过于“音响化”。这是个大潮流！请邵兄关注。  

原帖由 海上光 于 2009-6-19 14:53:00 发表
据我的看法，所谓“丹拿难推”是讹传，平衡又有控制力的放大器比比皆是，NAD、KRELL、音乐传真皆可 搭配丹拿，只是很多朋友舍本逐末，对真正有经验的玩家（商家）不信任罢了或者说他自己没有正确的好声标准）。有时觉得很可笑，一些“一耳朵”专家纵横开阔指点江山，自己却没有真正把玩过几次丹拿。