发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

向富盛兄请教,谢谢。 [复制链接]

查看: 10677|回复: 75
21#

随便问下富盛兄
NAD 的775AV扩有无《中文说明书》
谢谢
TOP
22#

原帖由 SMERT 于 2009-6-18 15:04:00 发表
从相对意义上来说,有比丹拿难推的箱子,也有比丹拿好推的箱子,但从绝对意义上来说,丹拿的箱子属于比较难推的类别,现在推出的Focus和Excite系列相对比以前的系列好推一些。

有人用300B推25周年,并不能证明丹拿不难推呀,只是个人偏好问题。我还碰到过用300B推JBL 4428的烧友呢,难道有人用300B推4428,就说明4428那个12寸的橡皮边低音很好推?

国外的测试杂志,好像


绝对意义上为何丹拿会难推呢?我真的不明白。虚心候教。邵兄还没说到点子上。请详细说说。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
23#

顺便问下,丹拿的FOCUS110配什么喇叭线比较好?
还有我的台机是欧博小水滴,房间10平方,用什么功放合适?
TOP
24#

原帖由 富盛 于 2009-6-18 23:40:00 发表
绝对意义上为何丹拿会难推呢?我真的不明白。虚心候教。邵兄还没说到点子上。请详细说说。  



找10对体型和价位接近的箱子,比如
ATC SCM 11
Chario Delphinus
ELAC BS204.2
Dali Ikon 2
Dynaudio 52SE
ProAc Studio 110
PMC TB2i
Revel M22
TAD 300
Triangle Comete Ex

估计除了ATC SCM11,就属52SE难推了,PMC TB2+也不是省油的灯

又比如10对落地箱:
Chario Pegasus
Dali Mentor 6
Dynaudio Focus 220
ELAC FS208.2
Focus Audio FS78
JBL LS60
Mission 796
ProAc Studio 140
PMC FB1i
Triangle Altea Ex

要推出好的离箱感和动态,Chario Pegasus和Dynaudio Focus 220差不多是10对箱子中对功放要求最高的。
TOP
25#

一对箱子,要推出9成才能算推好了。
我听过一些单拿系统,声音不错,但只发挥了箱子7成水平。

如果只是说只要推出能听的声音就行,那单拿不算难推。NAD 352也能推2/7,但仅仅发挥箱子6-7成的水平而已。

如果说是推好,那单拿绝对属于难推类型的。(多少人说单拿1.3SE难推,没低频啊,推好了,1.3SE的低频动态堪称小书架箱中超一流水准)

如果没有这个前提条件,那么上面的讨论也就没有意义了,参考标准不同。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-06-19 05:55:11
TOP
26#

如果连带房间特性也算在系统里的话,我主推的数字化房间整治就已经能把系统和空间融合得非常不错了。剩下的只是个人的音色喜好而已。我推荐用375的前提是可以基本满足音乐发烧友对的乐感和推力的要求,他和其他的hifi或hiend功放最大的区别就是不是太“hifi”,不会过于强调许多音响元素,而且还相对廉价。

推好,推满,推爆。这些都无法量化的,也是不会出现在我的音响词典里的。

你所列举的箱子的难推程度的排列,有认同也有分歧(这很正常)。只是我不习惯脱离了环境和系统去单独谈论某件器材。所以都难免带有片面的成分。由于许多烧友都在看着,为了尽量少误导他人,我们的言论都必须能经得起严格的推敲。

如果真要认真地评论某件器材,必须在同一环境,几个不同的组合,相对科学的摆位去相互比较,才可能找到答案和解决方案。这就是我的玩具房的作用和平时的乐趣。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
27#

原帖由 富盛 于 2009-6-18 13:31:00 发表
玩丹拿,不能忽略系统的整体性。

丹拿难推的谎言已经讲了太长时间了,是时候还他一个公道了。


啊!单拿难推原来是谎言!
那不会是非常难推吧?
TOP
28#

你来富盛听听我的nad推丹拿,看难推不?

随时候教。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
29#

富盛兄的话实在太河蟹啦,让人抓不到一点把柄啊。但这样放之四海而皆准的大道理,对于烧友们搭配系统有多少意义呢?

个人认为,任何器材都要放在一个环境和系统中去衡量,完全脱离环境和系统是不合理的。但这并不影响我们对某件器材特性的评价。兄的音响词典里面可以没有推好、推满和推暴,这是您的评价标准和体系。但烧友的主观看法,相信很多情况下还是需要推好、推满和推暴(或者其他相当的表达方式)来对器材和系统进行评价的。对于音响系统,我们需要客观也需要主观的评价。

诚如上面所说,如果只是满足最基本的推力和乐感的需要,那就没有继续讨论的必要了。桑塔纳也是车,奔驰也是车,如果只是满足最基本的要求:四个轮子,给油能跑,他们之间真的没啥区别啦。

认真地评论一件器材,当然需要一个科学合理的环境和系统,这一点您比我们都有条件。我们非常期待兄能多多推出这样的对比试听报告啊!

不过西方管理学有一个理论叫Hawthorne Theory,具体内容我就不说了,google上很容易查到。根据这个理论,即便是在一个科学合理的环境和系统中对比试听出来器材的特点,依然是不能直接搬用到家庭环境的。
TOP
30#

原帖由 富盛 于 2009-6-19 13:21:00 发表
你来富盛听听我的nad推丹拿,看难推不?

随时候教。



兄这个话误导人啊
应该这样说,如果只是满足基本的推力和乐感,丹拿不难推,NAD可以推丹拿的。
TOP
发新话题 回复该主题