发烧论坛

注册

 

返回列表 «3435363738394041» / 54
发新话题 回复该主题
楼主:吹水公

书架音箱大比拼【结果公布】 [复制链接]

查看: 237327|回复: 530
livepooI
头像

  • 论坛发烧友
  • 45
  • 45
  • 2009-04-17
371#
t T
发表于 2009-04-27 23:48 |只看该用户

本来水公这次大比拼，是对大家十分有益，并肯定水公中肯的实际听感，但有人就因不喜欢某牌子，水公说出弱点就对此品牌攻击，和水公搞这次活动的本质和意义背道而驰了！
TOP
贫下中农
头像

贫下中农

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1213
  • 1237
  • 2005-03-03
372#
t T
发表于 2009-04-28 00:07 |只看该用户

其实水公是为广大烧友做了一件大善事，存有不同意见的烧友大可不必相互争吵，
从我个人而言，作为瑞宝的用家，水公说出了瑞宝箱子的特点，这有益于我本人今后在使用过程中，
应如果针对她的缺点进行改善（当然这改善也要符合自己的听音喜好），同时也要善待她，
让她时时为你发出优美的天籁之声，那不是一件很好的事吗？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
373#
t T
发表于 2009-04-28 00:25 |只看该用户

原帖由 贫下中农 于 2009-4-28 0:07:00 发表
其实水公是为广大烧友做了一件大善事，存有不同意见的烧友大可不必相互争吵，
从我个人而言，作为瑞宝的用家，水公说出了瑞宝箱子的特点，这有益于我本人今后在使用过程中，
应如果针对她的缺点进行改善（当然这改......

O(∩_∩)O 鼓掌！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
品味之道
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2009-03-14
374#
t T
发表于 2009-04-28 00:52 |只看该用户

看了这个测评贴，很是欣慰，楼主是公认的行家，对那几款热门箱子的点评，令偶信心大增，看来以前对那些东东的印象是挨边的，多谢水公这样正本清源的发言，受益良多。
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
hjc57417
头像

hjc57417

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 914
  • 1054
  • 2006-03-03
375#
t T
发表于 2009-04-28 00:54 |只看该用户

原帖由 钱在烧 于 2009-4-27 22:37:00 发表
水公，二十五年－路走来不容易.....
70年代正是初中阶段.....当时灌输的是读书无用论,同学们之间都是谈上山下乡,我和几个同学日日挂住装收音机玩,记的装第一部再生来复式四管收音机,足足没吃到半年早餐,剩下的钱都用......

同年代,同经历,同感!!
TOP
hjc57417
头像

hjc57417

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 914
  • 1054
  • 2006-03-03
376#
t T
发表于 2009-04-28 01:08 |只看该用户

原帖由 吹水公 于 2009-4-27 20:07:00 发表
6.瑞宝pa1书架箱，很老的喇叭，曾经红极一时，以前我都听过无数次所有型号都听过，高音不算很高，但泛音不错，中频不够飞星干净通透，但带着金黄的色调，柔软感很好 低音绵绵的有点弹性，不能播很铿锵的低频，播小品一流，但注意不能暴力对待，轻松感够，但稍欠干净，转折不够快 。背后的B139大球场辅助低音已近停产，注意小心使用，如果二手在13000左右，不听爆棚音乐，很好的选择，

玩过pa1也是用贵丰推,八成同感,嫌不能爆(至少比不上原木世霸)卖了.
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
377#
t T
发表于 2009-04-28 06:27 |只看该用户

原帖由 吹水公 于 2009-4-27 22:02:00 发表
然 我发表的听感是大部分我的感觉 结合他人评语，综合而发的，网上发烧友各自有自己的心仪的牌子难免吵架，世上本来没有贵族与垃圾音响之分，各人有有各人要求，我从来没有贬低他人或者其它音响的意图，除非！！！本来就是偏离声音价格比 胡乱吹捧，或者戴着有色眼镜，盲目吹捧追捧某些货不对板的音响，抬高自己，刻意贬低他人！说些舍我其谁，某某无敌之类的东西，误导大家之类，很反感，因为我玩音响超过25年，受不良言论荼毒太多，所以想从现在开始，要做些吃力不讨好的事，娱乐大家，忽悠某些人


握手水公！本来音响就是重播音乐的工具，正如汽车，在设计上、用料上、指标上总有高低、优劣之分。最怕是被人随意假借艺术品之名，味道一说（我这里从不反对器材有各自的风格，但起码声音方向要对路）来“ 胡乱吹捧，或者戴着有色眼镜，盲目吹捧追捧某些货不对板的音响，抬高自己，刻意贬低他人！说些舍我其谁，某某无敌之类的东西，误导大家之类” 。做到客观实在地讨论音响器材，揭开其“神秘”的面纱，还器材一个本来面目。此举实为168之大幸、中国音响业之大幸。

夏利是可以快过波子的，前提是你要花出超过买台波子的银两和你有超一流的驾驶技术。
最后编辑大城小事 最后编辑于 2009-04-28 06:48:43
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
378#
t T
发表于 2009-04-28 07:55 |只看该用户

新宠物玩顺手了吧？水公该谈谈新宠物了，期待中……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
寻梦草
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 278
  • 2008-05-10
379#
t T
发表于 2009-04-28 08:29 |只看该用户

中国的音响杂志要是能说真话 也就不至于混的这么惨了
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
380#
t T
发表于 2009-04-28 08:39 |只看该用户

杂志是靠JS养活的

就好比报纸是靠KFS养活的

所以我从不看杂志, 宁可泡论坛
逗你玩儿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3435363738394041» / 54
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器