发烧论坛

注册

 

返回列表 «3334353637383940» / 54
发新话题 回复该主题
楼主:吹水公

书架音箱大比拼【结果公布】 [复制链接]

查看: 237392|回复: 530
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
361#
t T
发表于 2009-04-27 22:53 |只看该用户

原帖由 YSC 于 2009-4-27 16:17:00 发表
ATC的问题大家都明白,问题在于人不要说自己不喜欢的东西是垃圾!即使偶尔说错也没有关系,但如果事后还变相挖苦别人的话,那就更不好了!我朋友建议我们少听那些火气大的音乐,听多了说错话容易得罪人.
TOP
千机变
头像

  • 论坛学士
  • 188
  • 188
  • 2008-10-21
362#
t T
发表于 2009-04-27 22:56 |只看该用户

支持楼主
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
363#
t T
发表于 2009-04-27 22:59 |只看该用户

原帖由 吹水公 于 2009-4-27 20:07:00 发表
6.瑞宝pa1书架箱，很老的喇叭，曾经红极一时，以前我都听过无数次所有型号都听过，高音不算很高，但泛音不错，中频不够飞星干净通透，但带着金黄的色调，柔软感很好 低音绵绵的有点弹性，不能播很铿锵的低频，播小品一流，但注意不能暴力对待，轻松感够，但稍欠干净，转折不够快 。背后的B139大球场辅助低音已近停产，注意小心使用，如果二手在13000左右，不听爆棚音乐，很好的选择，


瑞宝pa1书架箱听过，听感与水公大致类似。请问在大功率功放的摧残、蹂躏之下，这箱子在分频点附近的频段的表现如何？尤其衔接度、流畅感方面。

如今这箱子二手要2W……
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-04-27 23:00:08
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
364#
t T
发表于 2009-04-27 23:12 |只看该用户

原帖由 钱在烧 于 2009-4-27 22:37:00 发表
水公，二十五年－路走来不容易.....
70年代正是初中阶段.....当时灌输的是读书无用论,同学们之间都是谈上山下乡,我和几个同学日日挂住装收音机玩,记的装第一部再生来复式四管收音机,足足没吃到半年早餐,剩下的钱都用......


很有共鸣！当时买的一些军用级（印有红五星标记）的元件舍不得用，部分一直留到现在成了“全新古董”，而且今后用到的可能性也极少了，O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
365#
t T
发表于 2009-04-27 23:14 |只看该用户

原帖由 前度刘郎 于 2009-4-27 20:35:00 发表
很好，很支持吹水公的这次pk，是我们大家都福音，以后能够正确认识喇叭，不要再看什么天花乱坠的杂志枪手的文章，少走一些弯路。从我听过的箱子来说，水公的言论还是很中肯的。尤其是这种一不求名，二不求利，敢于把真是结果公布出来，敢为天下先的精神，不得不说是烧友们的福音了。

还有，说点题外话，有人说水公是硬件发烧友。我是不同意的，为什么觉得动手调整机器和自己制作器材是不是真烧呢？因为在我理解中，恰恰越

同意，总结精辟，谢谢水公等
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
366#
t T
发表于 2009-04-27 23:14 |只看该用户

一场PK,水公骗了很多点击率,,,,,好
退烧也是一种平衡.....
TOP
吹水强
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 203
  • 2008-12-03
367#
t T
发表于 2009-04-27 23:16 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-4-27 23:12:00 发表
原帖由 钱在烧 于 2009-4-27 22:37:00 发表
水公，二十五年－路走来不容易.....
70年代正是初中阶段.....当时灌输的是读书无用论,同学们之间都是谈上山下乡,我和几个同学日日挂住装收音机玩,记的装第一部再生来复式四管收音机,足足没吃到半年早餐,剩下的钱都用......


很有共鸣！当时买的一些军用级（

当时的国产集成电路几乎都是陶封，引脚镀金的，
可惜手上的多是门电路及一些古怪的运放，现时都用不上了。。。。。。。
TOP
贫下中农
头像

贫下中农

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1213
  • 1237
  • 2005-03-03
368#
t T
发表于 2009-04-27 23:30 |只看该用户

看到结论心情很好!
我是瑞宝银参考的用家,一般用瑞宝的都是听听小品和人声,但我就经常摧残、蹂躏她!还好她没让我失望过,
但唯一担心的就是如果一不小心,单元挨烧了就只有哭的份儿了.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
369#
t T
发表于 2009-04-27 23:42 |只看该用户

六十年代末七十年代初我哪里市面上还见不到集成电路，大约七十年代中期好像一夜之间集成电路就满天飞了，不过集成度都不高，功能简单，通过《无线电》、《电子报》等报刊杂志介绍的地址邮购是主要购买途径，很可怜又很能令人欣喜若狂啊…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
livepooI
头像

  • 论坛发烧友
  • 45
  • 45
  • 2009-04-17
370#
t T
发表于 2009-04-27 23:44 |只看该用户

很羡慕水公这样的器材、这样的环境，支持吹水公的中肯评述！
但很多人把吹水公吹上天了,神化了!大家要清楚明白,吹水公是在自己的音室用自己的器材推动以上的书架开声,得出来的结论是当时聆听环境、器材搭配出来的实际听感，这无可口非，但并不代表全部正确，只可作参考，用其他器材搭配或者声音会更好或更差声！始终认为器材是讲究搭配调教！各自的风格就要看个人喜欢了！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3334353637383940» / 54
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器