发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:aax

PC—Hi-fi??? [复制链接]

吹水丐帮
头像

  • 论坛发烧友
  • 42
  • 42
  • 2009-03-31
41#
t T
发表于 2009-04-05 10:23 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-4-5 10:08:00 发表
哈哈哈，早上搞搞很开心。
去年白天鹅您老为何临阵脱逃？？？


白天鹅，你有和我约会吗？别逗了。老浦东拿手绝活就是东拉西扯啊。
我在问你中旬顺德播霸PK DVD的事情呢，定个时间吧。
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
42#
t T
发表于 2009-04-05 10:37 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-4-5 10:19:00 发表
哈哈哈，继续搞搞震。

我对小周说：WK太骄傲了，你来劝劝他。他说：我不敢。

骄傲是自信心足的表现，我比WK大哥更骄傲，但我却同时又是个闻过则喜的人，上海有人提了收割机的意见，我大喜，马上修正，事后还送了2个给上海大哥，昨天有位广州大哥又对收割机提了个新意见，我又大喜，连夜动手解决，今天还要送2个给他。

WK大哥能否抽空先听听我的USB线呢？？？会帮到你的。  


某些人自己没有线路开发能力，只会拿别人的产品摩改当成是自己的产品出售。一些没有理论和数据支持，没有测试仪器，只会偷换概念的玩弄手法的所谓产品，我是没有兴趣，也不想浪费时间去听。WK音频开发工作室什么都不多，只是各种发烧元件多，要做一根“清洁PC电源”的“发烧”USB线易如反掌。
电话：13202007703    WK解码，耳放。
一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
43#
t T
发表于 2009-04-05 10:40 |只看该用户

原帖由 吹水丐帮 于 2009-4-5 10:03:00 发表
哈哈，楼上真会开玩笑，我说拿台先锋7、8百的DVD来比较，老浦东都还没答应我呢。


哦，你先，我估计所谓的等于天价转盘未必能赢7-8百元的DVD。
电话：13202007703    WK解码，耳放。
一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
44#
t T
发表于 2009-04-05 10:47 |只看该用户

唉，人的气量咋都这么小！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
aax
头像

  • 论坛发烧友
  • 42
  • 42
  • 2009-04-04
45#
t T
发表于 2009-04-05 11:11 |只看楼主

呵呵！ 如果说任意PC+WMP12=天价转盘，那么WMP12通过什么载体还原成音频信号呢？ 如果是波霸，如果那么牛，不妨就寄一台来杭州给我用仪器测一下？ 正好我有 AP 的 System Two 192K版本 呵呵！ 仪器是一面照妖镜，是龙是虫无所遁形......   别的我就不说了，若说是音频测试仪器，这地球上到今天为止最高标准的就是这玩意儿。而且 AP 是音频工业业界公认的标准测量设备。你要跟国际大公司合作，用其他设备测个指标出来人家还不承认呢。这东东不贵，也就2-30万。 波霸有没用 AP 测试过？ 这个就不得而知了。。。

看来，咱们用的测试仪器也未必比老外的差哦~~~ 呵呵！

我不是有意要跟LPD兄抬杠，只是话不能说太绝对太过了~~~  呵呵！
TOP
mcgrady
头像

McGrady

  • 论坛学士
  • 192
  • 192
  • 2007-06-24
46#
t T
发表于 2009-04-05 11:16 |只看该用户

将来绝对不会拿台电脑主机放在功放旁边的......只会使用PC技术而不会使用PC机........
看看美国老的技术...什么是技术...自己看看吧..这才是将来的音源
Boulder 全新推出顶级CD机model 1021，该款一体式CD播放机配备32-bit/192kHz解码组件，除了支持CD播放外，还支持FLAC, AIFF, WAV (PCM), OGG Vorbis和MP3的播放）
Boulder CD机1021.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2009/4/5 11:15:52 上传)

Boulder CD机1021.jpg

boulder04.jpg (, 下载次数:5)

jpg(2009/4/5 11:18:37 上传)

boulder04.jpg

最后编辑mcgrady 最后编辑于 2009-04-05 11:18:37
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
47#
t T
发表于 2009-04-05 11:17 |只看该用户

男人最喜欢“偷”，古已有之，所谓“妾不如偷”者是也。

音响的窍门也需要“偷”，古亦已有之，“偷师学艺”就是很多武学高手的初级起步阶段。

老浦东在168上也“偷”到了很多本事，对我有用、有启发的帖，我会反反复复地看，得益非浅。

古人云：3人行必有我师。

谁都知道，但真正去做的能有几人？？？
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
避震梁
头像

金线梁 / 避震梁

  • 论坛博士后
  • 1954-10-15
  • 2043
  • 21713
  • 2009-01-18
48#
t T
发表于 2009-04-05 11:22 |只看该用户

原帖由 aax 于 2009-4-4 22:19:00 发表
原帖由 老浦东 于 2009-4-4 19:31:00 发表
中国人做不出好音响器材，就是因为给理论束缚了手脚，不敢越规。......
要想让PC出好声，从笔记本电脑的外接电源着手是第一步。


中国90%以上的音响厂家没有正规的测试仪器！包括一些所谓的“名厂”。由于职务便利，我拜访过的大大小小的音响厂家不下百家，有几家有AudioPrecision SystemTwo？有几家敢拍胸脯说“说明书上的指标是真是测量出来的”？有几个工程师知道一个音响产品究竟要测些什么？有几个工程师知道如何改进产品的技术指标？国内有很多产品经不起测试，经不起推敲。。。。。。  音响是一门科学，作为技术人员需要有科学严谨的态度。

我虽然是技术派，我有自己的研发团队，有音频、射频的测试仪器，但不不代表我是唯技术论者。我相信主观听感，相信校声的作用，相信元器件对声音的影响。但我不相信不严谨的产品设计、不相信没有经过测试的产品、更不相信态度不严谨的技术人员所设计的产品。


英雄所见略同！Audio Precision System Two售价5万美元，我设计的线材也是用它先做测试，后试听，如测试发现有缺陷，或线材设计上有修改，还是要再用它再测试通过后才算品管合格啊！还有射频干扰测试呢……附我一款ODM出口的入门级参考线材的噪音失真综合测试图(多年前初设计这线时，在5万多周有些少失真，虽然听起来没感觉有问题，但为防止极超高频会有不良影响，还是要作出小修改，一次过搞定，附图就是修改后的定型生产测试图。
XLR 600 ohm Reference c.JPG (, 下载次数:3)

600 ohm测试图(2009/4/5 11:22:19 上传)

XLR 600 ohm Reference c.JPG

XLR 50 ohm Reference c.JPG (, 下载次数:3)

50 ohm测试图(2009/4/5 11:22:19 上传)

XLR 50 ohm Reference c.JPG

博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk
淘宝：https://autech.world.taobao.com/
网站：https://autechhk.com/
微博：https://www.weibo.com/aurumhificables
微信：au_tech
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
49#
t T
发表于 2009-04-05 11:47 |只看该用户

原帖由 aax 于 2009-4-5 11:11:00 发表
呵呵！ 如果说任意PC+WMP12=天价转盘，那么WMP12通过什么载体还原成音频信号呢？ 如果是波霸，如果那么牛，不妨就寄一台来杭州给我用仪器测一下？ 正好我有 AP 的 System Two 192K版本 呵呵！ 仪器是一面照妖镜，是龙是虫无所遁形......   别的我就不说了，若说是音频测试仪器，这地球上到今天为止最高标准的就是这玩意儿。而且 AP 是音频工业业界公认的标准测量设备。你要跟


先代表度高厂谢谢大哥！！！

大哥是聪明人，咋没看出老浦东是为你们服务的人呢？

你们的产品，只要加一个或几个老浦东的东西，就能在“原有基础”上大幅提高产品性能。

没有“原有基础”，何来提高？我能把“波霸”从一个人人看不起的丑小鸭变成黑天鹅，靠的就是这些“雕虫小技”。所以我说请别人画龙，我来点一下，这条龙就能腾飞。

哈哈哈，话讲大了，估计168又要气死几个小气的人。

我已PM，请有空看一下。谢谢！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
aax
头像

  • 论坛发烧友
  • 42
  • 42
  • 2009-04-04
50#
t T
发表于 2009-04-05 11:48 |只看楼主

原帖由 dragontiger 于 2009-4-5 1:10:00 发表
我觉得LZ好多论点都是推敲，估计，想当然出来的。
根本没实验过，测试过。

最近PC HIFI的讨论很多，我觉得很多人不认同PC HIFI是感情
上接受不了3几K的PC HIFI 系统把一W多的CD系统PK了。

PC HIFI 的推广不依赖于硬件，而是软件。唱片公司已经非常头疼
CD/DVD 的网络共享问题，假如DVD－audio资源很容易在网上
下载的话，PC HIFI 方面的


上述结论是以我在工业界所积累的一点小知识和小经验得出来的。未必就100%正确，但绝大部分都有理论根据，有文献支持。 如果你有DIY电脑的EMC指标测试经验的话，你就不会怀疑我对通用PC EMI 方面的质疑。。。。。。 请问这年头有几位会用惠普、DELL、IBM的原装PC？ 我自己就有2台电脑，一台用的就是自己组装的廉价货，另一台是国内某知名品牌的手提电脑。。。 我从来就不对自己DIY的电脑抱有任何期望，很遗憾的是，那个该死的国产破手提，风扇一转无线网就断，CPU处理进程就卡。。。 厂家还“很贴心”地设计了一个CPU降频按键，结果发现CPU不降频，电脑根本上就不稳定，根本没法用！1.6G 主频双核的 CPU 只能在 800M 主频下加外置散热底座使用。 Fuckin hell！ 我就不相信这个东西有经过严格测试，精心设计，绝对是不负责任的厂家。我以后都不会再买这个牌子的产品。我对国内的 IT 产品现在的态度是大胆质疑小心求证。 提振我国工业水平需要负责任的厂家和专业敬业的技术人员。。。。。。

另一方面，如果你对钟振结构和电路有足够了解的话，如果你对锁相环电路有足够深入了解的话，如果你深刻认识相位噪声（jitter）问题的话，你就不需要怀疑我对通用 PC 时钟品质的质疑。。。。。。

我从来不怀疑，PC HI-FI 可以出很好的声音，也认同PC在使用上的便利性。数年前，国外唱片公司就已经开始在网上售卖音乐软件了。如果你有所了解的话，微软的 DRM 就是针对数字版权管理的一种协议，现在已经是 DRM-10 了。。。。。。  现在阻碍PC- HI-FI 发展的恰恰是硬件平台的建设！有了被广泛认同并且价格合理的硬件平台，才可以谈商业运营模式。软件商早就 ready 了，一切就等硬件厂商推出可大规模商业化的产品，然后自然地就水到渠成了。。。。。。
还是那句话，针对应用优化、定制，是PC HI-FI 必由之路！搭建良好的硬件平台是当务之急。。。。。。
TOP
mcgrady
头像

McGrady

  • 论坛学士
  • 192
  • 192
  • 2007-06-24
51#
t T
发表于 2009-04-05 11:48 |只看该用户

原帖由 避震梁 于 2009-4-5 11:22:00 发表
原帖由 aax 于 2009-4-4 22:19:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2009-4-4 19:31:00 发表
中国人做不出好音响器材，就是因为给理论束缚了手脚，不敢越规。......
要想让PC出好声，从笔记本电脑的外接电源着手是第一步。


引用:
原帖由 aax 于 2009-4-4 22:19:00 发表


引用:
原帖由 老浦东 于 2009-4-4 19:31:00 发表
中国人做不出好音响器材，就是因为给理论束缚了手脚，不敢越规。......
要想让PC出好声，从笔记本电脑的外接电源着手是第一步。


中国90%以上的音响厂家没有正规的测试仪器！包括一些所谓的“名厂”。由于职务便利，我拜访过的大大小小的音响厂家不下百家，有几家有AudioPrecision SystemTwo？有几家敢拍胸脯说“说明书上的指标是真是测量出来的”？有几个工程师知道一个音响产品究竟要测些什么？有几个工程师知道如何改进产品的技术指标？国内有很多产品经不起测试，经不起推敲。。。。。。  音响是一门科学，作为技术人员需要有科学严谨的态度。

我虽然是技术派，我有自己的研发团队，有音频、射频的测试仪器，但不不代表我是唯技术论者。我相信主观听感，相信校声的作用，相信元器件对声音的影响。但我不相信不严谨的产品设计、不相信没有经过测试的产品、更不相信态度不严谨的技术人员所设计的产品。


英雄所见略同！Audio Precision System Two售价5万美元，我设计的线材也是用它先做测试，后试听，如测试发现有缺陷，或线材设计上有修改，还是要再用它再测试通过后才算品管合格啊！还有射频干扰测试呢……附我一款ODM出口的入门级参考线材的噪音失真综合测试图(多年前初设计这线时，在5万多周有些少失真，虽然听起来没感觉有问题，但为防止极超高频会有不良影响，还是要作出小修改，一次过搞定，附图就是修改后的定型生产测试图。

同意aax   和避震梁 的观点.......确实许多测试设备国内音响厂是负担不起的。。一台测试设备可以买一套顶级音响了.中国的产品要是品管严格.....成品率是很低的.所以只能睁一只眼闭一只眼......不然的话十台九台返工，工厂离倒闭不远了.
TOP
避震梁
头像

金线梁 / 避震梁

  • 论坛博士后
  • 1954-10-15
  • 2043
  • 21713
  • 2009-01-18
52#
t T
发表于 2009-04-05 11:51 |只看该用户

原帖由 避震梁 于 2009-4-4 20:27:00 发表
[quote] 原帖由 aax 于 2009-4-4 16:30:00 发表
看了坛子上不少朋友在讨论计划用通用PC做hi-fi。一时技痒，也来凑个热闹。

确实，PC的通用性、灵活性、方便性，是一般 hi-fi 系统无可比拟的。另一方面，随着技术的进步，在PC上实现兼容和播放新的高标准的录音（24/96, 24/192）将会非常便利。这使得其可以在源头上远优于现行的CD。在电


应付射频干扰，这也是我的专利金箔的绝活啊！也许我和您有合作互补的空间呢！哈哈！
我给老浦东大师波覇外置供电牛改的是加用2层，我自己的AppleLaptop外置供电牛日前已加至4层了，效果更上一层楼啊！


稍后抽空拍照贴图！
博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk
淘宝：https://autech.world.taobao.com/
网站：https://autechhk.com/
微博：https://www.weibo.com/aurumhificables
微信：au_tech
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
53#
t T
发表于 2009-04-05 11:53 |只看该用户

原帖由 mcgrady 于 2009-4-5 11:16:00 发表
将来绝对不会拿台电脑主机放在功放旁边的......只会使用PC技术而不会使用PC机........
看看美国老的技术...什么是技术...自己看看吧..这才是将来的音源
Boulder 全......


这台机我一眼就看出了败笔。

如果请aax大哥设计这样一台机，一点难度都不会有。恐怕还会更好。

这台boulder最好的只是加工工艺。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
mcgrady
头像

McGrady

  • 论坛学士
  • 192
  • 192
  • 2007-06-24
54#
t T
发表于 2009-04-05 11:56 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-4-5 11:53:00 发表
[quote] 原帖由 mcgrady 于 2009-4-5 11:16:00 发表
引用:
原帖由 mcgrady 于 2009-4-5 11:16:00 发表
将来绝对不会拿台电脑主机放在功放旁边的......只会使用PC技术而不会使用PC机........
看看美国老的技术...什么是技术...自己看看吧..这才是将来的音源
Boulder 全......


这台机我一眼就看出了败笔。

如果请aax大哥设计这样一台机，一点难度都不会有。恐怕还会更好。

这台boulder最好的只是加工工艺。


明白明白...只有你LPD做的才是神来之笔..........其他国外国内的通通败笔......
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
55#
t T
发表于 2009-04-05 11:57 |只看该用户

同意aax  和避震梁 的观点.......确实许多测试设备国内音响厂是负担不起的。。一台测试设备可以买一套顶级音响了.中国的产品要是品管严格.....成品率是很低的.所以只能睁一只眼闭一只眼......不然的话十台九台返工，工厂离倒闭不远了.
===============================================================================
PC大厂参与PC HI-FI是大好事，绝对有利于发烧友，但千万别走HI-FI的老路，把价格越玩越高，那才是烧友之福。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
56#
t T
发表于 2009-04-05 12:00 |只看该用户

原帖由 mcgrady 于 2009-4-5 11:56:00 发表
明白明白...只有你LPD做的才是神来之笔..........其他国外国内的通通败笔......


这种败笔那怕是初烧友都能从图片中看出来。
你水平不低，可惜给“洋”字蒙住了双眼。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
mcgrady
头像

McGrady

  • 论坛学士
  • 192
  • 192
  • 2007-06-24
57#
t T
发表于 2009-04-05 12:05 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-4-5 12:00:00 发表
原帖由 mcgrady 于 2009-4-5 11:56:00 发表
明白明白...只有你LPD做的才是神来之笔..........其他国外国内的通通败笔......


这种败笔那怕是初烧友都能从图片中看出来。
你水平不低，可惜给“洋”字蒙住了双眼。

是......是....你水平“真高”啊.........可惜老花眼很严重..........我们表示严重关切......至以深厚的慰问.................
TOP
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
58#
t T
发表于 2009-04-05 13:22 |只看该用户

[quote] 原帖由 老浦东 于 2009-4-5 7:19:00 发表
多谢lpd指教暂时还不会弄
帮看看这无线的是什么？
http://www.xinheaudio.com/Marketing/JournalShow.htm?id=s00002
最后编辑不学有术 最后编辑于 2009-04-05 13:24:22
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
monk888
头像

  • 论坛发烧友
  • 9
  • 9
  • 2009-03-10
59#
t T
发表于 2009-04-05 13:29 |只看该用户

实践是检验真理的唯一标准。

谈理论很爽，也很能显示大将风度。

别再把PC  HI-FI引入歧途了，他是属于人民大众的，不属于富人。

按楼主说法搞，出来的又是天价东西。哈哈哈。会双输！

任何PC+WMP12都=天价转盘，你们大家慢慢都会信的，别高谈阔论了，踏踏实实地玩好手中现有的PC吧。


照楼主所言整出来的是个四不像，发烧音响算不上，基本的计算机应用也失败，ARM-926能做什么？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
60#
t T
发表于 2009-04-05 14:49 |只看该用户

原帖由 不学有术 于 2009-4-5 13:22:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2009-4-5 7:19:00 发表
多谢lpd指教暂时还不会弄
帮看看这无线的是什么？
[url=http://www.xinheaudio.com/Marketing/JournalShow.htm?id=s00002]http://www.xinheaudio.com/Mar......


多谢大哥指点，仔细看了，是有线无线两用机，比度高的“波霸”功能更多。

但这台机如果要高音质播放，就要用有线方式，方便性稍微差些。

我就是觉得把电脑放在器材旁不方便才喜欢上“波霸”，用无线方式得到高音质其实是难度很大的挑战。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器