发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:tangao123

krell s300i和400xi的内部图，大家比较一下 [复制链接]

查看: 11656|回复: 33
rx2
头像

  • 论坛博士
  • 447
  • 454
  • 2008-08-23
21#
t T
发表于 2009-03-26 22:30 |只看该用户

作为音响器材，音色表现是首要的，产地、做工是次要的。
400比300多50瓦，需要这50瓦且不太在乎有点粗的，选400正好。
300很明显比400细腻，要是不太需要那50瓦且追求声音平滑的，选300好。
初烧，但只爱丹拿！
TOP
sea风
头像

  • 论坛博士
  • 221
  • 356
  • 2009-03-09
22#
t T
发表于 2009-03-26 22:48 |只看该用户

哈哈，有意思。
TOP
天赐恩典
头像

  • 论坛博士
  • 124
  • 224
  • 2008-11-22
23#
t T
发表于 2009-03-27 05:15 |只看该用户

原帖由 rx2 于 2009-3-26 22:30:00 发表
作为音响器材，音色表现是首要的，产地、做工是次要的。
400比300多50瓦，需要这50瓦且不太在乎有点粗的，选400正好。
300很明显比400细腻，要是不太需要那50瓦且追求声音平滑的，选300好。

同意~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
TOP
秋天的鱼
头像

  • 论坛发烧友
  • 11
  • 12
  • 2009-03-02
24#
t T
发表于 2009-03-27 08:44 |只看该用户

哈哈哈哈，热闹热闹，时间来证明谁好谁差
TOP
tuoli
头像

寒暑阁佬

  • 论坛学士
  • 177
  • 177
  • 2008-08-21
25#
t T
发表于 2009-03-27 09:30 |只看该用户

原帖由 tuoli 于 2009-3-26 20:55:00 发表
请各位前辈说说，用S300I推52SE如何？和NAD C372推相比，区别大吗？敬请各位不吝赐教！
  请天神道兄及各位丹拿用家指点一二！
寒暑阁佬
TOP
tangao123
头像

晴天雨

  • 论坛博士
  • 364
  • 381
  • 2007-08-04
26#
t T
发表于 2009-03-30 08:48 |只看楼主

区别大，372相对来说太粗了。可以上s300i
倚楼听风雨,淡看发烧路

生活时常让我们心境归于茫然，而音乐却时常给我们注入感动！
TOP
ad1186
头像

ad1186

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 132
  • 133
  • 2005-03-04
27#
t T
发表于 2009-06-07 16:10 |只看该用户

同意

原帖由 rx2 于 2009-3-26 22:30:00 发表
作为音响器材，音色表现是首要的，产地、做工是次要的。
400比300多50瓦，需要这50瓦且不太在乎有点粗的，选400正好。
300很明显比400细腻，要是不太需要那50瓦且追求声音平滑的，选300好。
TOP
我不相信
头像

  • 论坛博士后
  • 938
  • 1288
  • 2008-02-19
28#
t T
发表于 2009-06-07 18:45 |只看该用户

感觉k像麦当劳。
虚室生白
TOP
spycy
头像

  • 论坛发烧友
  • 4
  • 4
  • 2009-05-23
29#
t T
发表于 2009-06-07 19:07 |只看该用户

末级对管越少越细腻
TOP
HK
头像

暗夜精灵-极端音乐

  • 论坛博士
  • 336
  • 361
  • 2006-10-06
30#
t T
发表于 2009-06-07 19:21 |只看该用户

原帖由 spycy 于 2009-6-7 19:07:00 发表
末级对管越少越细腻

这个绝对支持~~
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器