马交能超越贝交吗？ [复制链接]

原帖由 vadervader 于 2009-3-18 15:07:00 发表
alma 今年年底我会搞场MAHLER和R。STRAUSS的活动。到时候欢迎来啊
放马3，8哪个好那？呵呵
有句说句，贝的版本肯定比马多，时代造成，贝的粉丝在老一代里更多些把

原帖由 vadervader 于 2009-3-18 20:47:00 发表
小古是我兄弟,你也是我兄弟了,呵呵..上交LIVE 马8..我惊讶了.为撒不在上海演出

原帖由 qianlufei 于 2009-3-17 10:59:00 发表
还是以贝多芬更高吧？马勒已有现代气息，丧失内在的完满。从精神品格而言这是很大的一个缺陷，也是现代人永远羡慕和崇敬古人的原因。

原帖由 alma 于 2009-3-22 1:52:00 发表
所以，楼主的问题值得商榷，你觉得谁伟大那就谁伟大了，谁超过了谁就超过了谁。我是很可以想象，巴赫+莫扎特+贝多芬+舒伯特+舒曼+勃拉姆斯+瓦格纳+布鲁克纳+马勒 <  李宇春
因为他/她喜欢，他/她得到了。  与我们这些人无异！

原帖由 万众 于 2009-3-18 18:21:00 发表
      
艺术同科学一样也是人类对世界的一种探求。所以，里程碑式的大师就必须给后人提供一种价值观。

    贝多芬恰恰给后世从音乐的角度提供了这种至今人们仍然追求的理想境界、观念。还不说他对西方音乐从基本架构方面的贡献。

    同是作曲家的骨灰级指挥大师伯思斯坦有篇著名的音乐讲座。文中用了十几种发展手法讲贝五“敲门”动机的发展。最后的结论是：贝多芬作了唯一正确的…如上帝做的一般。而伯思斯坦又是马勒作品的热推人。这足以说明一个现代音乐大师对贝多芬深入的理解。

    比谁更伟大，恐怕音乐家们永远都不会去做。一个真正的爱乐者也不会只玩PK。

原帖由 bodyheat 于 2009-3-22 2:03:00 发表

原帖由 alma 于 2009-3-22 1:52:00 发表 所以，楼主的问题值得商榷，你觉得谁伟大那就谁伟大了，谁超过了谁就超过了谁。我是很可以想象，巴赫+莫扎特+贝多芬+舒伯特+舒曼+勃拉姆斯+瓦格纳+布鲁克纳+马勒 <  李宇春 因为他/她喜欢，他/她得到了。  与我们这些人无异！

alma，那“算式”俺没明白啊~

原帖由 alma 于 2009-3-22 2:07:00 发表
我的算式，就是说对不少人看来，古典远远小于流行。李宇春只是我的一个例子而已。  

原帖由 bodyheat 于 2009-3-22 2:24:00 发表

原帖由 alma 于 2009-3-22 2:07:00 发表 我的算式，就是说对不少人看来，古典远远小于流行。李宇春只是我的一个例子而已。

哦~
问题是，跟玉米地里您喊春春圣母玛利亚都无所谓。但您出了玉米地当众喊春春摇滚教母，基本属于找抽型儿！

呵呵，玉米只是我提出的一个符号而已。但是如果我喜欢biliiy holiday（事实也是），或是窦唯。您如何想？  

原帖由 bodyheat 于 2009-3-22 2:37:00 发表

呵呵，玉米只是我提出的一个符号而已。但是如果我喜欢biliiy holiday（事实也是），或是窦唯。您如何想？

跟我刚才说的道理一样。再怎么喜欢，总不好意思称黛女士为“乐圣”，而把窦总当“摇滚之王”吧？！

原帖由 alma 于 2009-3-22 2:36:00 发表
向bodyheat兄汇报一下，我曾将莫扎特所有交响曲狠狠的踩了一脚，就在隔壁的论坛。
我不喜欢就是不喜欢，在我所知道的交响乐里，莫扎特交响曲根本排不上号。

原帖由 bodyheat 于 2009-3-22 2:54:00 发表

原帖由 alma 于 2009-3-22 2:36:00 发表 向bodyheat兄汇报一下，我曾将莫扎特所有交响曲狠狠的踩了一脚，就在隔壁的论坛。 我不喜欢就是不喜欢，在我所知道的交响乐里，莫扎特交响曲根本排不上号。

哦~是啊！您比俺大无畏多了~~~
别说俺推崇莫交，就算俺不喜也绝对不敢上脚踩呢。您给个链接观摩一下儿啊，俺不认识您说的“