PC HiFi 24/192 Vs Hi-end CD [复制链接]

我也在搞PCHIFI,  24/192格式的WAV, FOOBAR播放, 通过PC同轴输出到CHORD DAC64II上,
FOOBAR和CHORD有24/192播放和解码的能力, 声音确实非常不错.
我也试过通过LP播放, 1394口到声卡,AD转换, 用COOLEDIT转为24/96格式的WAV.
再用PC播放出来, 效果实在是棒!
不过现在还在学习摸索中, PC的声卡需要升级, 搞个PCI纯数字输出的声卡. 有了CHORD
DAC64II, 觉得也没必要搞再高档模拟输出的声卡了.

其实是24bit的格式战胜了16bit, 谈到硬件，电脑还是比ＣＤＰ差了十万八千里．

问题是24bit的原声音乐文件从哪里来？　唱片公司有那么傻，把那些东西给你下载？

这种东西做做技术研究也就罢了，没有普及的可能性．真正的普及只能是ＭＰ３，ＭＰ４．．．目前的ＣＤ已经是比较通用的最高规格的音乐格式！

原帖由 街灯 于 2009-3-4 22:39:00 发表 我也在搞PCHIFI,  24/192格式的WAV, FOOBAR播放, 通过PC同轴输出到CHORD DAC64II上, FOOBAR和CHORD有24/192播放和解码的能力, 声音确实非常不错. 我也试过通过LP播放, 1394口到声卡,AD转换, 用COOLEDIT转为24/96格......

PC HiFi在避震、接线、电源、屏蔽等校声技巧非常受用，不要忽略呀！
(请参阅：我的PC HiFi组合及照片：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100bqxq.html )

RAY兄您好,
这个就不同意老兄的观点了.
首先是16BIT和24BIT的问题,在理论和数字的角度来说,绝对是24BIT的好, 但10年前的DVD的DA芯片已经是24BIT的了,
为什么声音不好, MARANTZ更推广1BIT的设计呢, 也就是说,除了数字的先决条件, 模拟才是HIFI的精髓.
另外说到24BIT文件的问题, 先不说唱片公司的是否有问题, 客观来说,管他多少BIT呢,耳朵收货,但在我PC音乐文件中,
24BIT/96KHZ的确实要强! 包括我用LP转WAV, 转16BIT,24BIT, 甚至32BIT浮点的, 都不同的效果.

谢避震兄指教,
避震,屏蔽方面是后话, 电源和连接是我当前要弄好的.

24BIT强我没意见．但你要说ＰＣ比ＣＤＰ好就有问题了，ＰＣ内部本身是个大垃圾堆，问题太多了．

音源播放器材是个微信号处理的设备，想要出声容易，要出精品就难了．如果要很好的播放２４ＢＩＴ音乐，我只相信专业ＨＩＦＩ厂家能做出好的播放器材，发烧友一个人单枪匹马捣鼓捣鼓，连高档次的ＣＤ机都无法ＤＩＹ出来，更不要说问题复杂很多的ＰＣ机．

１６８每年都有不少东西在吹鼓，但过段时间后真正能流传下来被人承认的东西非常少．

探讨ＰＣ　ＨＩＦＩ其实我赞同，但千万不要夸大．有了多媒体这个概念就有了ＰＣ　ＨＩＦＩ，但搞到现在就这个状态，其中的问题大家要仔细想明白．

这也不一定.
你说的首先是PC内部本身是个大垃圾, 同意, 主要是电源部分和杂讯干扰部分PC是和垃圾的.
但CD和PC都是同样的原理,数字部分,只有1和0之分, 所以PC的稳定和可变性一定比CD强.
CD要考虑机械,激光读取等部分, 但PC播放WAV就不受这些太多这些的影响.
也引用E版的一句话, " 数码的极限是模拟" , 数码几乎是无损的,而模拟对于HIFI来说是主观的.
其实我也反对PCHIFI, 一个原因,鼠标一点就能播放了, 觉得未免太随意了.

ＰＣ要考虑的问题要比ＣＤ多得多．一根传输线已经搞Ｓ人了．

ＰＣ其实就是个转盘作用．但ＰＣ这个转盘跟解码之间的数据传输已经无法搞好了，更不要说ＰＣ内部一堆问题．

原帖由 ray_ji 于 2009-3-5 0:19:00 发表 ＰＣ要考虑的问题要比ＣＤ多得多．一根传输线已经搞Ｓ人了． ＰＣ其实就是个转盘作用．但ＰＣ这个转盘跟解码之间的数据传输已经无法搞好了，更不要说ＰＣ内部一堆问题．

这也不见得, 传输只是一跟线而已, 跟HIEND的转盘和DAC一样, 搞个平衡同轴线就比较完美了.
这样一来, PC和DAC部分就OK啦, 除非PC的同轴输出太垃圾, 所以我之前说了,下一步,买专业纯数子输出的声卡,
不追求太多了, 朋友玩物推荐的价格接受不了,选便宜点的, 总比我现在主板同轴输出强.

然后就是DA问题了.

请问 避震梁兄，苹果笔记本用的什么播放软件播放的啊？