黑胶乐趣--------TELARC精雕细琢落日黄花 [复制链接]

开个头，大家一起交流。TELARC的古典黑胶量应该不算特别大。
10048，是一张斯拉特金指挥的卡门组曲和皮特金组曲。
这是两个经常被演绎得曲目，版本也很多，斯拉特金在TELARC录制古典音乐的水平不输给前面的芬尼尔和罗伯特肖。
TELARC的唱片都采用数字录音技术，都经过了滤波和数字量化（前面所说的16或者19bit编码），LP和CD的不同，在于LP最终采用模拟信号发行，CD经过无损压缩编码后采用数字信号发行。
实际的听感，CD和LP还是存在不小的差异，其实很简单，前期相同，只是还原的方式一个是模拟（声音会比较自然，但噪声会多些），另一个是数字（信噪比极高，但对光读取设备、纠错算法、解码方式等环节上最终将造成一些和模拟不同的失真）。
我相信模拟和数字各有优缺点，数字技术始终是技术发展的大方向，优势明显。
为什么听黑胶，只不过我们既然发烧，无非追求极致，对于录音，自然应当追求其最原始最真实的感觉。
现在的录音技术输给60年前？绝不可能，技术没有倒退的，只不过技术服务于商业潮流。怎样的市场决定了怎样的技术服务。
其实，并不是技术带动了商业，而是商业带动了技术。
很多我们这群发烧友认为很棒很好的东西的消失，只不过因为这些东西不再符合商业潮流了而已。

DG-10049，麦克尔穆锐的巴赫管风琴独奏作品。
这个MURRAY是现在活着的最著名的管风琴大师之一了。
TELARC录制管风琴作品是恰到好处。
不过，管风琴这样的乐器，还是真的要去教堂听现场才好，呵呵。

10051，这次是奥曼迪指挥幕瑞管风琴的著名的圣桑第三交响曲“管风琴”
封底照片中的80年的奥曼迪，已经白发苍苍，但还是赶上了这么个气势恢宏的管风琴交响曲。
录音技术几十年，这位大师都一一见证，也该心满意足了。
这一版管风琴交响曲毫无疑问是历史上最好的该曲目唱片之一。
细细数下来，TELARC几乎张张都站得住脚阿。
TELARC的黑胶大部分在德国制造，这点深得玩家意愿，德国的制造工艺和严谨无疑为TELARC增光不少。

10052，拉威尔的波莱罗以及达夫妮与克洛埃（组曲2），斯拉特金指挥圣罗伊斯交响乐团。
波莱罗是个人人听着都有意思的曲子，我就越听越兴奋，有些人就听着准备打瞌睡，呵呵。
好笑的是最近好像哪个电视连续剧宣传片也是这个曲子，我想用这种音乐估计不用交版权费吧，挺好，普及交响乐，回头去听这个曲子，没准哪个老太太说我真时髦居然播放电视剧主题曲，哈哈。
TELARC的唱片大部分产自德国，在封底大多有分销商的名称，例如AUDIO-TECHNICA，有些就是个留白，这些无从考究分销商是谁，但从TELARC的封面封底来说，我觉得真的是认真严谨，比起喇叭花的封面设计，TELARC有脑袋多了。

10055，eduardo MATA指挥达拉斯交响乐团，德彪西的埃比利亚以及罗米斯基克索沃夫的西班牙随想曲等。
这是两个经常被演奏的曲目，西班牙随想曲后来TELARC还录过马克拉斯版，名气比这一版大，但我没有那个，呵呵，就坐拥这个好了。
一个能录制好大乐队的公司，小编制音乐录音水准一定不低，就好像一套能播放好大乐队的系统，播放室内乐绝对也很棒。
今天就到这里吧，准备睡觉了，反常的热就会反常的冷。

原帖由 shanxz 于 2009-3-4 19:44:00 发表 开个头，大家一起交流。TELARC的古典黑胶量应该不算特别大。 10048，是一张斯拉特金指挥的卡门组曲和皮特金组曲。 这是两个经常被演绎得曲目，版本也很多，斯拉特金在TELARC录制古典音乐的水平不输给前面的芬尼尔和罗伯特肖。 TELARC的唱片都采用数字录音技术，都经过了滤波和数字量化（前面所说的16或者19bit编码），LP和CD的不同，在于LP最终采用模拟信号发行，CD经过无损压缩编

既然这套录音的母带是数码录音，那最终的LP和CD，究竟哪个更接近于母带原始的信息呢？

我想，如果对于TELARC的唱片来说，母带是数字抽样量化（不经编码），那么对于LP和CD存储，CD的信息量无疑更接近于母带，而LP采用模拟记录，引入的噪声无疑较多。
但就听感来说，为什么LP的效果还是会好过CD？
我认为，LP播放，经过唱针和唱放（包括riaa电路），如果这两极素质较高，播放出来的听感在播放环节信息损失不大，因此最终听到的信息量可能会比较多。
对于CD播放，需经过光头读取和数字解码（也就是D/A），在这两个环节往往达不到理想的播放效果，会对最后的信息量造成巨大的影响。
为什么？
因为在录音制造端，采用的A/D设备是相当高档次的，而在家用端，信号存储于CD后在经过读取（这里就存在怎样的CD转盘的问题，能否将尽可能多的数据信号读取出来？相当于唱头部分），然后再经过家用级的D/A（也就是解码的问题，真正好的高档解码器相当昂贵），这个时候应该说不少信息已经损失了。
这样就导致了同样数字录音，为什么LP的效果还有可能好过CD。
当然这一切都有前提，必须考虑唱盘唱放的素质和CD唱盘解码的素质。
玩音响越简洁越好，任何时候都是多一个香炉多一个鬼。
我想，这也是为什么听开盘带效果可能好过听LP的原因（LP至少还要经过RIAA处理）。
如果具体讨论同等投入的LP系统和CD系统谁好谁坏，那是另一回事情了，因为这里有个前提，就是同等投入，所有的投入问题都是商业领域的事情。所谓的同等投入没有绝对同等的。

我想，同样的道理，应该可以解释所谓ADD/DDD/AAD等等这些问题。
当然，所有问题都是相对的，就好像用家里的磁带录音机和用录音笔录音，谁好谁坏，当然是要具体分析看档次了。

原帖由 shanxz 于 2009-3-4 22:30:00 发表 10055，eduardo MATA指挥达拉斯交响乐团，德彪西的埃比利亚以及罗米斯基克索沃夫的西班牙随想曲等。 这是两个经常被演奏的曲目，西班牙随想曲后来TELARC还录过马克拉斯版，名气比这一版大，但我没有那个，呵呵，就坐拥这个好了。 一个能录制好大乐队的公司，小编制音乐录音水准一定不低，就好像一套能播放好大乐队的系统，播放室内乐绝对也很棒。 今天就到这里吧，准备睡觉了，反常的热就会反常的

哈哈，我无意中买到这张：http://110ken.blog.163.com/blog/static/56193455200802311401321/edit/

西班牙随想曲有一段有点小提琴协奏曲的意思，录音漂亮，不过对于喜欢听小协的朋友来说，这毕竟比是协奏曲，有点点不过瘾的。
喜欢ken兄的成龙和仇云峰！哈哈.

对了，TELARC不仅仅全是德国做的碟，我也有个别日本做的碟，同样是audio-technica做分销商，就不知道是不是那几张碟只在日本制作没有在德国制作？因为有些TELARC的唱片也确实不多见。

昨晚和同学喝酒去了，呵呵，周末有空再接着贴图介绍TELARC。