也许是我的终极归宿-TAD2402进门/第54页加ET-703超高) [复制链接]

好东西～

WM兄好!前几天我尝试在2402上加了先锋PT-R9,的确是发出了不错的声音,欣赏自己喜欢和熟悉的音乐,感觉高频的延伸和空气感有非常大的改观!

PT-R9是一款非常高素质的铝带超高, 和TAD也是一家, 是很多日本和国内TAD大号角的玩家所采用的超高单元.
超高对声音非常敏感, 特别是在2402上的摆位,内拗角度等, 对高频的细节, 定位, 甚至整体平衡度都有非常大的影响. 老兄可以继续慢慢调整, 相信一定会取得圆满的效果.
另外PT-R9是正接还是反接? 道法兄可以试着反接比较一下.
还有PT-R9是怎么和2402衔接的, 如果是通过简单的串电容一阶分频, 电容是采用多少微法的? 超高的喇叭线是什么型号?

看看我这篇家访
http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=95582&page=16#pid1836240

学习了.
四友兄确实是黑胶大师, 关于玩黑胶的经历让我等菜鸟叹为观止. 等将来玩上黑胶, 还要向老兄多多请教!
REY AUDIO的WRP系列确实是顶级之作, 当然价格也高高在上, 不要说玩, 连听的机会都没有, 因为国内WAPR的玩家实在太少了. 据说麻子兄看上了WARP 1, 如果真能迎娶进门, 到时候再去学习.

WM兄说得极是!我还需要慢慢的调整和感悟才有可能修得正果;
目前超高还是正接,我会按您的意思反接试试;
现在还是以最简单的方式接的,电容采用1微发的,喇叭线是一般的银线,计划调整一些日子再看看那里需要折腾!

原帖由 道法自然 于 2009-6-12 13:09:00 发表 WM兄说得极是!我还需要慢慢的调整和感悟才有可能修得正果; 目前超高还是正接,我会按您的意思反接试试; 现在还是以最简单的方式接的,电容采用1微发的,喇叭线是一般的银线,计划调整一些日子再看看那里需要折腾!

道法兄, 1UF好象大了点,分频点估计要4-5K了吧?这样会不会感觉2402的中频缺少了些醇厚饱满?
香港的<发烧论坛>的陈X光建议超高的分频电容一般在0.1-0.47UF之间. 我分别试过0.1,  0.22和0.47UF的电容,以0.1UF的分频最和味,而0.47的分频最亮丽,目前采用0.47UF.

WM兄,您说的有道理,有朋友建议用0.22或0.47VF试验,原来从没玩过超高音,感觉还是有些陌生,也许慢慢就适应了,也就有心得了;
日本音响杂志推荐使用DN-8P分频器,它的分频点是12KHZ、16KHZ、20KHZ，是否也不一定合适？
另外，超高喇叭线您有什么好推荐？
周末愉快！祝玩得开心！

道法兄, 有机会还是找对0.22或0.47UF的电容比较一下吧, 你会发现声音变化真的挺大的, 当然如何选择完全取决于你的听音取向了.
DN-8P分频器可以找来试试, 只是价格太高, 另外超高我不主张再加个分频器, 我喜欢最直接的串接电容一阶分频的方式, 也许这样能量的损失最少.
喇叭线目前还是两对TAD300的随机线, 取其声音完全相同. 一般建议超高的喇叭线为单支纯银线, 宜细不宜粗. 这样可以得到通透飘逸的超高细节. 有机会我也想试试.

谢谢WM兄,直接串连电容一阶分频的方式,看来是得到认可的;

继续2402超高调整篇
基于对TAD2402的高频表现有更高的期待，最近两个月中一直在就2402的高频调整做不懈的斗争。其实在给2402加超高的侯选项里面,TAD的ET-703超高是我的首选目标, 因为振膜也是铍, 加钴磁体, 号角设计, 和2402的4001在设计和风格上会比较协调.唯一的缺陷是价格太高，和营长讨论过ET-703的价格，连他都觉得价位太高，因此只能暂时搁置. 据说郑财设计的丽君HT-70号角励磁超高音效不俗, 包括发烧李,弹弓杨在加拿大的一帮烧友，象牙医占等号角玩家都用上了它, 有听过的DX不妨说说效果， 但据说价格比ET-703毫不逊色。看来高质量的超高确实价值千金啊。
既然手头上有两对TAD300，就继续把300仔的号角拆下来权做超高使用，因为但凡TAD300的玩家都一致公认其高频无敌。超高的解析力，速度，动态起伏，透明度，极其幼细的线条感，开扬的活生感，无远弗届的高频延伸，同时又兼具厚润的音色，确实足以补足2402在高频和超高表现的欠缺。目前使用最简单的串联电容进行一阶分频的方式将超高加如系统，主要比较MCAP的0.01UF, 0.22UF和0.47UF不同容量的三款电容。0.01UF给超高分频的声音最为和味，温润自然，但高端的通透和细节表现稍欠，0.47UF由于分频点最低，其高频表现和TAD300最为接近，而0.22UF则处于二者中间比较平庸。由于主要的目的还是有效的提升2402的高频表现，因此目前还是选择了0.47UF给超高分频。

关于超高在2402上的摆位，通过摸索比较，基本定在离箱子前沿20CM左右，和4001号角成垂直线摆放，稍稍内倾，以取得更为清晰的结像。超高往前则声音易薄亮前冲，偏后则影响到细节表现和线条感，结像比较模糊。虽然一般来说推荐超高的振膜和高音号角的振膜处于相同水平线，但由于TAD300的号角相对TH4001太短，因此为取得相位的一致还是将超高前移，最后固定在目前的位置。

由于家中有两对TAD300，随箱奉送两对TAD喇叭线，这线我使用了多年，始终作为音箱主力线材，包括现在的2402。其温暖，自然，醇厚的风格曾经PK掉了许多价位高出它的喇叭线。另一对线就作为超高的喇叭线，取其音色相同和中高协调一致。
关于超高的驱动，曾经反复比较了三种不同的推动方式，包括：
1．    和主箱在R9。9后级的喇叭输出端并联，分别接至主箱和超高。
2．    和主箱在2402的喇叭接线柱并联。
3．    通过HERRON前级另外一路输出至R5.5单独驱动超高。
第二种方式感觉超高的能量感相对弱一些， 声音比较中正平和。
第三种方式理论上应该有最好的表现，因为由300B单端独立驱动超高，类似于双功放的玩法，同时可以把300B独特的韵味施加到超高上。另外由于单独驱动，可以减轻R9。9的负担，专门司职于推动主箱。
但实际使用的感受还是第一种声音最为平衡自然，我分析可能由于第三种方式下缺少高素质的信号线，另外HERRON另一个信号输入输出通道为全新，导致音色比较拘谨。还有就是“多个香炉多个鬼”的原理在起作用，相对与第三种复杂的连接方式，无疑第一种超高的驱动方式最为直接，信号的损失最小。

WM兄在调整TAD上应该是最用心、最有心得、付出最多的人了，另人敬佩、值得学习；

1.系统。
2.超高。
3.接线。
4.欧博R2.2内部.分体电源用料很猛。机内管给我换成了德根ECC82一对,极品级的大盾长屏方环ECC82,还是不敌HERRON.
HERRON内部. 用料简单甚至吝啬, 机壳轻飘,但效果非常出色. 内部三对EH6922换成了西门子E88CC.
.

真是会玩的

好贴这贴应该置顶，认真的玩家

原帖由 道法自然 于 2009-6-13 10:37:00 发表 WM兄在调整TAD上应该是最用心、最有心得、付出最多的人了，另人敬佩、值得学习；

道法兄过奖了. 希望能籍着我的帖子让更多TAD爱好者加入到讨论中, 交流各自的经验教训, 把国内玩TAD,包括号角音箱的水平逐步推高到接近港台玩家的水平.

在介绍小日本的REY-audio有什么特别的声音吗？听说国内已经有5位两个15寸低音7B的玩家了。

原帖由 海阳 于 2009-6-13 13:34:00 发表 好贴这贴应该置顶，认真的玩家

此帖在2月份发贴时就置顶过了. 我并不太在意是否置顶, 只是希望能吸引来更多的TAD玩家加入讨论和交流.