发烧论坛

注册

 

返回列表 «6566676869707172 / 72
发新话题 回复该主题

AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

查看: 202947|回复: 718
681#

原帖由 大城小事 于 2009-5-7 10:29:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-5-6 23:26:00 发表
先谢过!

请教,这个转盘的    S/N(信噪比):55dB or More  是怎样测量出来的?


转盘:  S/N(信噪比),里面的S、N分别各指什么?



        能达到我所给出的那三项指标,就是一个还算过得去的转盘了。而把这作为一个参考,也应是你日后实施改造所应努力的方向!
        你也不要有什么误会,这样性能的转盘市面上是一抓一大把,至于其价格嘛?五千以内,肯定能行。
        至于你为什么提出来如此基础性的问题来,我实在很是惊讶!难道你在前贴中长篇累牍地做实践、引理论地将自己包装成为了一个理论家,居然连这些基础都还没有掌握?
        始鉴于此,我觉得与其随便就教授了给你,还不如向那些已经提出质疑了的前辈、大侠们多学习;学习他们站在一边看看笑话好啦!
        不过日后,你要是看中了什么转盘(进口的,高中低皆可),我还是会尽量提供相应指标给你,或其他的需要者。这一点倒请放心!

你不是说我“脑残”吗?因为百思不得其解,还是再问问清楚。


先表示疑惑!从来没有听说转盘有【S/N(信噪比)】的说法,因此不得不承认自己孤陋寡闻。请问大城小事:请你说说你提供的“为你改造转盘做个参考”的这个“S/N(信噪比):55dB or More”转盘参数到底出自何处?《牛津简明音乐辞典》吗?没有关系,关键是“转盘:信噪比”的意义是什么?里面的S、N分别各代表什么?用文字该是怎样表达?

你上面那些“振振有词”之前,还是先回答问题吧,答不出来,希望不要说是“抄资料多抄了一行哦”O(_)O~。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
682#

说你脑残,我觉得简直就是在侮辱那些真正的脑残者!

原帖由 松香味 于 2009-5-7 13:13:00 发表
你不是说我“脑残”吗?因为百思不得其解,还是再问问清楚。


先表示疑惑!从来没有听说转盘有【
S/N
(信噪比)】的说法,因此不得不承认自己孤陋寡闻。请问大城小事:请你说说你提供的“为你改造转盘做个参考”的这个“S/N(信噪比):55dB or More”转盘参数到底出自何处?《牛津简明音乐辞典》吗?没有关系,关键是“转盘:信噪比”的意义是什么?里面的S、N分别各代表什么?用文字该是怎样表达?

你上面那些“振振有词”之前,还是先回答问题吧,答不出来,希望不要说是“抄资料多抄了一行哦”O(_)O~。


给你留足了面子,却仍恬不知耻、负隅顽抗?
难怪前面那些个前辈、大侠们会说你老儿不化、坐井观天、刚愎自用,外加健忘、脑残了。

http://audio-database.com/MARANTZ/player/tt220-e.html
http://audio-database.com/MICRO/player/mr-606u-e.html
http://audio-database.com/PIONEER-EXCLUSIVE/player/p3-e.html

        低中高三款,应颇具代表性了吧?
    
        最后,你还真好笑!——《牛津简明音乐辞典》?你咋不去查那《中国药典》呢?说不准还能找一偏方治治你日益恶化的脑残。
最后编辑大城小事 最后编辑于 2009-05-07 14:11:53
TOP
683#

哦!对了。

        要不要再来本《牛津英汉辞典》?
TOP
684#

http://audio-database.com/MARANTZ/player/tt220-e.html
http://audio-database.com/PIONEER-EXCLUSIVE/player/p3-e.html

Rating of a mode  
S/N     70dB(JIS) 78dB(DIN-B)  

Rating of a mode  
SN ratio (DIN-B)  65dB or more

上面两个转盘里的 (DIN-B) 是:噪声(B计权值),你看不懂吗?它们和信噪比一样吗?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
685#

如果你说不清楚“转盘:信噪比”的意义是什么?里面的S、N分别各代表什么?用文字该是怎样表达?

找再多的连接也没有用,因为那上面没有这些解释。

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
686#

你还需要我再给你解释什么?

都到这份上了,还能说您什么好呢?说你脑残吧!那时是侮辱了那些脑残;说你恬不知耻吧?那肯定也是侮辱了那些敢于恬不知耻者。

    字母S是Signal(信号)的缩写,字母N是Noise(噪声)的缩写,这也就是说所谓S/N,直译过来就是信号与噪声之比,也就是信噪比!
    SN ratio是Signal to noise ratio的缩写,有时也简称SNR;但同样也是译作信噪比。
    在技术层面,所指为有用信号功率(Power of Signal)与噪声功率(Power of Noise)的比;因此为幅度(Amplitude)比的平方。
    至于换算成其约定俗成的单位分贝,其值则等于十倍对数信号与噪声功率比(或二十倍信号与噪声幅度比)。
    而除去让你惊讶的DIN-B过滤器之外,还有以下这些(跟你这种文盲理论家用中文交流都觉得费劲),自己去找人翻译看吧!——Often special filters are used to weight the noise: DIN-A, DIN-B, DIN-C, DIN-D, CCIR-601; for video, special filters such as comb filters may be used.

    真不敢相信,基础知识如此浅薄之徒真还敢在此大吹特吹、胡言乱语!
TOP
687#

原帖由 大城小事 于 2009-5-7 15:51:00 发表
   字母S是Signal(信号)的缩写,字母N是Noise(噪声)的缩写,这也就是说所谓S/N,直译过来就是信号与噪声之比,也就是信噪比!
    SN ratio是Signal to noise ratio的缩写,有时也简称SNR;但同样也是译作信噪比。
    在技术层面,所指为有用信号功率(Power of Signal)与噪声功率(Power of Noise)的比;因此为幅度(Amplitude)比的平方。
    至于换算成其约定俗成的单位分贝,其值则等于十倍对数信号与噪声功率比(或二十倍信号与噪声幅度比)。    

你就尽情的狂妄吧!

既然知道:在技术层面,所指为有用信号功率(Power of Signal)与噪声功率(Power of Noise)的比;因此为幅度(Amplitude)比的平方。 至于换算成其约定俗成的单位分贝,其值则等于十倍对数信号与噪声功率比(或二十倍信号与噪声幅度比)。

就转盘而言,所指的“噪声功率”好理解。

那么,就转盘而言,所指的“有用信号功率”是什么?答不出来自己去跳珠江。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
688#

原帖由 松香味 于 2009-5-7 18:04:00 发表
[quote] 原帖由 大城小事 于 2009-5-7 15:51:00 发表
   字母S是Signal(信号)的缩写,字母N是Noise(噪声)的缩写,这也就是说所谓S/N,直译过来就是信号与噪声之比,也就是信噪比!
    SN ratio是Signal to noise ratio的缩写,有时也简称SNR;但同样也是译作信噪比。
    在技术层面,所指为有用信号功率(

你就尽情的狂妄吧!

既然知道:在技术层面,所指为有用信号功率(Power of Signal)与噪声功率(Power of Noise)的比;因此为幅度(Amplitude)比的平方。 至于换算成其约定俗成的单位分贝,其值则等于十倍对数信号与噪声功率比(或二十倍信号与噪声幅度比)。


就转盘而言,所指的“噪声功率”好理解。

那么,就转盘而言,所指的“有用信号功率”是什么?答不出来自己去跳珠江。

阿伯,老羞成怒了不?你如此基础的问题,我肯定可作答。有答案后,你应否一试漓江深浅?
最后编辑大城小事 最后编辑于 2009-05-07 18:36:57
TOP
689#

原帖由 大城小事 于 2009-5-7 18:30:00 发表
阿伯,老羞成怒了不?你如此基础的问题,我肯定可作答。有答案后,你应否一试漓江深浅?


你想“溜之大吉”??还是没想好怎样狡辩??
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-05-07 18:42:04
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
690#

人性啊!

楼上这类近乎于歇斯底里的表现,不恰恰就是其人性丑恶的充分体现?
答案肯定是会给你的,在这一点上你也别以小人之腹度君子之心啦!而你现在,看看你自己,疯了吧?表现得越慌乱,对那结果越感恐惧,这也就对了。
    主席说得好啊!——欲让敌灭亡,先使其疯狂。
    主动权在我手,我想大伙们还没看够你如此歇斯底里、丧心病狂的表演呢!这远比看着你当场出丑,闹闹笑话来得过瘾啊!
TOP
发新话题 回复该主题