两强相遇勇者胜 [复制链接]

搞2.2吧. 低音也有定位, 你用一个低音喇叭怎么行

2.2留给ray兄了

DING DING DING

一般高、中、低三个频段：两只高音的音压占主导地位、两只中音的相位和音压均占主要地位、而两只低音的相位占主导地位，这只是对三个频段的可量化的最基本的描述，实际情况要复杂的多。玩低音炮看来富盛还是有能力测量一下。单炮意思就不大了！！！这也可以解释为什么喇叭的配对和相位的准确非常重要。

个人觉得，低频的相位其实不仅仅与音箱本身的配对有关，还与功放、线材等等都有相当大的关系。可以说要把一对大落地箱的低频相位调整到与中高频一致，而且要推出平衡和有质感的声音，难度也是相当的大。除此之外，落地箱没有EQ，无法根据房间的特性来进行低频的均衡，所以要对房间进行处理。炮有了EQ，房间对低频的影响就会变小了，当然EQ也会带来相位失真等等其他问题。

我也相信大箱子调整好了，肯定在低频的衔接和自然度上胜出2.1或者2.2系统。但不可否认2.1和2.2也是一条路。大型的舞台音箱都是一个箱子加一个超低音模块的设计，所以2.1或者2.2还是有存在的意义。

另外，我的炮是0-180度相位连续可调的。

折腾快乐！！！！！！！！！！！

我也是玩2.1系统,炮是欧尼士的12寸,相位,音量,分频点都是连续可调的,就是没有EQ功能,现在感受就是如SMERT兄所的,有其缺点，但也有不少优点,

EQ最大的用处是减少房间声学特性对低频的影响，

从初步调试的感受来说，要衔接好，炮必须具备连续可调的相位和低频均衡管理两个功能

折腾已经开始了：http://bbs.hifi168.com/showtopic-152303.aspx

好，我也去参观参观！你们上海的PAN兄不也是玩2.1吗？他用丹拿的炮跟C1搭配，不知对SMERT兄有没有指导作用？记得富盛兄去过他家帮忙调试的。

我的想法也和SMERT兄相同，就是说在一定价位上，书架箱优势是同等落地箱不能比的，就算能比，后面的投资也大得多，何况在有限的空间内玩落地是难搞，只有加个好的炮，增加点质和量，尽可能完美些就OK了。刘汉盛好象说过，加炮目的是为了辅助低音，不是为了超低。