发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

两强相遇勇者胜 [复制链接]

查看: 41299|回复: 148
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
101#
t T
发表于 2009-01-04 13:36 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-1-1 14:52:00 发表
原帖由 WILLIAMHOO 于 2009-1-1 11:33:00 发表
愿闻其详


607的设计其实就是在602的基础上增加一个低音用以弥补150Hz以下的频段，在中高频方面二者是旗鼓相当的。
但609就不同了，蘑菇头可以营造更好的高频空气感和包围感，低音单元的磁体和单元设计也比602和607更出色，因此中低频动态会更好。609箱体背后有


如果说：“607的设计其实就是在602的基础上增加一个低音用以弥补150Hz以下的频段，在中高频方面二者是旗鼓相当的。”这说法缺少根据。
即使中频使用相同扬声器单元，三分频电路里，中频扬声器的音频信号就必须经过一个电容；而602两分频电路里，中（低）频扬声器的中低频音频信号就不会（不用）经过电容（电路里没有这个电容）。所以602的中频必然一定优于607，绝不会“旗鼓相当”。理论如此，实际已然。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
102#
t T
发表于 2009-01-04 13:44 |只看楼主

松香味兄
602不是2分频的箱子，3分频的箱子，分频点410/2350Hz
607是3.5分频的箱子，分频点150/410/2350Hz
607的X-JET和上面那个低音单元与602的分频点都是一样的，607的下面那个低音是负责150Hz以下的低频

如果602是2分频的箱子，那也不可能胜出丹拿1.3 SE了
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-04 13:48:20
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
103#
t T
发表于 2009-01-04 14:59 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-1-4 13:44:00 发表
松香味兄
602不是2分频的箱子，3分频的箱子，分频点410/2350Hz
607是3.5分频的箱子，分频点150/410/2350Hz
607的X-JET和上面那个低音单元与602的分频点都是一样的，607的下面那个低音是负......


有几位朋友是深信书架不差落地，2分频不差3频的，SMERT兄不要觉得意外，呵呵。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
104#
t T
发表于 2009-01-04 15:11 |只看该用户

何妨让SMERT兄玩一下呢，有时候过程远比结果重要
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
105#
t T
发表于 2009-01-04 15:48 |只看该用户

建议SMERT兄上609. 可以好长时间不用换箱
逗你玩儿
TOP
庆庆
头像

庆庆！

  • 论坛博士后
  • 1982-2-25
  • 5568
  • 5568
  • 2002-05-22
106#
t T
发表于 2009-01-04 16:28 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-1-4 15:48:00 发表
建议SMERT兄上609. 可以好长时间不用换箱


但有可能在好长一段时间里要折腾功放。
http://shop33881454.taobao.com/
QQ：305501652
Msn：zytkk@hotmail.com
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
107#
t T
发表于 2009-01-04 19:50 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2009-1-4 15:48:00 发表
建议SMERT兄上609. 可以好长时间不用换箱


现在已经出609 CE了，要20多万
TOP
lz030121
头像

lz030121

  • 论坛发烧友
  • 1972-10-30
  • 14
  • 14
  • 2007-02-27
108#
t T
发表于 2009-01-04 21:10 |只看该用户

609，天哪。。。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
109#
t T
发表于 2009-01-05 23:54 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-1-4 13:44:00 发表
松香味兄
602不是2分频的箱子，3分频的箱子，分频点410/2350Hz
607是3.5分频的箱子，分频点150/410/2350Hz
607的X-JET和上面那个低音单元与602的分频点都是一样的，607的下面那个低音是负......

谢谢SMERT包涵，对品牌我不太注意的，请大家原谅。

分频器对声音的影响是负面的，而且是明显的，主要是他会改变音频信号时间相位，甚至幅度、波形、信息密度及各信息频率比例，原因是电子元件很难做到理想状态，例如电感不是理想电感，它有内阻，有分布电容；电容的问题更突出，所以电容的频响曲线有点像“抛弧线”，因此音频信号通路上能够不用电容就应该尽量避免使用；实在无法避免的，应该选择相对好的（相对接近理想状态的）高品质电容（除非设计上有意“将错就错”）。

有些朋友玩电子分频，用多台功放分别推不同频段的扬声器单元，使多分频箱的中频、高频扬声器单元避免了电容、电感的负面影响，这是玩电子分频的主要好处，如果能够克服避免电子分频其缺陷，调整恰当，理论上完全可以获得相对较好音质。但是投资比较大，调整比较麻烦，玩好同样不容易。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-01-05 23:59:48
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
110#
t T
发表于 2009-01-06 07:35 |只看楼主

这几天一直在调整我的2.1系统，2.1有其缺点，但也有不少优点，不久将推出试听报告
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器