度高“波霸”开创PC HI-FI新时代！！！（团购）P101起PK文豪！ [复制链接]

补品是不能少的，比如线材，脚架，都很重要，电源插座也不能忽视。

收割机就是山寨“电源收割机”，你插一个在功放旁，再插一个在“波霸”旁，正插，反插试试听听，蛮有效果的。

[quote] 原帖由 21345rt 于 2009-3-3 20:24:00 发表
老浦东，我在上海，不过在浦西。
我只想对比下，1.打磨后的度高和普通电脑光纤输出接解码器的效果。
2.联想IGRS和打磨后的度高都用光纤输出接解码器的效果。

无线音频的技术并不是度高的专利，也不是度高发明的。
国内现在很多厂商并没有自己的开发能力，只是拿别人的东西抄一下，然后改换一个名称或宣传一个概念就大发其财，比如蒙牛特仑苏等等，这种情况太多了，就拿联想的IGRS来说，它刚出来的时候就标榜是自己的发明，取了个名称叫闪联，还卖600-700，现在呢，只有200元，我的原意就是度高也是想借这种捷径。

事实上这么小的一个体积，能将数码部分做的好就不容易了，何必去炒作呢，好像在广东搞了个演示会。模拟部分要做的好，依现在的技术这么小还是做不好的。

老浦东你从电源入手，是解决了很大的一部分问题，值得称赞，我只想如果便宜的东西能将电源部分弄弄好，只要在数码输出做得好一点，我等发烧友就满足了。/quote]

上海大哥你好，你的思想还是没有我解放啊！！！你在上海就好，我有朋友有“波霸”的。

第一，微软的WMP12已经很好的解决了数字输出的品质，我多次说过，笔记本+WMP12已达到了高级CD转盘的水准。

第二，对于声音而言，解码非常重要，你说“事实上这么小的一个体积，能将数码部分做的好就不容易了，何必去炒作呢，好像在广东搞了个演示会。模拟部分要做的好，依现在的技术这么小还是做不好的。”，这其实是个误区，我大力推LPD版的“波霸”就是要破这个迷信。

第三，数码输出再好，数/模转换不好还是不行的，你们都迷信自己的解码，恰恰是你们的解码远远差于“波霸”。

其实好容易的，你的PC HI-FI系统能赢CD机吗？如果赢了，好，那我就请上海朋友到你府上请你听听。

我们是用USB输出哦。

第一，微软的WMP12已经很好的解决了数字输出的品质，我多次说过，笔记本+WMP12已达到了高级CD转盘的水准。
第二，对于声音而言，解码非常重要，你说“事实上这么小的一个体积，能将数码部分做的好就不容易了，何必去炒作呢，好像在广东搞了个演示会。模拟部分要做的好，依现在的技术这么小还是做不好的。”，这其实是个误区，我大力推LPD版的“波霸”就是要破这个迷信。
第三，数码输出再好，数/模转换不好还是不行的，你们都迷信自己的解码，恰恰是你们的解码远远差于“波霸”。


老浦东你好！
关于你的回答我觉得有所偏颇：
1.笔记本+WMP12已达到了高级CD转盘的水准，那么到底是度高的外置声卡好还是笔记本内置声卡好呢？如果外置声卡比不过内置声卡，那何必出这样一个产品呢？
从电脑这个角度来看，度高的这个产品只不过是一个外置声卡，内置声卡由于受到电脑内部各种限制和干扰，很难做到好声音的水平，而外置的就可以采用许多措施，就没有很多限制，要做到好声就比较容易。
关于usb传输，1）同样可以采用措施弥补。2）电脑和USB之间传输的是数字讯号，道理上是没有损失的，否则谁敢用优盘。3）无限传输道理上也应该没有损失的，同样是因为传输的是数字信号，否则无限网络怎么应用。除非度高的无线传输是模拟信号。4）数字传输问题解决后，就看将数字信号解码成PCM并转换为光信号或加载成同轴信号了，如果这一点外置的度高做不过只有价值几十元的内置声卡的话，那就太不应该了。

2。对于声音而言，解码非常重要，你说“事实上这么小的一个体积，能将数码部分做的好就不容易了，何必去炒作呢，好像在广东搞了个演示会。模拟部分要做的好，依现在的技术这么小还是做不好的。”，这其实是个误区，我大力推LPD版的“波霸”就是要破这个迷信。愿望是好的，但实际呢？我去经销商那里试机时，用的解码器就是经销商提供的度高的点金3号，请问是它的点金3号好呢还是波霸的解码好呢？我想你拿这个问题去问度高厂里吧，看他们是怎么回答的。
3.我只是个音乐爱好者，不是什么发烧友，对于器材的选用是很考虑性价比的（主要是银子不多），这次主要是想听网络上众多的免费高保真音乐，现在FLAC和ape播放器还没有产量话之前，之前用电脑听，还是感觉差一点。按理说像波霸这样的产品应该能够做的好的，但是试听没打磨的产品我感觉很失望。如果上海有打磨的产品，我很乐意带上我的笔记本和联想IGRS去上门试听，我想总不至于900的东西连200都比不上吧。
4.对厂商的建议：波霸的发射端还有很大改进余地，至少电源可以外置，同理对于联想IGRS这样便宜产品，老浦东不知你是有意还是无意太过小看它了，我想经过高手打磨后，它的效果可能真的和万元级的转盘比拼一下了，这也是我向你推荐的原因了。

1.笔记本+WMP12已达到了高级CD转盘的水准，那么到底是度高的外置声卡好还是笔记本内置声卡好呢？如果外置声卡比不过内置声卡，那何必出这样一个产品呢？
从电脑这个角度来看，度高的这个产品只不过是一个外置声卡，内置声卡由于受到电脑内部各种限制和干扰，很难做到好声音的水平，而外置的就可以采用许多措施，就没有很多限制，要做到好声就比较容易。
关于usb传输，1）同样可以采用措施弥补。2）电脑和USB之间传输的是数字讯号，道理上是没有损失的，否则谁敢用优盘。3）无限传输道理上也应该没有损失的，同样是因为传输的是数字信号，否则无限网络怎么应用。除非度高的无线传输是模拟信号。4）数字传输问题解决后，就看将数字信号解码成PCM并转换为光信号或加载成同轴信号了，如果这一点外置的度高做不过只有价值几十元的内置声卡的话，那就太不应该了。

2。对于声音而言，解码非常重要，你说“事实上这么小的一个体积，能将数码部分做的好就不容易了，何必去炒作呢，好像在广东搞了个演示会。模拟部分要做的好，依现在的技术这么小还是做不好的。”，这其实是个误区，我大力推LPD版的“波霸”就是要破这个迷信。愿望是好的，但实际呢？我去经销商那里试机时，用的解码器就是经销商提供的度高的点金3号，请问是它的点金3号好呢还是波霸的解码好呢？我想你拿这个问题去问度高厂里吧，看他们是怎么回答的。
3.我只是个音乐爱好者，不是什么发烧友，对于器材的选用是很考虑性价比的（主要是银子不多），这次主要是想听网络上众多的免费高保真音乐，现在FLAC和ape播放器还没有产量话之前，之前用电脑听，还是感觉差一点。按理说像波霸这样的产品应该能够做的好的，但是试听没打磨的产品我感觉很失望。如果上海有打磨的产品，我很乐意带上我的笔记本和联想IGRS去上门试听，我想总不至于900的东西连200都比不上吧。
4.对厂商的建议：波霸的发射端还有很大改进余地，至少电源可以外置，同理对于联想IGRS这样便宜产品，老浦东不知你是有意还是无意太过小看它了，我想经过高手打磨后，它的效果可能真的和万元级的转盘比拼一下了，这也是我向你推荐的原因了。
====================================================================
大哥好顶真！！！
1.笔记本+WMP12已达到了高级CD转盘的水准，那么到底是度高的外置声卡好还是笔记本内置声卡好呢？如果外置声卡比不过内置声卡，那何必出这样一个产品呢？-------------笔记本+WMP12已经可以输出非常优异的数字信号，而“波霸”系列中的WDDC才是你听的那一种，她是把数字转成数字，最多也是和笔记本的数字输出“差不多”而已。

在常规下，USB输出方式的声卡声音都比笔记本直接光纤输出再接解码器声音要差，这已是音响界的常识。

WDDC就是用无线方式代替机内声卡输出数字信号，效果不如机内声卡很正常。

但是通过我摩机，LPD版的WDDC能够得到比较好的数字信号输出，接近机内声卡水平，甚至更好。

2.度高的点金3号的声音比我的LPD版WDAC1和WDAC2声音差得多。

3.由于我摩机的精髓在于解码部分，所以我一直不推荐另用解码器，所以力推只有模拟输出的WDAC1和WDAC2，如果你带上“笔记本和联想IGRS”去比的话，用多媒体箱，那可能差别不大，但用上“发烧”器材，那你的器材就会输太多了。

4.联想IGRS我没有，只要拆开看一看，我就能知道可以提高到什么水平了，麻烦提供个购买链接，谢谢！！！

如今在手机之后，各方已经准备开始进一步迎接「山寨netbook」的来临！
山寨信息产品的市场演变，已经可以看出一个「市场全面成形」的配方。
如同山寨手机的演变，首先，最重要的还是「低价的关键主板与芯片，被开发出来」。低价CPU的供应也是一大关键。netbook由于被需求的功能不高，因此只要产品的稳定性可以接受，若能出现一台台币五千块之内的山寨小笔电，那会是多么吓人的产品！
===============================================================
台湾郭台铭旗下的鸿海已准备代工「山寨小笔电(netbook)」了，市场略败一筹的供货商如AMD，或者甚至过去毫无机会切入主流通道的其他CPU开发商，都应该会更大胆的朝山寨市场挺进；否则别人也会介入。

「山寨小笔电(netbook)」用来播音乐是“杀杀水”的，PC  HI-FI越来越便宜了！！！

老酒鬼 这么晚还不睡 毒哑你

原帖由 吹水公 于 2009-3-4 0:34:00 发表 老酒鬼 这么晚还不睡 毒哑你

哈哈，这几天酒喝得少，睡得也少。

发现老头子 有严重上网成瘾症状 被多次查出 深夜离开 清晨报道

早睡早起身体好，老二比我醒得更早那！！！哈哈。

现在一早就要开电脑，因为要用电脑配“波霸”来听童丽。

这个问题再争论无意义。可以肯定的是：
1。LPD的电源处理很有效果，值得称赞；
2。LPD打摩的播霸效果高于原版，应该肯定；
3。将播霸的水平抬高到万元CD机之上、乃至我打摩的丽特CD20之上，我一笑而飘过。

还需要什么线材!

原帖由 yavis 于 2009-3-4 8:46:00 发表 这个问题再争论无意义。可以肯定的是： 1。LPD的电源处理很有效果，值得称赞； 2。LPD打摩的播霸效果高于原版，应该肯定； 3。将播霸的水平抬高到万元CD机之上、乃至我打摩的丽特CD20之上，我一笑而飘过。

即使超过万元，声音风格也有所不同，打个比方吧，许多的CD机加了许多“鸡精”，味浓郁、鲜美，而播霸则是“直肠子”，中性、自然风格多些。

原帖由 yavis 于 2009-3-4 8:46:00 发表 这个问题再争论无意义。可以肯定的是： 1。LPD的电源处理很有效果，值得称赞； 2。LPD打摩的播霸效果高于原版，应该肯定； 3。将播霸的水平抬高到万元CD机之上、乃至我打摩的丽特CD20之上，我一笑而飘过。

下次到北京演示时会专门请你来听听。哈哈！

原帖由 老浦东 于 2009-3-4 8:54:00 发表 原帖由 yavis 于 2009-3-4 8:46:00 发表 这个问题再争论无意义。可以肯定的是： 1。LPD的电源处理很有效果，值得称赞； 2。LPD打摩的播霸效果高于原版，应该肯定； 3。将播霸的水平抬高到万元CD机之上、乃至我打摩的丽特CD20之上，我一笑而飘过。 下次到北京演示时会专门请你来听听。哈哈！

大哥，我是听过的。不过是在朋友的系统上听的。

原帖由 glpttlb 于 2009-3-4 8:51:00 发表 还需要什么线材!

LPD版“波霸”已含所有线材，只要插上信号线听就行了。

原帖由 yavis 于 2009-3-4 8:57:00 发表 大哥，我是听过的。不过是在朋友的系统上听的。

我最近正在筹划一套演示的器材。包括声源，功放，线材，音箱。

其实这样一套器材可以满足99%的168网友对声音的要求，声音走向就完全是吹水公家中声音的缩水版，但神韵不减，这是要点。

1.声源-----------------------------“波霸”或CD机。

2.功放-----------------------------能推把8545推得很好.

3.音箱------------------------------绅士宝8545和东莞牛人的号角高音。分频电容M-CAP的金银油。

4.线材------------------------------信号线，喇叭线，电源线，能发挥系统特色。

5.电源收割机。

我只会做样品，然后帮助有兴趣的生产商生产。老头子了，多喝酒，多打酱油，多和PLMM躲躲猫猫为好。

老浦东的精神可嘉，这么晚还上网。
不过我还是要反驳一下：
1.如果在前道数码输出端就输给了电脑，后道模拟部分再怎么做的好，也是无济于事的。
2“.在常规下，USB输出方式的声卡声音都比笔记本直接光纤输出再接解码器声音要差，这已是音响界的常识。”这个结论不知哪里来的，我们不说那些音响界花费重金和发烧器材研制的USB接口外置USB-DAC，就拿你所不屑的电脑界生产的高档外置声卡（如：creative，坦克，乐之邦等等），他们的光纤或同轴输出再接解码器的声音都好过电脑内置声卡的。
3.波霸的DAC解码比专用的解码器好声，不敢苟同。
4.关于联想IGRS,你只要在淘宝上去搜索“无线音桥”或“无线音乐桥”就能搜到，或许LINKSYS的产品更有打磨性。
5.我提的意见，主要是要找这样一个产品，他的数码输出要比电脑内置的光纤输出好，而且最好是无线的，当然价格要便宜，这样就能享受一下PC-HIFI的梦了。

信号线,cd机到功放那根应该可以用吧

是的，可以。

LPD，有点贵吧，降下价格啦啦啦啦