发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 66
发新话题 回复该主题

度高“波霸”开创PC HI-FI新时代!!!(团购)P101起PK文豪! [复制链接]

281#

都是烧友,hf12兄不要这么客气!!!
TOP
282#

老傅兄请收PM。
TOP
283#

大家可以留意这个播放器软件:    http://bbs.hifi168.com/showtopic-151755.aspx
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
284#

请老浦东PM两个机器的打磨和原装分别的团购价格
TOP
285#

原帖由 mxj747 于 2008-12-31 3:28:00 发表
请老浦东PM两个机器的打磨和原装分别的团购价格


请mxj747兄收PM.
TOP
286#

价格呢?PM我
TOP
287#

原帖由 likeperfume 于 2008-12-31 8:31:00 发表
价格呢?PM我


已PM,请阅。
TOP
288#

贴于上盖的3M胶布

如下图
调整大小 DSCN1893.JPG (, 下载次数:343)

jpg(2008/12/31 9:33:55 上传)

调整大小 DSCN1893.JPG

TOP
289#

难道用了清洁工还不能完全消除干扰,还需要通过3M来补漏?
TOP
290#

昨晚搞到2点,是和3M搞哦。

边贴边听,最后方案共贴了3层,多一层声音就好一点,实在是没有办法。

总体声音更厚实,高频更细腻,小声音也更清晰可闻,今天早晨再听还是非常好,定局!!!

早上又从顺丰快递发出3台机,分别是北京、西安和重庆,给3位大侠带去新年的新惊喜。
TOP
291#

原帖由 likeperfume 于 2008-12-31 8:31:00 发表
价格呢?PM我


已PM,请阅。
TOP
292#

原帖由 LEISURE 于 2008-12-31 9:37:00 发表
难道用了清洁工还不能完全消除干扰,还需要通过3M来补漏?


“电源清洁工”是消除机内、外各种因素在电源中所构成的杂波,而机壳是起“屏蔽”作用。

这两种手段是互补的。
TOP
293#

仍有些疑问,例如很多人做的耳放都是用电池供电的,按理应该解决了这些“杂波”问题,但似乎未见哪位DX说相同电路的耳放电池版比电源版有绝对优势,或一个合理普通电路的电池版比一些电源版名耳放优胜啊...??
TOP
294#

请PM价格  要摸过的
TOP
295#

原帖由 冠中之杰 于 2008-12-31 10:31:00 发表
仍有些疑问,例如很多人做的耳放都是用电池供电的,按理应该解决了这些“杂波”问题,但似乎未见哪位DX说相同电路的耳放电池版比电源版有绝对优势,或一个合理普通电路的电池版比一些电源版名耳放优胜啊...??

冠中之杰兄问得好!

这是长期以来大家都“相当然”地认为正确的一个观点,电池供电解决了“交流电源”带来的外来干扰,声音会比较“干净”,但不能有“质”的提高!

我通过大量实践才认识到,影响声音最主要因素是“内部自生干扰”,这种干扰通过共用直流电源而使音响器材的各个放大电路之间相互干扰,声音就会变得“尖、刺、薄”,而电池对于这种干扰是没有抑制作用的,一般交直流整流电路也没有很好的抑制作用。

我的“电源清洁工”就是只负责清除“高频”电源杂波,是和大电解配合工作的,负责几十KHz以上的杂波处理,而"S"型“电源清洁工”更是能比较好地处理1MHz以上的电源杂波,所以对声音的提升非常明显。

用“电源清洁工”处理功放或耳放,效果就非常好。我最近就在和一位做耳放的专家合作,希望帮他推出款能把各种耳机都推得非常好的耳放。
TOP
296#

原帖由 gis111 于 2008-12-31 10:57:00 发表
请PM价格  要摸过的  

已PM,请阅。
TOP
297#

原帖由 老浦东 于 2008-12-30 16:58:00 发表
原帖由 gdhzdym2 于 2008-12-30 16:43:00 发表
购打摩版WDAC1的歀已汇到你提供的帐户,请查收,收货地址详见短信。

款已到账,已通知度高发货给我,后天上午可寄给你。谢谢!

打摩也需时间,慢工出细活,我不急在这一、二天,您搞好后再寄给我。辛苦你了!
TOP
298#

请PM,俺也想入一台。谢谢
TOP
299#

原帖由 gdhzdym2 于 2008-12-31 11:47:00 发表

打摩也需时间,慢工出细活,我不急在这一、二天,您搞好后再寄给我。辛苦你了!

好的,谢谢!
TOP
300#

原帖由 小小鸟8812 于 2008-12-31 11:52:00 发表
请PM,俺也想入一台。谢谢


已PM,请阅。
TOP
发新话题 回复该主题