发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

颠覆现行功放---谈世界性原理误区 [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
81#
t T
发表于 2008-12-27 12:22 |只看楼主

漏字了
         不是打火放电，是轻微爬电，微弱的呲呲。稳定以后基本安静，关机或直接拔插头，再呲呲。
        其最大的声音特点是透明。有耳机听音经验的一般难以适应，多数认为缺低音。其实不然，他的低频几乎平坦的延伸到20Hz。正是因为他的透明度高，听起来不像动圈的低音，更像现场实况。动圈整体发闷，貌似低频很低。其实也是反电势做的怪，如进行补偿即向静电靠拢。但不可能达到静电的水准。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
82#
t T
发表于 2008-12-27 12:59 |只看该用户

静电耳机保真度特高.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
83#
t T
发表于 2008-12-27 13:27 |只看该用户

等楼主的静电耳机！！！

让168的哥们热闹热闹。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
84#
t T
发表于 2008-12-27 13:38 |只看该用户

不管“动圈”还是“静电”，频响瞬态好，动态足，频宽够，全频响应平坦，失真小，它就能够高保真。东西总是有级别档次之分的，所以静电耳机不一定就保真度高，动圈耳机不一定就保真度低，【技术实施完成度】其实影响非常大，千万别忽略了这个重要事实。

许多摩机爱好者，也许他们的许多“技术目标”是不明确的，但事实上都是在做相同的事情——进行【技术实施完成度】善后处理。明白了这一点，摩机的方向就明朗多了，负面影响就会得到下意识的控制，“成效”才有保障。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
charleewb
头像

  • 论坛发烧友
  • 11
  • 11
  • 2008-12-18
85#
t T
发表于 2008-12-27 15:33 |只看该用户

期待音箱组合早些面世，我可以买后试用，作为支持。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
86#
t T
发表于 2008-12-27 18:15 |只看该用户

再顶一下静电喇叭和耳机！！！
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
87#
t T
发表于 2008-12-28 05:56 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2008-12-27 13:38:00 发表
不管“动圈”还是“静电”，频响瞬态好，动态足，频宽够，全频响应平坦，失真小，它就能够高保真。东西总是有级别档次之分的，所以静电耳机不一定就保真度高，动圈耳机不一定就保真度低，【技术实施完成度】其实影响非常大，千万别忽略了这个重要事实。

许多摩机爱好者，也许他们的许多“技术目标”是

       硬指标是基础，比如松香味提到的频响、瞬态、失真，都是静电的绝对优势。原理使然。具体到听音肯定各有所好，个人习惯、判断标准差异极大。
       比如一位搞专业音响的说我的系统偏慢；而一位胆机烧友却说速度很快。人们会以自己的听音经验来评判。我的原则是以物理高保真为基础，以真声为参照。同时保留一定的个性调整量。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
88#
t T
发表于 2008-12-28 06:05 |只看楼主

原帖由 charleewb 于 2008-12-27 15:33:00 发表
期待音箱组合早些面世，我可以买后试用，作为支持。
谢谢信任和支持，这套组合已在两年前完成，后又有完善改进，见：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1426072&extra=page%3D1&page=1
本人完全独立自主试制开发，工薪一族，无量产实力。只能接受预定制作。
TOP
charleewb
头像

  • 论坛发烧友
  • 11
  • 11
  • 2008-12-18
89#
t T
发表于 2008-12-28 08:21 |只看该用户

如果楼主已经申请了专利，可以找到国内自己喜欢的音响生产商，然后把专利卖给他，或者共同开发，这样不就免得自己做推广了？而且可以让我等大众早日得到实惠。当然前提是人家认为你的东西有前途。

另外不知楼主有没有淘宝的链接，我们可以在上面交预付款，定做，有淘宝做保证，两面都放心。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
90#
t T
发表于 2008-12-28 08:29 |只看该用户

强烈支持楼主！！！

我自己的体会，DIY友的东西最好能多请大家试听，音响是很主观的东西，往往自己认为是天鹅的东西，别人却认为是癞蛤蟆，此时就不能抱怨别人的耳朵不行，而应该反思“为何别人不喜欢”？？？

等到一样东西大家都说好了，那才是成功的第一步！！！

期待楼主的静电耳机。
TOP
吹水东
头像

  • 论坛发烧友
  • 5
  • 5
  • 2008-12-19
91#
t T
发表于 2008-12-28 09:45 |只看该用户

现在的电动式发声件

失真原因不在（导电线圈在磁场中运动会产生电势），失真原因在于---磁路的磁通密度不均匀。（导电线圈在磁场中运动会产生电势）产生缺点是----令永磁体退磁，原理如磁带录音机的抹音头。
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
92#
t T
发表于 2008-12-28 10:52 |只看该用户

如果楼主的设计真是至高点,请问一下能分析出多少音源和录音的失真,这样对整个音响工业的前进是很有帮助的,如果不能的话就很遗憾了.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
93#
t T
发表于 2008-12-28 11:33 |只看该用户

原帖由 znd06 于 2008-12-28 5:56:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2008-12-27 13:38:00 发表
不管“动圈”还是“静电”，频响瞬态好，动态足，频宽够，全频响应平坦，失真小，它就能够高保真。东西总是有级别档次之分的，所以静电耳机不一定就保真度高，动圈耳机不一定就保真度低，【技术实施完成度】其实影响非常大，千万别忽略了这个重要事实。

（静电）频响、瞬态、失真，都是静电的绝对优势。原理使然。


绝对优势吗？？【绝对】就不见得。知道这些所谓的优势来源于什么原理，就知道我说的意思。

目前静电扬声器的功率还做不大，振膜虽然已经很薄很轻，但相对能够提供的驱动功率来说，质量/功率比  就没有太多优势了。带式扬声器常常能超越静电扬声器，就是因为带式扬声器能够提供的驱动功率相对较大，而且振膜质量同样非常轻非常薄；同时由于可承受的驱动功率较大，因此常常动态表现更好。在低频段，传统动圈式扬声器仍然有优势…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
94#
t T
发表于 2008-12-28 12:06 |只看楼主

楼上说的“质量/功率”。最终将落实到电声转换效率。据计算他们根本不在一个数量级。静电高很多，静电工作时的电源消耗基本是在电路或变压器自身。做过同样条件的瞬态测试，静电脉冲反应达0.8毫秒。铝带1.2毫秒，动圈高音2毫秒以上。
       带式高音与静电同属平面振动发生，总声压与振膜面积、振幅有关。静电更容易以面积换声压，并且可延伸到较低的频段，实现同等素质的宽频播放，这对人听觉敏感的中音区有很大贡献。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
95#
t T
发表于 2008-12-28 12:52 |只看该用户

哈哈哈，静电呱呱叫，就是钞票吃不消！！！

希望znd06兄能搞出个下限到500Hz的静电中高频单元来，那DIY友就有福咯。
TOP
lhflam
头像

  • 论坛学士
  • 53
  • 63
  • 2008-08-06
96#
t T
发表于 2008-12-28 16:28 |只看该用户

这么好的东西，没有厂家感兴趣？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
97#
t T
发表于 2008-12-28 16:32 |只看该用户

我觉得静电耳机和静电中高频的路子会比较宽广！！！
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
98#
t T
发表于 2008-12-28 17:09 |只看该用户

为何现在天价音箱仍然是动圈的天下，难道厂家走错路了？
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
99#
t T
发表于 2008-12-28 18:28 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2008-12-28 12:52:00 发表
哈哈哈，静电呱呱叫，就是钞票吃不消！！！

希望znd06兄能搞出个下限到500Hz的静电中高频单元来，那DIY友就有福咯。

      现在用的就覆盖500Hz，我分频点选在500Hz。见：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1426072&extra=page%3D1&page=9
     回楼上，目前静电核心技术掌握在少数人手里，前几年国内武商集团下属一公司曾投巨资做静电，最后烟消云散，原因即是技术不过关。
静电喇叭、耳机自身也存在使用的局限，有一定环境要求。
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
100#
t T
发表于 2008-12-29 09:18 |只看该用户

静电单元和动圈单元的音场比较如何？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器