颠覆现行功放---谈世界性原理误区 [复制链接]

原帖由 yavis 于 2008-12-24 17:56:00 发表
LZ在北京什么位置？有时间去听听！

原帖由 创世纪普洱茶 于 2008-12-24 18:27:00 发表
题目根内容不一！功放的失真不管是听还是测，级别都远远小于话筒和音箱。话筒的话，大震膜电容话筒肯定好过动圈很多。音箱的失真问题就一直以来很难完美解决！静电的箱子几年前听过国产奥古斯汀的。灵敏度较低、低音做得不太好，用的静电膜片据说来自意大利。高音的确很纯净飘逸让人欢喜，好的静电式喇叭、带式喇叭、钛、铍高音的效果是丝膜球顶高音望尘莫及的。音箱极品的发展路线在我看来是1、喇叭单元采用更低失真度单元；2、

原帖由 若飞公子 于 2008-12-25 9:10:00 发表
0失真功放推0失真的动圈喇叭仍有畸变的声音是音源造成的，如果真存在0失真的功放和喇叭，那分析力将十分强大。音源里的那些问题将随便一听就能听出来。

原帖由 hopeman 于 2008-12-24 19:17:00 发表
一个天方夜潭的广告竟然还有人想去试听

单从这一点就知道国产音响走向世界还有一段路

华为的网络产品走向世界了, 不管它用啥手段, 但绝对没有"神话"

原帖由 znd06 于 2008-12-25 9:50:00 发表

原帖由 若飞公子 于 2008-12-25 9:10:00 发表 0失真功放推0失真的动圈喇叭仍有畸变的声音是音源造成的，如果真存在0失真的功放和喇叭，那分析力将十分强大。音源里的那些问题将随便一听就能听出来。

就算音源也是0失真，仍然不会好声。

原帖由 老浦东 于 2008-12-25 10:06:00 发表
0+0+0不等于0！！！

原帖由 sometimes 于 2008-12-25 10:34:00 发表
老浦东把电源的事情搞得比较好了，如果这个反电动势也能搞好那就真的。。。我猜想这个技术会不会是一个并不需要动态监测反电动势的部件，而是根据喇叭的电感参数模拟一个反向接入的“音圈”部件，用来抵消喇叭的感生电流。但总觉得这个思路还有问题，没想明白。

原帖由 sometimes 于 2008-12-25 10:34:00 发表
老浦东把电源的事情搞得比较好了，如果这个反电动势也能搞好那就真的。。。我猜想这个技术会不会是一个并不需要动态监测反电动势的部件，而是根据喇叭的电感参数模拟一个反向接入的“音圈”部件，用来抵消喇叭的感生电流。但总觉得这个思路还有问题，没想明白。