发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

颠覆现行功放---谈世界性原理误区 [复制链接]

若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
61#
t T
发表于 2008-12-25 17:08 |只看该用户

能让大众都接受的声音已经很了不得了。呵呵，现在用在音响业的那些失真指标最多描述了声的失真，还描述不了音的失真，这也就是为何差不多电指标的器材有的放古典好象适合些，有的放JAZZ不错，而有的放POP不错的 道理。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
62#
t T
发表于 2008-12-25 19:01 |只看楼主

原帖由 sometimes 于 2008-12-25 10:34:00 发表
老浦东把电源的事情搞得比较好了，如果这个反电动势也能搞好那就真的。。。我猜想这个技术会不会是一个并不需要动态监测反电动势的部件，而是根据喇叭的电感参数模拟一个反向接入的“音圈”部件，用来抵消喇叭的感生电流。但总觉得这个思路还有问题，没想明白。

一定是实时的动态监测，瞬时补偿。原理通了，实施方法多样，我取最简便实用的方式。雕虫小技而已。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
63#
t T
发表于 2008-12-25 19:04 |只看该用户

希望北京的大侠能去听听！！！
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
64#
t T
发表于 2008-12-25 19:13 |只看楼主

原帖由 创世纪普洱茶 于 2008-12-25 15:44:00 发表
美国BOSE、哈曼集团多年前专业设备里都有用这种控制器啊！早就不是个问题了，烧友抽空听听BOSE502、802系统感觉一下，听听人民大会堂会客厅里用的音响效果如何？
看来创世纪普洱茶先生是搞专业的，有否弄两个这种控制器回家试试效果？我的几位干专业的朋友都不大理会HIFI，似乎听音标准差异也较大。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
65#
t T
发表于 2008-12-25 19:17 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2008-12-25 19:04:00 发表
希望北京的大侠能去听听！！！

欢迎来寒舍交流。
小灵通手机86001044    朱耐东
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
66#
t T
发表于 2008-12-25 21:50 |只看该用户

再顶一下！！！

楼主的静电耳机我一直在念中，能否搞个试听活动呢？？？
TOP
莱纳
头像

莱纳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5043
  • 8933
  • 2004-10-22
67#
t T
发表于 2008-12-25 23:33 |只看该用户

LZ不是说要公开这个技术吗
咋还没说啊！！
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
68#
t T
发表于 2008-12-26 03:19 |只看楼主

原帖由 莱纳 于 2008-12-25 23:33:00 发表
LZ不是说要公开这个技术吗
咋还没说啊！！

      这招自用了十多年，现在试图推向市场，才弄了个专利。真的不想让厂家们（含洋人的）白使。业余的自己玩玩当然没的说。既然都说出来了，不久您也会知道详情。实际上公示了原理，大家都可解决。
     我先吹吹风，就为消消崇洋的盛气，您没见那数万的洋牌功放被忽悠的神乎其神，国人掏了银子还嚷真超值。那也是有毛病的呀。也就我说，买家不知道啊，谁让咱的东西没地买呢。
    别看现在有那么些明白人哄着，到时不用是不行嘀（当然是照方抓药啦）。
    前面说过，我国是个最不尊重技术和人（特别是自己人）的地区，自己想不到，但一定要扁你。是洋人的则顶礼膜拜。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
69#
t T
发表于 2008-12-26 03:23 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2008-12-25 21:50:00 发表
再顶一下！！！

楼主的静电耳机我一直在念中，能否搞个试听活动呢？？？

暂时没多余的，再做了发给你试听。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
70#
t T
发表于 2008-12-26 07:50 |只看该用户

谢谢！！！

我希望是能让大家试听，洋耳机同样压了中国人好多年了。

有不少洋耳机其实都是在深圳做的。
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
71#
t T
发表于 2008-12-26 08:30 |只看该用户

LA AUDIO的胆机也是在深圳做的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
72#
t T
发表于 2008-12-26 20:33 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2008-12-26 7:50:00 发表
谢谢！！！

我希望是能让大家试听，洋耳机同样压了中国人好多年了。

有不少洋耳机其实都是在深圳做的。

深圳是世界加工厂嘛！你那里真是玩机的天堂。想请老兄费心摩一台波霸，用度高顶级机。顺便稍个100V清洁工我测一下。费用我出。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
73#
t T
发表于 2008-12-26 21:41 |只看该用户

znd06大哥请收短信。

如果要加工小配件，尽管吩咐。

希望168的哥们能尽早听到你的静电耳机，到时我来组织试听，是否要专用功放？？？
TOP
cy795
头像

cy795

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 515
  • 612
  • 2003-04-11
74#
t T
发表于 2008-12-26 22:01 |只看该用户

期待老浦东和znd06两位双剑合壁，做出一流的音响产品，为中国人争口气。
TOP
远去的村庄
头像

  • 论坛博士后
  • 2264
  • 2288
  • 2008-12-14
75#
t T
发表于 2008-12-26 23:24 |只看该用户

高保真能否＝好听？

高指标能否＝优美？

舒服、悦耳、痛快、共鸣、又能等于什么？

一直费解中。。。。。。。！！！
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号：211352456
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
76#
t T
发表于 2008-12-26 23:34 |只看该用户

人的一生就是在追求和享受各种各样的快感！！！

吃饭、睡觉、休息、排泄、拥有--------------都能令人得到快感。

感官的享受同样如此，

如果一味问“舒服、悦耳、痛快、共鸣、又能等于什么？”就太悲观了！！！

人要善于享受上苍赐予我们的一切快乐，不要贪也不要无动于衷，人生是美好的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
77#
t T
发表于 2008-12-27 04:07 |只看楼主

原帖由 远去的村庄 于 2008-12-26 23:24:00 发表
高保真能否＝好听？

高指标能否＝优美？

舒服、悦耳、痛快、共鸣、又能等于什么？

一直费解中。。。。。。。！！！

          您的提法很有代表性，有不少烧友都通过实际对比认为高指标器材不一定好听，加入某些失真的倒能讨人喜欢，这也是胆石之争的源头。本帖实际上正是对此释疑；即功放、音箱的高指标绝不等于高保真。不客气的说，大家可能从来就没听到过真正意义上的高保真声音（物理高保真）。使用本技术的石机才更高保真。还有更全面的即是静电耳机，这应是当前高保真理念中的制高点。当你确实做到了，你才会明白一切善意附加的失真都是多余的，是损害。高保真的音乐才是好听、优美、舒服激动人心的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
78#
t T
发表于 2008-12-27 06:59 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2008-12-26 21:41:00 发表
znd06大哥请收短信。

如果要加工小配件，尽管吩咐。

希望168的哥们能尽早听到你的静电耳机，到时我来组织试听，是否要专用功放？？？

是配套的专用耳放，头梁、引线都是找的代用品，声很好，只是有时会有点高压爬电（放电）。对听音基本没影响。
静电耳机耳放.1.jpg (, 下载次数:433)

jpg(2008/12/27 6:58:41 上传)

静电耳机耳放.1.jpg

TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
79#
t T
发表于 2008-12-27 09:13 |只看该用户

从理论上说，静电耳机的声音效果比静电喇叭更好，因为是直接声。

很期待znd06兄的大作！！！

外观放在后面，声音最要紧，但“爬电”要特别重视，否则欣赏淫乐时“屁”的一下，很多小老儿会吓出病来的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
80#
t T
发表于 2008-12-27 12:18 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2008-12-27 9:13:00 发表
从理论上说，静电耳机的声音效果比静电喇叭更好，因为是直接声。

很期待znd06兄的大作！！！

外观放在后面，声音最要紧，但“爬电”要特别重视，否则欣赏淫乐时“屁”的一下，很多小老儿会吓出病来的。

        是打火放电，是轻微爬电，微弱的呲呲。稳定以后基本安静，关机或直接拔插头，再呲呲。
        其最大的声音特点是透明。有耳机听音经验的一般难以适应，多数认为缺低音。其实不然，他的低频几乎平坦的延伸到20Hz。正是因为他的透明度高，听起来不像动圈的低音，更像现场实况。动圈整体发闷，貌似低频很低。其实也是反电势做的怪，如进行补偿即向静电靠拢。但不可能达到静电的水准。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器