顶级数字音源的极度诱惑 [复制链接]

题目给人感觉就有点怪，数字音源面世国内20多年来革新速度肯定是远远超过话筒音箱功放的！数字产品随芯片核心的不断升级，进度也不会比CPU升级慢多少，所以如今把一个N年前的器材吹上天意义不大。倒是大家一起分享下听音乐的快乐感受就好。CD格式早已面临CRT显管一样的困境，有机会大家进录音棚听下不同格式人声录音片段的对比就会知道44.1跟192有多明显的差距。当然大家多年收藏的CD总不会一下子成垃圾，好的音源一样重要。但是数字时代的更新速度让音源厂家并不愿意冒险出产真正极品的SACD碟机，而SACD片源也还远不如CD普遍且有很多高水准制作。国人玩碟机目前还是用台带SACD解码的DVD较实际，先前的CD机当然继续服役就行。98年入音响业就有幸接触马克、WADIA、创世纪箱、蛇王线等极品东东。带来的激情影响一生。不过东东还是为音乐服务。享受音乐乐趣就好。国人连做台DVD都要上贡专利费给外人，技术问题谁都不是行业专家，不管在听9.1还是在听单声道，享受到音乐乐趣就是件最快乐的事。

SACD系统如果说比高级CD系统声音“好”，我也曾经经历和对比过，但是感觉SACD系统出来的同样曲目声音带上了明显的“电子音染”，而高级CD系统出来的声音相对就严谨得多，这就使我很自然的“怀疑”，它们的工作母带可能根本就不一样！如果同样用SACD工作母带直接压缩制作CD唱片，相信“电子音染”的风格应该是一样的。SACD唱片上的CD层信息，要透过SACD信号层去读取，SACD信号的“坑纹”难道没有干扰影响到CD坑纹信息的读取吗？谁又能保证这两层不同的原始信号使用的是同一个工作母带呢？（除非厂家敢注明是同一工作母带）就算是同一工作母带，SACD唱片上的CD层信息还是会受到SACD信号层“坑纹”的“阻拦”干扰影响…………
所以，许多事情我们很难说清楚，也不想去说清楚，我完全相信高格式有优势，同时也认为发挥好CD的标准格式就完全够用。就好像一个轴承本来精确度达到几个丝就够了，你要求精确度达到零点零零几个丝当然可以，问题是其他的部件精确度就要同步跟上才行，否则反而“不好用”，是一个道理。假如而实际上部件的热胀冷缩系数已经大于你提出的精确度要求，你想你提出的精确度要求有意义吗？？

严重关注,学习.

所谓顶级数字音源，无非是价格高昂而已。

数字的好处是用廉价机芯也能有同样的高性能，现在很多天价数字音源用CD-R或DVD机芯做转盘就是一例。

楼主介绍的天价机，机芯同样很有问题，而千把块的兼容SACD的DVD机，读各种碟却飞快，几年不出故障，真是莫大的讽刺！！！

说到声音，经过大量的实验，普通机芯的DVD机完全能出和天价机一样甚至更好的声音。

我是用飞利浦的CD-pro2做的对比实验。

原帖由 松香味 于 2008-12-12 23:22:00 发表 SACD系统如果说比高级CD系统声音“好”，我也曾经经历和对比过，但是感觉SACD系统出来的同样曲目声音带上了明显的“电子音染”，而高级CD系统出来的声音相对就严谨得多，这就使我很自然的“怀疑”，它们的工作母带可能根本就不一样！如果同样用SACD工作母带直接压缩制作CD唱片，相信“电子音染”的风格应该是一样的。SACD唱片上的CD层信息，要透过SACD信号层去读取，SACD信号的“

我也曾经做过SACD昏烧,每碟都收.当年出了DCS和金嗓子,只是两套换回一套EMM LAD.但这些数码专家,造出来的转盘的机械燥音都难以达到我国标准.(当时昏烧,只听喇叭声,没有理会转盘声)不过从喇叭出来动听的声音会令你忽略转盘的燥音.还有最好用它来只听SACD,转来转去,转盘会除时入厂.(温卿提示)
但这数年接触了STUDER A727与A730后,用它来重听70年代录音80年代发行的老扳CD,才领悟及享受到那些美丽的小失真
最重要是优秀的演译与严谨的制作.这几天在听佰恩思坦的贝交,79至80年间与维也纳乐团的现场录音,发觉多听音乐而少挑剔音响.才领略音乐会令人快乐.音响有时会令人闷闷不乐.

国庆假期曾往台湾探柯逸郎医师,他家数码音源是金嗓子新款旗舰,播放SACD时还不敌他家从卫星電视刻接收再刻盘录於蓝光硬盘的声音励害,声音与画质都超越DVD很多,估计会是数码讯源之明日之星了.

说到声音，经过大量的实验，普通机芯的DVD机完全能出和天价机一样甚至更好的声音。？？？？？？？？

哈哈！！！！有几个人会认同？？

经过大量实听对比“实验”，我看到的情况——顶多认为可与3000元CD相比而已。而且去年那个622DVD简直就是垃圾……

有改善也是不错，老浦东就不必虚伪夸张了…………

对无知小孩不多作评介，哈哈！！！

[quote] 原帖由 cktony 于 2008-12-13 9:39:00 发表
我也曾经做过SACD昏烧,每碟都收.当年出了DCS和金嗓子,只是两套换回一套EMM LAD.但这些数码专家,造出来的转盘的机械燥音都难以达到我国标准.(当时昏烧,只听喇叭声,没有理会转盘声)不过从喇叭出来动听的声音会令你忽略转盘的燥音.还有最好用它来只听SACD,转来转去,转盘会除时入厂.(温卿提示)
但这数年接触了STUDER A727与A730后,用它来重听70年代录音80年代发行的老扳CD,才领悟及享受到那些美丽的小失真
最重要是优秀的演译与严谨的制作.这几天在听佰恩思坦的贝交,79至80年间与维也纳乐团的现场录音,发觉多听音乐而少挑剔音响.才领略音乐会令人快乐.音响有时会令人闷闷不乐.

国庆假期曾往台湾探柯逸郎医师,他家数码音源是金嗓子新款旗舰,播放SACD时还不敌他家从卫星電视刻接收再刻盘录於蓝光硬盘的声音励害,声音与画质都超越DVD很多,估计会是数码讯源之明日之星了.
-----------------------
CHTONY兄长讲得精彩!!
我这阵子就用很普通的高清网络播放机器播放"蓝光蔡琴演唱会"发现声音比CD\DVD的好听,表现在:宽松自然.
同样高清卫星接收直播的声音也是快意多多,
数码讯源--------蓝光高容量硬盘刻录母带形式大有看头!

原帖由 松香味 于 2008-12-13 9:42:00 发表 说到声音，经过大量的实验，普通机芯的DVD机完全能出和天价机一样甚至更好的声音。？？？？？？？？ 哈哈！！！！有几个人会认同？？ 经过大量实听对比“实验”，我看到的情况——顶多认为可与3000元CD相比而已。而且去年那个622DVD简直就是垃圾…… 有改善也是不错，老浦东就不必虚伪夸张了…………

LPD听过的“天价”机可能就是他自己的CD PRO2套件，我相信他自己搞得DVD超过这套东西，也是有可能的。

比你家里的CD机要好得多那是肯定的！！！