发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技 [复制链接]

查看: 41155|回复: 87
31#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

ADAM的低频就那调调.几万块的箱也一样

能否说说三款箱高频立体感?
逗你玩儿
TOP
32#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

刚评价完忠实度,但虽然是监听箱,但仍然是用来欣赏的。下面从HiFi感和美感上面来评价三个箱子。



首先真力,仍然是在高频的HiFi性上表现出色,美感就不好说了,加起来给1分吧。

声学,HiFi性表现相当出色,给0.75分。丹拿的声音还是比较美化的,声音变的很纯净,也有点柔。我认为它的美感要远好于忠实度。再给0.8分。一共1.55分。

Adam,声音质感很突出,但是两端稍弱,HiFi性给0.6分吧。Adam的声音也有点美,是一种自然的美,高中低很平滑,两端自然衰减。给人很正确的感觉,可以说这个美,是因为他的忠实,才表现出来的音乐的美。但是它本身又的确没有加什么美化的东西。因此也不能给太高,给0.6分吧。一共1.2分。
TOP
33#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

从驱动性来评价。

丹拿声学首拔头筹,功率够大,纵然6寸半的单元也控制的很好。1分。

真力低频没有怎么表现,但是我仍然给他排个第二,为什么呢。呵呵因为他全铸铝音箱的设计,箱振几乎没有,在交响乐大仗势之下仍然表现的那么从容不乱,是三款箱子之最,本来想给0.9分,但是考虑到它的低频实在是没出来,还是给0.75分吧。

Adam的A5只有25W的功率真的是弱了点。虽然低频一样推的不错,全频都推出来了推得很好,正常欣赏没有任何问题。但是在交响乐大仗势下仍然感觉到功率不济!唉,0.7分吧。
TOP
34#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

原帖由 ray_ji 于 2008-11-27 23:43:00 发表
ADAM的低频就那调调.几万块的箱也一样

能否说说三款箱高频立体感?


当时的听感这个方面是真力好些。
TOP
35#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

原帖由 Emmanuelle 于 2008-11-27 23:20:00 发表
[按照楼主的描述,BM5A最合我的胃口。出乎我意料的是ADAM的ART高音居然不会发飙?
高音的老大让不起眼的真力给抢走了哈。
其实用ADAM的A7来参与这次比较,更公平些。
很想知道那对真力的具体型号哈。



希望我的评测可以给你一些有用的信息。真力的型号是8030A

真力可不是不起眼,真力在监听室的使用非常广泛,而且价格恐怕也的万多,比A5贵呢!
TOP
36#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

原帖由 sprs 于 2008-11-28 0:02:00 发表
原帖由 Emmanuelle 于 2008-11-27 23:20:00 发表
[按照楼主的描述,BM5A最合我的胃口。出乎我意料的是ADAM的ART高音居然不会发飙?
高音的老大让不起眼的真力给抢走了哈。
其实用ADAM的A7来参与这次比较,更公平些。
很想知道那对真力的具体型号哈。



希望我的评测可以给你一些有用的信息。真力的型号

谢谢楼主的指教。
真力的确是很出色的品牌,只是得具体型号具体分析。
很想知道楼主自己的ATC A7如果拿来对比,会放在什么位置呢?跟上面三款有源监听比较,会是更忠实吗?
从这次比较来看,A5还是小了一号,毕竟便宜不少吗。
TOP
37#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

ATC SCM7并不能单独的拿来和这些主动音箱比,只能说它和某功放的搭配来和主动音箱搭配。

不好说如果,因为没有在一个系统听过,只是大概猜测下,大多数功放推动的ATC SCM7论忠实可能会不如Adam的A5,只是大概猜测下。
TOP
38#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

首先给A5来个总评吧。

可能这个系统最初是为丹拿音箱搭建的,因此听起真力也不会觉得刺耳,听Adam也还觉得挺温暖。因此这个评论恐怕不能代表这几款音箱在其他系统中的表现。

从我的感觉来说,Adam有点像早期金牌的乐爵士的LS3/5A,在它的频响范围之内给你一个难以逾越的标准。宽松,高密度,强烈的质感,忠实。

特别要提出来的是A5的背后有几个可以针对不同房间环境调整的扭,在王老师的亲手调校之后,似乎起到了点睛的效果,除了低频下限以外,其他都近乎完胜了,真的是很低玩。但是我评测是时候仍然是把所有的可调旋钮都归到0dB进行评测的,以示公正。上面的评测内容都是针对没有为房间优化调整的声音。

A5的前面还有一个音量旋钮,我感觉这个旋钮至于中间的位置,可以很好的改善驱动能力,其中的原理我也不太清楚。我评测是把箱子本身的音量开到最大,通过前级来调音量的。但是后来曾是把音量放到中间,增加前级的音量之后,大动态有所改善。原理比较费解,音量置中可能无意间增大了输入阻抗。因此我怀疑A5大动态稍弱可能和输入电阻太低,前级推动乏力引起的。
TOP
39#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

是不是说,以相同的价格,功放推动被动箱子想要达到大厂有源箱子的层次也是不太容易的?
TOP
40#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

再说说声学5A。

虽然是声学的专业监听箱子。不过BM5A身上仍然听到了丹拿民用上面特有的干、净、准确的特点。因为内置的电子分阴功放的加盟,驱动的比较充分,低频表现可圈可点。

这款箱子的频率响应的确准确,不负盛名,整个声音的架子搭建的非常出色。和民用比起来,中频衔接要改善很多。而且声音还有些柔美,让人比较放松的欣赏音乐,不会把质感喷到你脸上。
TOP
发新话题 回复该主题