回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技
下面首先从频段响应来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。
真力的高音上的最高,声学的低频打的最开,而Adam的高中低频衔接的最完美。
真力的高音真的很凶,上限高,细节多,比起声学和ADAM来说多了不少高频的信息量,造成了很好的空气感和通透感。但是话说回来,真力的高频太多,就显得中频就有点找不到了,似有似无的,凑合能听到点。真力的低频也若隐若现,表现一般。整体听下来就只注意到高频了。
声学5A两端的延伸都不错,高频也有虽然没有真力的信息量那么多,但是低频表现最为出色,因为推动的很好,甚至感觉比雅俊推的6P还要好些。特别是6P还是感觉到是书架,而5A的低频推开之后就书架箱的感觉就比较不明显了。
Adam A5的两端延伸比较自然,铝带高音的表现质感很好,但是不象真力那么夸张,自然的和中音融为一体。可惜Adam的低频单元只有5寸半,而且功率也只有25W,因此低频的确不如丹拿下潜的深,也不够从容。Adam的中频表现是也三者中最好的,质感,密度,衔接都非常理想,特别有一点是在中低频段表现的量感,瞬态,宽松度都是三款音箱里最好的,特别是某些提琴箱体的共鸣,钢琴的某几个低音键位,表现非常好。这很大程度上补偿了低频的不足。Adam的两端没有真力或丹拿打的那么开,但是从高音到低音有着非常平滑的过渡,而且全频都有很好的密度。
如果按高音、中音、低音各给一分算。
真力高音1分,中音0.5分,低音0.5分。
丹拿高音0.8分,中音0.6分,低音1分。
Adam高音0.8分,中音1分,低音0.5分。