发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技 [复制链接]

查看: 41117|回复: 87
21#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

帖子怎么沉了?我觉得怎么也要精华顶置吧?
诚求叶立老师的前级,有源、无源的都要!
TOP
22#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

关注,正在考虑选箱。
TOP
23#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

关注ADAM的有源版。
TOP
24#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

不知白天鹅音展有没有的听。
TOP
25#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

楼主快点啊。。吊胃口
用过BM5A,确实很能爆,就是功率太小,音量一大就亮灯
TOP
26#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

原帖由 confidence3 于 2008-11-27 19:44:00 发表
楼主快点啊。。吊胃口
用过BM5A,确实很能爆,就是功率太小,音量一大就亮灯


抱歉,昨天太晚了,就没有再发,今天上了一天班,也是刚回来。

其实您谈到一个关键点,那就是功率大小和推动推不动没有任何关系,BM5A的功率不大,Adam A5的功率更小,只有25W*2,但是他们都可以很好的推动单元,只不过音量受限。

但是说功率和推动力没有任何关系也不完全正确。真正推好的话,其实功率和推力没有关系是正确的。但是对于推不好的情况,功放功率大一点,会改善一些推力,会推得好一点。因此同样是推不动的情况,功率大,就推得稍好一些。但是我相信功率做的再大也不可能把推不好变成推好。如果一个功放推力不行,那么把它的功率做的再大,也只能稍稍改善推力,但是最终仍然是推不好的。关键还是在电路上下工夫,改善晶体管做电压放大时的非线性失真。
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-11-27 23:03:42
TOP
27#

回复:ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

等看.......
最近忙死,烧不动了
TOP
28#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

下面首先从频段响应来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。


真力的高音上的最高,声学的低频打的最开,而Adam的高中低频衔接的最完美。


真力的高音真的很凶,上限高,细节多,比起声学和ADAM来说多了不少高频的信息量,造成了很好的空气感和通透感。但是话说回来,真力的高频太多,就显得中频就有点找不到了,似有似无的,凑合能听到点。真力的低频也若隐若现,表现一般。整体听下来就只注意到高频了。

声学5A两端的延伸都不错,高频也有虽然没有真力的信息量那么多,但是低频表现最为出色,因为推动的很好,甚至感觉比雅俊推的6P还要好些。特别是6P还是感觉到是书架,而5A的低频推开之后就书架箱的感觉就比较不明显了。

Adam A5的两端延伸比较自然,铝带高音的表现质感很好,但是不象真力那么夸张,自然的和中音融为一体。可惜Adam的低频单元只有5寸半,而且功率也只有25W,因此低频的确不如丹拿下潜的深,也不够从容。Adam的中频表现是也三者中最好的,质感,密度,衔接都非常理想,特别有一点是在中低频段表现的量感,瞬态,宽松度都是三款音箱里最好的,特别是某些提琴箱体的共鸣,钢琴的某几个低音键位,表现非常好。这很大程度上补偿了低频的不足。Adam的两端没有真力或丹拿打的那么开,但是从高音到低音有着非常平滑的过渡,而且全频都有很好的密度。

如果按高音、中音、低音各给一分算。
真力高音1分,中音0.5分,低音0.5分。
丹拿高音0.8分,中音0.6分,低音1分。
Adam高音0.8分,中音1分,低音0.5分。
TOP
29#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

原帖由 sprs 于 2008-11-27 22:56:00 发表
下面首先从频段响应来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。


真力的高音上的最高,声学的低频打的最开,而Adam的高中低频衔接的最完美。


真力的高音真的很凶,上限高,细节多,比起声学和ADAM来说多了不少高频的信息量,造成了很好的空气感和通透感。但是话说回来,真力的高频太多,就显得中频就有点找不到了,似有似无的,凑合能听到点。真力的低频也若隐若现,表现一般。整体听下

按照楼主的描述,BM5A最合我的胃口。出乎我意料的是ADAM的ART高音居然不会发飙?
高音的老大让不起眼的真力给抢走了哈。
其实用ADAM的A7来参与这次比较,更公平些。
很想知道那对真力的具体型号哈。
TOP
30#

回复: ADAM A5和声学5A,两款主动小书架的同场较技

因为我们评测的是三款监听音箱,不论他们最终是为了监听还是为了欣赏,忠实还原都是他们的设计初衷。下面再从真实感来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。


真力仅仅说高频段真实感还真不错,很透,信息量很好。从量感和质感上来说,可以说达成了1/3的忠实还原的任务(高频段是全频的1/3)。但是中频和低频的确什么都注意不到了,如果一个美女只有脸很漂亮,也没有意义。

声学5A的真实感一般,说忠实是它的全频段的音量响应非常准确。声音的确很干净,当然如果不比较还是非常优秀的,但是比较之后发现,密度还是差了很多,音量很忠实,但是质量就找不到了,特别是大三角钢琴表现的有一点合成器的感觉。丹拿的感觉就是架子很好,都撑起来了,很干净,就是少了质感。感觉就是一个美女身材高挑纤细,皮肤干净白皙,一点瑕疵都看不到,天仙一般,但是开始的时候可能会需要一些蓝色小药丸的帮助。

Adam A5的声音比较平实一些,不太张扬,和前两者比起来收敛一些,全频的细节和密度非常好,解析力和弹性都表现优秀,小提琴质感和钢琴的泛音表现都感觉很真实。从忠实还原的角度来看,我认为是感觉最接近现场的。这个女人个头可能一般,三围不错,皮肤不那么白净,能看到很多小汗毛孔还有纹之类的,但是靠,抓起来很让人有本能的冲动。

按照忠实来打分:
真力的高频的满分1分。中低不给分
丹拿的高中低的量感表现完美,各给半份。1.5分。
Adam的低频的量感表现略逊,三频一共给1分。高中低的质感优秀再给1.2分。一共2.2分
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-11-28 00:58:38
TOP
发新话题 回复该主题