高保真音响杂志我真不想订了． [复制链接]

对，凑的成分太浓了，就没什么可看的，除了潘志强偶尔写个有点个人体会的外，其余全是胡扯，典型的枪文。另外潘志强好像也是吃了人家的嘴软，那个英国咸菜写了无数遍了，这期又来了，空洞的内容，实在是有损您的形象。
BTW，您好像对别超的器材特感兴趣，有内容的都是他们代理的，呵呵，倾向性太明显了。
胡乱说的，别当回事，我已经买您的杂志两年了。

这期的文豪T3A转盘+解码的报价是14000+14000元.那位仁兄有兴趣让新音响以这个价代购一套.

是不是涨价了哦?咋我那天订要240元了?

原帖由 workshop2010 于 2008-11-18 10:19:00 发表 对，凑的成分太浓了，就没什么可看的，除了潘志强偶尔写个有点个人体会的外，其余全是胡扯，典型的枪文。另外潘志强好像也是吃了人家的嘴软，那个英国咸菜写了无数遍了，这期又来了，空洞的内容，实在是有损您的形象。 BTW，您好像对别超的器材特感兴趣，有内容的都是他们代理的，呵呵，倾向性太明显了。 胡乱说的，别当回事，我已经买您的杂志两年了。

老兄，说这个话之前请您换位思考一下。我在人民邮电出版社只不过是个打工仔，来了9年，一年一签的，人家安排我干什么我就得干什么，主编说什么我们就得执行什么，我就是杂志的一兵一卒，我有什么决定权？
那个线材没有中文资料，我去过英国参观，和那个老外电邮沟通过多次，这样的情况，不安排我不写谁写？

而且，他们家的线材还真是有不错的型号，比那些动辄几万的线材实在些。

另外，记得当年（2000年）刚到北京时，曾经和北京的某刊编辑一起采访过B&W，当时我们都是差不多的情况；
现在呢，人家早就开上了奥迪A6，我还是每天上下班骑2003年非典时间买的一辆天津产的198元的自行车，修修补补好多次了。

说实在的，您的文章也是我唯一觉得还有点内容的。其他的杂志，简直就是对读者的侮辱！
可能对您的要求高了点，希望能写出更加有质量的文章，比如这期的咸菜，里面的内容好多以前的介绍都有，您只需说一说新型号的特点就可以了。文章不在长短，在乎质量。
您的笔名是创意吧，每期照片估计都是您自己拍？
得让其他的编辑写写有内容的东西了，不过一个杂志为了存活，别人要求写枪文，您们也没办法
我万分的理解，
只是有时表示一下失望和不满而以，也是一个读者的小小要求，别介意。

这样也离执笠差不多了。

办发烧杂志不比开个发烧小公司好过啊。尤其是在国内。
个人感觉无论办发烧杂志，还是开个发烧小公司，掌门人应该有独立的理念和立场，这才是真正的生命力。

这期看了，太差劲了，明年肯定不订了。

原帖由 workshop2010 于 2008-11-18 10:58:00 发表 说实在的，您的文章也是我唯一觉得还有点内容的。其他的杂志，简直就是对读者的侮辱！ 可能对您的要求高了点，希望能写出更加有质量的文章，比如这期的咸菜，里面的内容好多以前的介绍都有，您只需说一说信信号的特点就可以了。文章不在长短，在乎质量。 您的笔名是创意吧，每期照片估计都是您自己拍？ 得让其他的编辑写写有内容的东西了，不过一个杂志为了存活，别人要求写枪文，您们也没办法

理解就好，这毕竟是国家的杂志，不是个人的杂志，我们为别人打工，就要按照人家的指示来办，否则，我在北京连立足的地方都没有。这里房价奇高气候不好，作为没有丝毫家庭背景的我，能在这里活了9年，已经非常不容易了。
在北京待了这么久，支撑下去的是有点不服输。
当年去北京之前，曾经给在国贸某世界500强的女孩子写过信，她很不屑的给我回信：你最好不要到充满竞争的地方来，我本能地觉得你不合适。

原帖由 潘志强 于 2008-11-18 11:18:00 发表 [quote] 原帖由 workshop2010 于 2008-11-18 10:58:00 发表 说实在的，您的文章也是我唯一觉得还有点内容的。其他的杂志，简直就是对读者的侮辱！ 可能对您的要求高了点，希望能写出更加有质量的文章，比如这期的咸菜，里面的内容好多以前的介绍都有，您只需说一说信信号的特点就可以了。文章不在长短，在乎质量。 您的笔名是创意吧，每期照片估计都是您自己拍

对潘兄表示支持一下！！！

原来是国家办的发烧杂志。更不容易了。应该理解。

但是杂志的观点不应该“为别人打工，就要按照人家的指示来办”。这样来办发烧音响杂志是肯定不行的。

商业时代，大家不必较真，有兴趣的就买来看一下；
我买音响杂志，目的只是了解新产品的动向

原帖由 潘志强 于 2008-11-18 10:47:00 发表 [quote] 原帖由 workshop2010 于 2008-11-18 10:19:00 发表 对，凑的成分太浓了，就没什么可看的，除了潘志强偶尔写个有点个人体会的外，其余全是胡扯，典型的枪文。另外潘志强好像也是吃了人家的嘴软，那个英国咸菜写了无数遍了，这期又来了，空洞的内容，实在是有损您的形象。 BTW，您好像对别超的器材特感兴趣，有内容的都是他们代理的，呵呵，倾向性太明显

爱他就让他做音响，恨他也叫他做音响。。。。。

现在的媒体要存活也不容易呀大家都看开点好了。

替 高保真 说两句：

    由于最近研究35a发烧群体的特征、现状趋势以及他们在网络论坛上的一些表象，对与音响有关的网络、杂志和其他媒体有了一些感触，所以说说感觉，与各位探讨：

1、在高保真杂志目前还是国企管理的体制下，几个编辑能很敬业的在近年里几次对杂志内容大胆进行改版提升，面貌也在发生着变化，而且据了解，高保真目前也是国内发行量最大的音响杂志，能做到这点，已经的确很不容易了。

2、烧友们对里面刊登的广告多有意见，这个可以理解，但是如果没有广告收入，恶性循环，上面的领导还会支持潘总他们编辑部的人去开展工作吗？尤其是在今年高保真几次改版，努力提高文章可读性，他们已经干得很辛苦了，做到这点在北京来说实在不容易。

3、烧友们觉得这份杂志越来越没有可读性了。也许的确是高保真的版面、栏目和文章还要真正的下功夫做。但是有些情况再此也不能不提一下：

   a）音乐与音响类网络论坛、MSN、QQ群网络平台的日益便利化、已经成为烧友了解发烧信息和聊天交流的一个主要方式。分化的潜在读者群体、也降低了对平面杂志信息内容的满意度，这对平面音响杂志的确带来了很大的挑战。
   b）由于数码音乐媒体影响了年轻人的欣赏口味和听音方式，音响市场逐年冷清、发烧后继乏人，发烧友群体越来越小众化；再加上网络媒体对原来的烧友读者的争夺(其实国内网络上的音响论坛办得好的也是屈指可数呀)，平面杂志要想保住和扩大发行量，的确变得十分艰难；
   c）发烧器材越来越小众化、高端化，很难造就数量比较大的发烧群体，这给平面杂志选择每期器材评介欣赏造成了很大的难度，一个不了解、不感兴趣或者消费不起的器材、编辑们再如何评介也很难让烧友们满意。
   d）从发烧友自身来说，大概有3-4年发烧资历的烧友，由于当今社会信息的发达和网络交流的便利，他们的音响理念、发烧技术以及玩机阅历已经相当成熟，再不要说那些发烧年资更长的老烧了。所以，这也给一个编辑人员有限、工作城市固定、接触器材也可能相对有限的平面音响杂志来说，又提出了一个严峻的挑战。而改变这些，仅靠一个杂志的编辑部门来说也可能是难以做到的。
    e）再就是发烧友的个人口味了，发烧友本来就是一个小众群体，但是就是这样，每一个发烧友的个性也很分明，对发烧器材、发烧经验、发烧乐趣都有不同的理解。就比如35a发烧友这个小圈子吧，好在曾经还有10对销量和30年的历史，就这样到现在虽也说不清楚用这么功放和周边器材搭配最好，再不要说它30年来一直“是是非非”不断了。发烧友越来越个性化的发烧行为和听音口味，让一个平面杂志一下子就来满足发烧友读者，可以说短期内的确比较难以做到。
   f）最后，说说这本杂志的定价，15元还包送一个音乐CD，且不论文章和cd曲目的内容如何了，一个盗版cd 还卖到15、20元呢……^^.
我曾经把有35a文章的杂志寄给香港的几位35a大玩家，他们看到后，觉得这个定价与估计成本，感到好笑和不解……^^

      所以，我觉得，如果要想让发烧行业还有一些希望，那就多给我们的音响媒体，包括平面杂志提一些宝贵意见才好……^^

可以把168上烧友发表的观点、随想什么的，不带偏见地选择些登在杂志上，烧友肯定爱看杂志了。

呵呵，楼上说的商业时代，放任自流，还有什么可以让人看下去的理由？
潘先生在北京看来挺不爽
不过北京还是不错的，是个让人激动的地方。
有些时候，不到北京，永远无法到达中国文化活动的前沿
说实在的，我特想往北京

花钱买广告看

栏目和文章还要真正的下功夫做.少点花哨,多点实用性的东西.全面性的介绍介绍线材.音响.各器材的个性.搭配.好让人少走的弯路.

可积极吸纳烧友自身搭配调校器材和系统的心得体会方面的随感。
可有针对性地选择技术类文章，注重实用价值，做到普及科学技术。
可针对性地选择音乐和戏曲类的欣赏文章，注重深入浅出，雅俗共赏。（非唱片介绍类）

现在有些媒体活得不要太滋润哦，那么什么编辑竟然能买得起和用得起奥迪A6，问问坛子里的烧友，有多少人买得起A6