发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 14
发新话题 回复该主题
楼主:名琴LP

不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友 [复制链接]

查看: 21616|回复: 133
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
71#
t T
发表于 2008-11-11 08:13 |只看该用户

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

原帖由 名琴LP 于 2008-11-10 16:37:00 发表
唯有降低失真,原音才能重现
客观的事实告诉我们,目前即使最顶级的音响器材重播与真实现场之间仍然存在着很大的距离,HIFI音响的发展道路还有许多需要有们继续探索和解决的难题!在笔者看来,没有别的选择,唯有华山一条路:必须最大限度地降低音响系统内每一个环节的失真!
Z兄认为目前由功放内部非线性失真严重的电源所带来的各类信号失真,要远远地大于其线路上的失真,比如谐波失真、谐波失真、瞬变互调失真、互调


例如：“Z兄认为目前由功放内部非线性失真严重的电源所带来的各类信号失真,要远远地大于其线路上的失真,比如谐波失真、谐波失真、瞬变互调失真、互调失真、交越失真、削波失真、频率失真等等。”等等等等，恐怕不是Z兄的“认为”，而是名琴你自己的误解吧？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
72#
t T
发表于 2008-11-11 08:19 |只看该用户

回复：不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

这一点名琴兄的理解倒是很正确的！！！

现代的电子技术，对于“谐波失真、瞬变互调失真、互调失真、交越失真、削波失真、频率失真等等”，已经能很好地加以控制。
TOP
老补洞
头像

  • 禁止 IP
  • 435
  • 437
  • 2008-06-16
73#
t T
发表于 2008-11-11 09:15 |只看该用户

回复：不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
74#
t T
发表于 2008-11-11 09:49 |只看该用户

回复：不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

原帖由 ray_ji 于 2008-11-11 1:51:00 发表
一堆零件挂在机器外面，送我都不要．难道不能做个壳子装进去吗？

前面一堆电容，后面的牛有多大？说到底，电是从牛那里过来的．电容只能使电源干净些，但若牛不够大，用一万个电容都没有用．


高手遍地都是
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
75#
t T
发表于 2008-11-11 10:44 |只看该用户

回复：不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

其实很简单, 音乐连续大动态的时候, 对电的需求如果大于牛的供电能力, 那随便用多少电容都没有解决供电的问题. 就是入不敷出的道理.

所以在大牛基础上才能利用大电容解决一些问题. 具体能不能解决好, 就看各人水平. 深入进去我就不懂了. 反正知道这样做也有很多技术障碍.
如果是小牛大电容, 本末倒置, 供电都跟不上, 谈何电源净化.

这是菜鸟的一点看法.
逗你玩儿
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
76#
t T
发表于 2008-11-11 10:45 |只看该用户

回复：不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

【功放内部非线性失真】？
【功放内部非线性失真严重的电源】？？

不知道是要说什么呢？【功放内部非线性失真】当然存在；功放内部【非线性失真严重的电源】这样的提法就值得商権，对于电源，我们常常认为是存在各种干扰，也存在不同频率时内阻抗非线性问题等等。
但是——电源存在严重的非线性失真这个提法，令人难以捉摸，不知道那本教材上能够找到这方面的解释？？或者有请名琴解释解释。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-11-11 10:46:27
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
77#
t T
发表于 2008-11-11 10:51 |只看该用户

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

原帖由 ray_ji 于 2008-11-11 10:44:00 发表
其实很简单, 音乐连续大动态的时候, 对电的需求如果大于牛的供电能力, 那随便用多少电容都没有解决供电的问题. 就是入不敷出的道理.

所以在大牛基础上才能利用大电容解决一些问题. 具体能不能解决好, 就看各人水平. 深入进去我就不懂了. 反正知道这样做也有很多技术障碍.
如果是小牛大电容, 本末倒置, 供电都跟不上, 谈何电源净化.

这是菜鸟的一点看法.  


讲得非常有道理，要顶！！！
TOP
鸡仔垣
头像

发烧仔

  • 论坛发烧友
  • 1980-3-14
  • 47
  • 47
  • 2008-11-05
78#
t T
发表于 2008-11-11 10:56 |只看该用户

回复：不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

尼地好似贵丰地前级甘。不过人家用细秒数并。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
79#
t T
发表于 2008-11-11 11:05 |只看该用户

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

如果是小牛大电容, 本末倒置, 供电都跟不上, 谈何电源净化.

如果是小牛大电容, 本末倒置，——从供电能力大小角度看，这个说法有一定道理。

但是对于“电源净化”角度来说，倒是没有问题的。反而“小牛”的内阻常常比较大，提供脉冲电流的能力就比较弱，纹波电流相对降低；加上大电容的储电滤波作用，纹波电流会进一步降低，电源获得进一步“净化”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
80#
t T
发表于 2008-11-11 20:32 |只看该用户

回复: 不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友

在电源牛不改变的情况下，增大电容量可有“净化”电源的作用，还有降低电源内阻的作用，内阻降低了瞬间释放电流的能力就提高；但是由于受电源牛的限制，最大功率负载能力是没有根本改变的。不过，中小功率负载下，听感上会有控制力增强的感受，原因是“瞬间释放电流的能力提高了”。这些都与最大功率负载能力是否提高、电源是否存在“严重的非线性失真”没有任何关系。

当然，电源从交流电变成直流电就可以说是一种“失真”，而且我们总是希望它“失真”得越彻底越好（直流电源总是不希望有交流成分的影子的）；但是从来就没有人说这个过程叫做“失真”。
『功放内部【非线性失真严重的电源】这样的提法』是不是太外行了？？太可笑了？？音乐不太懂吹吹水关系不大；基础理论或者基础电学方面的东西胡乱吹水就太没有水准了，客气点说：令人费解！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 14
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器