试听PMC OB1+ [复制链接]

既然G08+NAD C372+PMC OB1+出来的是偏薄的声音，那么调整的方向就是通过降低分析力和让声音变厚实来达到耐听的目的。

首先在信号线上打主意，AQ Colorado的分析力是很好的，用价格只有Colorado六分之一的AQ King Cobra信号线换下Colorado，减少两端延伸，降低分析力，让中频变得饱满一些。

其次是喇叭线，本来是接OB1+的中音接线柱的，现在接低音接线柱，这样又可以降低一些中高频的分析力了，呵呵。

高低音调节一向被高烧友认为是鸡肋，好的系统不需要高低音调节，也能出非常平衡的声音。不过对于NAD C372这类平价的功放来说，高低音调节有时候可能起到救命的作用，这不现在就用上了嘛。既然高频偏薄偏亮，那么不妨降低一些高频，把高音降低2.5格。

经过了这三个调整，整体声音变厚了，分析力降低了，虽然损失了高频的透明度、细节和延伸，也损失了一部分动态，声音有不够有水分，但听小提琴不再象拉钢丝了，人声也饱满了不少。牺牲HIFI元素换取耐听的声音，不失为亡羊补牢的方法，呵呵。

NAD C372的高音降低2.5格

当然，经过这样调整后的NAD C372推OB1+听交响乐还是不及格的。

只是自己在家瞎折腾，让大家见笑了。

"牺牲HIFI元素换取耐听的声音"，我认为这是完全值得的，声音耐听是第一要素，至少要坐得住嘛。

我还有一个建议，就是把nad后面的前后级接线柱换掉，换条信号线上去，可能对高低频都有改善

音乐传真的合并机是不错的呀。我过去用A3，一用就是3年！那个时候用A3就是来推Linn Ninka。A3的声音温暖，声场很不错。非常超值一个合并机。但是A3的声音温暖的代价是牺牲了细节和音乐的弹跳力。用A3来听人声和Jazz非常好，但是如果换上古典音乐，缺点就体现出来了。

Linn的LK140是Linn上代的入门型号，音质比较淡薄，音场很浅很平。一台不用电子分音的Klout完全可以打败3台电子分音的LK140。巧的是一台Klout的价格大概也是LK140的3倍。

还有一点就是Linn用户一直觉得一定要用Linn的接线和喇叭线才最般配，其实并非如此。我用Linn Kairn和Klout过去都是用LInn的银线。上个月换成Audience au24后音色进步不是一点点。再也不用Linn的线了。呵呵。。

说了这么多，其实每个人的感觉是不一样的，对音乐的品位也不同。我就是想说我们听音响95％的时候功放只出1瓦功率，头1瓦搞不定，多少功率都没有用。SMERT兄对NAD372的感觉正好证明了这点。

顺便一提，我的客厅里的家庭影院现在还是用一台音乐传真A3 CR功放推前面一对Audio Physics Yara Evolution。前级处理是天龙。音乐传真的温暖正好可以弥补天龙中频的欠缺。确实有改善。

原帖由 SMERT 于 2008-10-12 11:02:00 发表 当然，经过这样调整后的NAD C372推OB1+听交响乐还是不及格的。 只是自己在家瞎折腾，让大家见笑了。

NAD的功放和PMC不是一个级别的，还是不要折腾了。

呵呵。两个月前我在一个朋友家里听过他用Leben CS-300推新买的GB1i。Leben CS-300个功率只有15瓦。开始我还担心功率实在太小，可是听过之后觉得效果非常好。SMERT兄有没有想过用胆机推？

原来如此，我说怎么三个140还整不出动态来。而且我去听的这个玩家也确实是用的全套linn的线材。不过，他只听邓丽君，所以对他来说没问题。

我前面说得音乐传真合并机推丹拿1.1，其实是我原来用的系统，现在已经整套出给一个发烧友了。表现确实很棒。现在我改用nad功放，老实说，对比原来的MF，感觉非常失落

J兄说的最初1瓦的说法，其实我很赞同。3W的2A3，8W的300B，其实都是这个道理，包括像20W的MF A1，30W 的 naim nait3，都是很好的例子。当然如果最初一瓦做得好，后面又有很多很多瓦，那是再好不过了。

呵呵，不必失落。用NAD是每个发烧之人的必经之路。我的第一台功放就是NAD C340。呵呵，大学刚毕业后买的第一套系统。我是由NAD升级到音乐传真的，兄台走的路线相反。

不过这两年NAD出了新的Master系列，走高级路线了。新的东西我没有听过，所以不好说。

刚才又拿系统放了爵士乐，感觉低频收不住，有些嗡嗡的。一不做，二不休，我又把C372的低频也降低了2格，减少了低频的量感其实就相当于让中频更突出一些，声音可以更耐听

其实我也从来没想过有一天竟然会这样用高低频均衡器。

                    最喜欢看人折腾，不管折腾啥。听爵士没有8寸以上都不爽的，一点爵士气氛都没有

不知道NAD M3 能推这个喇叭几成。。。。

原帖由 j_walk 于 2008-10-12 11:36:00 发表 NAD的功放和PMC不是一个级别的，还是不要折腾了。

再折腾最后一下，下午有一台Jeff Rowland 102小后级，主要是搭配ELAC BS602 X-JET的，当然也要推推OB1+玩玩，失败也是一种乐趣。

原帖由 SMERT 于 2008-10-12 12:53:00 发表 原帖由 j_walk 于 2008-10-12 11:36:00 发表 NAD的功放和PMC不是一个级别的，还是不要折腾了。 再折腾最后一下，下午有一台Jeff Rowland 102小后级，主要是搭配ELAC BS602 X-JET的，当然也要推推OB1+玩玩，失败也是一种乐趣。

Jeff Rowland 102是用的B&O的D类模块

SMERT要玩NAD. 给你个办法, 去找一台LPD的40瓦(最终版的)回来, 做前级, NAD372做后级, 前后级之间的信号线找合适的搭配.

如果光用NAD372得35分, 这样做可以得50分. 另外, NAD底下要加钉, 低档机器的震动大, 加了效果明显.

我原来用NAD推52, 也就30分, 现在玩52, 是120+

可怜的OB1+。

原帖由 山河 于 2008-10-12 14:18:00 发表 可怜的OB1+。

应该说可怜的Jeff Model 102，赶鸭子上架了。

不接PC-1，这台102估计够呛，而且没有capri前级，细腻度和表现力也要打折扣

很多时人们会忽视音源和音箱的互补搭配关系的．

原帖由 末世诗歌 于 2008-10-12 15:21:00 发表 不接PC-1，这台102估计够呛，而且没有capri前级，细腻度和表现力也要打折扣

就是，就是

原帖由 bruceshen 于 2008-10-12 15:27:00 发表 原帖由 末世诗歌 于 2008-10-12 15:21:00 发表 不接PC-1，这台102估计够呛，而且没有capri前级，细腻度和表现力也要打折扣 就是，就是

沈兄是capri+102的用家应该比较清楚
JEFF的D类后级没啥味道，其主要功力放在了前级capri上，capri的细腻度给我留下很深刻的印象