帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
松香味
原帖由 富盛 于 2009-5-20 21:15:00 发表根据我的听感“【该“立”的立不起来，该“坐”的坐不下来】是最突出的问题，垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”。”绝对不敢认同啊！！不知大侠是听什么系统有此听感？
宗靈哥
富盛
原帖由 松香味 于 2009-5-20 23:34:00 发表 原帖由 富盛 于 2009-5-20 21:15:00 发表根据我的听感“【该“立”的立不起来，该“坐”的坐不下来】是最突出的问题，垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”。”绝对不敢认同啊！！不知大侠是听什么系统有此听感？ 是不认同高低声像定位？还是不认同垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”？还是两者都
原帖由 富盛 于 2009-5-21 6:03:00 发表 原帖由 松香味 于 2009-5-20 23:34:00 发表[quote] 原帖由 富盛 于 2009-5-20 21:15:00 发表根据我的听感“【该“立”的立不起来，该“坐”的坐不下来】是最突出的问题，垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”。”绝对不敢认同啊！！不知大侠是听什么系统有此听感？ 2009-05-21 06:03 树型| 收藏| 小 中 大 543# 引用:原帖由 松香味 于 2009-5-20 23:34:00 发表引用:原帖由 富盛 于 2009-5-20 21:15:00 发表根据我的听感“【该“立”的立不起来，该“坐”的坐不下来】是最突出的问题，垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”。”绝对不敢认同啊！！不知大侠是听什么系统有此听感？ …………………………………………………………………………………………………………………………是不认同高低声像定位？还是不认同垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”？还是两者都 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^再问一遍：你是听了什么线声源的系统有此听感的？
原帖由 松香味 于 2009-5-20 23:34:00 发表[quote] 原帖由 富盛 于 2009-5-20 21:15:00 发表根据我的听感“【该“立”的立不起来，该“坐”的坐不下来】是最突出的问题，垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”。”绝对不敢认同啊！！不知大侠是听什么系统有此听感？
原帖由 富盛 于 2009-5-21 14:10:00 发表我不是权威，所以我错了会认。我是个实践主义的JS，由于职业的关系，可以游走在各大厂家 代理 报刊杂志 发烧名人 展示会 等等场合，对不同的意见和声音是极其有包容性的。即使看出了问题，也会从多方面去认证是什么情况让这问题出现。毕竟实践才是检验真理的唯一标准嘛。我听过很多套调教得甚为出色的，真正线声源的系统。单论hifi性而言（也就是您老人家所说的“前后左右高低”）都是极
原帖由 松香味 于 2009-5-20 19:12:00 发表平面电磁振膜技术在瞬态细节准确还原方面优势明显，中高频可以做到非常优秀，而且不需要太大振膜面积就能够获得足够声压。但是要兼顾中低频时，振膜面积就小不了，“线阵列”、“面阵列”是选择的方案。但是这两种方案都会背离“点声源”的理想状态，所以小环境近距离它们不能很好地还原出三维立体声像声场，前、后、左、右声像定位问题不大，但是【该“立”的立不起来，该“坐”的坐不下来】是最突出的问题，垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”。如果听音位置距离比较远，【有限长度的线声源】就慢慢“可以”看成类似点声源时，垂直方向明显“散焦”的问题才慢慢变得不那么突出。一般两分频以上的扬声器箱，中低频与高频各单元都会尽量靠近安装，以求尽量接近点声源状态，以获得（近距离）尽量好的三维立体声像声场还原。多单元安装比较分散的箱子，在大听音室里，听音位距离远一些时，也可以获得较好效果。
