发烧论坛

注册

 

返回列表 «4344454647484950» / 59
发新话题 回复该主题

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

查看: 235768|回复: 585
461#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 GRAMMY 于 2008-10-24 8:30:00 发表
哈哈,我倒是比较仔细地从前看到后了,不过点的是只看楼主,你觉得误会什么了?


按照松香兄的界面理论,处理好全频吸收,就不用考虑界面反射问题了,对否?————这不是误会吗??

频率越低越难“被”吸收处理,所以我们重点就需要反复强调低频吸收处理。但是业余条件下,无论如何也是不可能完全吸收处理掉中低频的,界面反射问题仍然需要考虑,本帖的标题和我前面强调的摆位方法,就是考虑界面反射问题采取的对应措施。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
462#

回复 461F 松香味 的帖子


按照松香兄的界面理论,处理好全频吸收,也要考虑界面反射问题了,对否?
TOP
463#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 GRAMMY 于 2008-10-24 17:07:00 发表

按照松香兄的界面理论,处理好全频吸收,也要考虑界面反射问题了,对否?


不知道兄弟想说什么,前面帖子里已经说过,投资巨额资金的专业消声室都很难完全控制80Hz以下的低频,意味著专业消声室里仍然存在低频界面反射问题。既然你说已经认真看过前面的帖子了,哈哈!!我的解释答案也应该已经看到了。请直接说说你的观点吧,你认为应该是怎样一个情况呢?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
464#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

我另外开帖,和兄讨论讨论:
http://bbs.hifi168.com/showtopic-147586.aspx
TOP
465#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

20Hz~20KHz那么宽的频率段里去“统一”讨论界面反射干扰问题是不科学的,它们的辐射特性、传播特性、被反射特性等等等等都不尽相同,怎么能“统一”讨论呢?

讨论它们还是要针对它们不同的特性去开展的,这需要具体情况具体分析。这个方法都违背了,讨论就很难有结果…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
466#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

TOP
467#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

太专业了,太专业了。
TOP
468#

回复:听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

又学到知识了!
TOP
469#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

谢谢楼上两位网友鼓励,希望对你们有帮助。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
470#

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

刚刚从深圳、广州回来,有一些朋友问到界面反射与箱子摆位相关的一些问题,也在两位朋友处利用界面反射与箱子摆位关系、原理进行了实际摆位对比,效果非常明显。特别是“立体声场再现”方面的改善提高,以及全频段平衡感的改善,都是显而易见的。现在把这个帖子顶起来,供关心的朋友查找交流。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题