听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:松香味	听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接] 查看: 236465\|回复: 585

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 301^# 字体大小: t T 发表于 2008-09-03 12:26 \|只看楼主回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰箱子贴墙放置有一个好处，它可以把墙面当作了音箱障板的延伸部看待，声还原（中低频）效率大幅度提高，………… 管善群教授就在自己的小房间（11平方米）里首次提出相关的应用方法，很有参考价值。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 119798 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 GL牛魔王宗靈哥组别论坛博士后生日帖子2757 积分2824 性别注册时间2008-02-12	GL牛魔王论坛博士后 302^# 字体大小: t T 发表于 2008-09-03 16:44 \|只看该用户回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰继续学习
	如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号. ------亚靈

	TOP

艺术用家

组别论坛博士后
生日19720110
帖子1045
积分1059
性别
注册时间2005-03-10

303^#

字体大小: t T

发表于 2008-09-03 19:18 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-9-2 23:08:00 发表
原帖由 cktony 于 2008-9-2 22:57:00 发表
如要获得宽松舒畅的低频，较大的音箱难以替代

很有代表性的观点[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/default/13.gif[......

松大侠何不阐明您的观点。

TOP

发送短消息 UID 116030 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子贝多芬蒋组别论坛博士后生日帖子753 积分753 性别注册时间2007-11-08	贝多芬蒋论坛博士后 304^# 字体大小: t T 发表于 2008-09-03 19:22 \|只看该用户回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰看来松兄也想尝试将音响嵌入墙内。就是不知声场是怎样的？
	贝多芬蒋最后编辑于 2008-09-03 19:23:34

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

305^#

字体大小: t T

发表于 2008-09-03 20:28 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 贝多芬蒋 于 2008-9-3 19:22:00 发表
看来松兄也想尝试将音响嵌入墙内。
就是不知声场是怎样的？

目前没有这个想法，以后难说。
说实在话，在没有完整看过管教授的理论分析文章前，我的顾虑和你一样————声场会怎样？？三维立体效果会咋样？？
但是看完了，思维豁然开朗，声场一定“牛”！！不用怀疑的。而且理论上几乎可以完全消除界面反射干扰的问题（使这些反射干扰影响降低至“掩蔽阀”一下），令声音纯净清晰，能最大限度地发挥扬声器箱的声效率及原本音质特征，…………
可能有人不信，我虽然没有机会亲自去“体验”但我是坚信不移的。

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

306^#

字体大小: t T

发表于 2008-09-03 21:18 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 艺术用家 于 2008-9-3 19:18:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2008-9-2 23:08:00 发表

引用:
原帖由 cktony 于 2008-9-2 22:57:00 发表
如要获得宽松舒畅的低频，较大的音箱难以替代

很有代表性的观点[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/default/13.gif[......

松大侠何不阐明您的观点。

这是一个比较复杂的问题，三言两语是说不清楚的。简单地说：我们能听到声音，是因为空气在20赫兹到两万赫兹之间这些频率内振动的结果，不同的听感，是由于不同的“基音”和不同的其他频率分量组成了不同的频谱特征的结果。这里面，与扬声器口径大小没有必然关系，但是有一定的间接关系。一个极端的例子就是：耳机口径很小，同样能够还原出很好的低频。

所以，世事无绝对，在箱子有效频率范围内，能快速完整地跟随电信号的变化而变化，不失真、不“压缩”地有效推动空气振动还原出声音，他就是好扬声器箱。如果低频又能够平坦延伸达到40Hz或一下，听感上就会有比较全面的宽松感了。有时候我们听一些低频下潜不深仅仅50Hz或不足的箱子，仍然能够感受到声音的宽松感，是因为宽松感主要来自于人耳敏感的中频，并非低频下潜深度。
个人观点，仅供参考。

松香味最后编辑于 2008-09-03 21:24:33

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 307^# 字体大小: t T 发表于 2008-09-04 01:57 \|只看楼主回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰哈哈！！有些跑题了。不过相信大家不会介意，论坛聊天，跑题是常有的现象。善意探讨性的随意发问是很正常的事，作为楼主有义务作出相应的回复或反应；既然是探讨，本质上就是平等相互交流，或者互相交换“误会”也是很有必要的。但是个人期望论坛聊天能给人带来互相学习的环境氛围和愉快的心情，体现本论坛HIFI乐趣的宗旨。而不是争高低的战场，更不是争夺“利益”或“虚荣”的平台。我想，这是大多数网友赞同的观点吧。（？）当然，探讨或讨论往往也是针锋相对的，有理有据地阐述自己的观点是探讨；探讨性的发问也是切入探讨的方式；或者是表达自己的疑惑；但是指责错误却不阐述错误所在，也不说明更正错误的依据、理由，这就不是讨论，更不是探讨了。先不说是故意捣乱或攻击，说是发泄心里上“虚荣心”的需要恐怕就不为过吧。（？）能爱上音响这个DD的人有谁是大脑弱智的？？？？衷心地希望168HIFI乐趣论坛多些探讨交流，少些相互攻击和争吵，并祝愿大家都快乐每一天！！！！
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 77525 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子尧天舜日尧天舜日组别论坛博士生日19720110 帖子294 积分294 性别注册时间2003-11-29	尧天舜日论坛博士 308^# 字体大小: t T 发表于 2008-09-04 10:55 \|只看该用户回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰向松香兄学习：平和善良，虚怀若谷，勤奋好学，严谨认真。


	TOP

发送短消息 UID 126566 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子计算中的上帝组别论坛发烧友生日帖子13 积分13 性别注册时间2008-08-28	计算中的上帝论坛发烧友 309^# 字体大小: t T 发表于 2008-09-04 11:32 \|只看该用户回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰入墙设计的音响现在在影院系统里面（也就是多声道信号重播应用）用得很多。


	TOP