发烧论坛

注册

 

返回列表 «1819202122232425» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
421#
t T
发表于 2008-09-20 10:40 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

在我们发烧友自己的听音室里“对比”箱子效果的时候，如果不根据具体箱子的情况去认真摆位，对比的结果就只能是作为“大体上的参考”。实际上要对比箱子的声音水平效果是很麻烦的事情，说实话我本人通常也没有那个耐心。特别是要移动自己经过“千辛万苦调整已经确定好”的箱子摆位时，就更加不想动了。

【温馨提示】当然，这个“大体上的参考”还是很有意义的，特别是中高频的参考意义还是比较明确的，但是在中低频方面，偏差就会比较大。这一点应该引起喜欢PK箱子的朋友们注意！！

许多朋友没有注意到这一点，结果就很难正确理解“器材搭配”问题，以及“环境效果影响”问题。因此往往“直接的经验”会使我们无法解释“不同器材搭配”、“不同环境里”声音变化为什么会那么明显？并把这些声音上的变化或者改善完全归功于器材搭配和环境效果上。难道真是“器材搭配不同”或者“环境效果不同”完全决定（造成）这些声音效果的变化或改善吗？？其实并不完全，从声音“平衡自然”方面看，至少“音箱摆位”在其中的作用往往大于“同价位器材变换”的作用；期望更换（同价位）线材来“改善”低频表现，就更不如移动移动你的箱子了，…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-09-20 19:00:15
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
zjw513
头像

Alan

  • 论坛博士
  • 1972-1-1
  • 293
  • 298
  • 2007-09-15
422#
t T
发表于 2008-09-20 11:06 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

学习知识.辛苦楼主打字了.
事能知足心常惬  人到无求品自高
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
423#
t T
发表于 2008-09-22 12:13 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
424#
t T
发表于 2008-09-23 14:51 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-9-7 10:11:00 发表

用普通CD唱片试验（用普通CD或者LD、LP唱片做反射体）有一个最大的好处，当你通过CD的反光面看到扬声器的正中心部位时，CD的反射角度就正好对准了你的头部（耳朵），不需要“不停摆动”来找反射角度，这就提高了试验的“效率”。
如果没有《雨果一》哪些1/3倍频信号，也是可以做这个试验的，看看这张CD唱片（或者用LP唱片、LD唱片做反射体）反射回来的“声音特征”是不是变得“薄”了？为什么？？


我想一定有人实验过了。
是不是反射体的直径越小，被反射回来的声音的频率就越高呢？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
万众
头像

万众

  • 论坛博士后
  • 1196
  • 1294
  • 2008-05-27
425#
t T
发表于 2008-09-23 15:43 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

     空间，音箱与空间的关系《摆位》的重要性无论从什么角度耒说，都应提到调整的首要位置。这一点，应该没有什么可怀疑的。
   松香兄有理论与实践，真希望兄能专题研究。获的成果。
   即使不能放之四海而皆准，也可大体实用。如冯炜国的那盘“皇帝位”也可算一个重要实用的参考工具碟。
  给松香兄加油！
在G弦上……
TOP
贝多芬蒋
头像

  • 论坛博士后
  • 753
  • 753
  • 2007-11-08
426#
t T
发表于 2008-09-23 19:38 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

音箱摆位的确很重要，但只是调整空间其中的一部分，只有做好每个大小环节的处理，平衡动听的好声才能出现。平衡的声音其高.中.低频的表现力及满意度都是一致的！不存在哪个频段表现好而另一频段不好，如果是器材搭配良好的话那就是空间没有调整好，如此的现象很普遍。
要玩好hifi两声道处理空间很重要，而良好的听感更重要。
TOP
极品钢琴
头像

  • 禁止 IP
  • 116
  • 119
  • 2008-09-20
427#
t T
发表于 2008-09-23 20:25 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
菜鸟中的菜鸟
头像

  • 论坛发烧友
  • 7
  • 7
  • 2008-09-24
428#
t T
发表于 2008-09-24 00:13 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-24 11:27:00 发表
多普勒和声音是有关系，可惜音箱不会象火车一样飞驰，所以纯属大炮打蚊子！！！





如果你连音箱有多普勒失真都不知道，那你就比我都菜的超级菜鸟了。
最后编辑菜鸟中的菜鸟 最后编辑于 2008-09-24 00:14:17
TOP
音响精灵
头像

  • 论坛学士
  • 91
  • 91
  • 2008-05-31
429#
t T
发表于 2008-09-24 01:17 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

这里说的是“界面反射干扰” 还是要说“摆位”啦
TOP
音响精灵
头像

  • 论坛学士
  • 91
  • 91
  • 2008-05-31
430#
t T
发表于 2008-09-24 03:15 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

就凭那CD那木耳，就可以摆位（20～20KHz)，找皇帝位（不同时间的脉冲）。。。

可能是有好过没有，摆摆看！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19315
  • 31922
  • 2005-08-11
431#
t T
发表于 2008-09-24 08:51 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 菜鸟中的菜鸟 于 2008-9-24 0:13:00 发表
原帖由 老浦东 于 2008-8-24 11:27:00 发表
多普勒和声音是有关系，可惜音箱不会象火车一样飞驰，所以纯属大炮打蚊子！！！





如果你连音箱有多普勒失真都不知道，那你就比我都菜的超级菜鸟了。


呵呵，知道了“多普勒”？？？

做对好箱给我听听吧，我等着，中国人反正样样都世界第一的。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19315
  • 31922
  • 2005-08-11
432#
t T
发表于 2008-09-24 08:55 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

记得要用“世界第一”的惠威单元哦，别忘了标示一下它的“多普勒”指标有多高！！！

让世界震惊一下。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19315
  • 31922
  • 2005-08-11
433#
t T
发表于 2008-09-24 08:57 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

今后的音箱国际标准的制定者就是中国了。

难怪外国音箱这么差，都是因为不懂“多普勒”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19315
  • 31922
  • 2005-08-11
434#
t T
发表于 2008-09-24 08:59 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

玩音响不懂多普勒=喝牛奶不懂三聚氰胺。
TOP
WILLAMDIAN
头像

  • 论坛学士
  • 94
  • 97
  • 2008-06-24
435#
t T
发表于 2008-09-24 10:04 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

回复: 发烧新器材[极限保真逼近器].......续
玩HIFI的基本原则中的另一条是：听音环境的三维平均反射系数越低越好，做得越低，还原录音现场的效果越逼真。代价为劳师动众，使用单一[听音响专用]。 看人家怎么说，老调重弹．
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
436#
t T
发表于 2008-09-24 14:55 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

看得好累啊.松兄这么长的帖顶下来真不容易啊.
逗你玩儿
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
437#
t T
发表于 2008-09-24 21:27 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

《高保真音响》2008年第7期有这样这些介绍，相信不少朋友都看到了，…………









惠威单元里，我看的确是有部分型号已经达到世界先进水平的好产品，包括国光、南鲸、银笛、海皇、等等等等，要知道，中国是绝对的扬声器生产大国，中国扬声器产量占全球总产量的75%以上，许许多多外国扬声器品牌事实上是在中国大陆生产，回去后“贴牌包装”就变成了“洋货”，并以十倍甚至百倍的价格在世界销售，买的人就“心理上舒服”了。（？？）

国产品牌能够产出世界公认的好产品本来是件好事情，但是就有些人不高兴啊，宁愿国产品牌永远没有出头之日，也不愿意相信国产品牌能够跨入世界先进之列，怎么说呢？会不会是一种心理变态…………？或者崇洋媚外？…………。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-09-25 17:47:54
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
438#
t T
发表于 2008-09-24 21:32 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-9-24 8:55:00 发表
记得要用“世界第一”的惠威单元哦，别忘了标示一下它的“多普勒”指标有多高！！！

让世界震惊一下。


对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
439#
t T
发表于 2008-09-25 18:12 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 菜鸟中的菜鸟 于 2008-9-24 0:13:00 发表
原帖由 老浦东 于 2008-8-24 11:27:00 发表
多普勒和声音是有关系，可惜音箱不会象火车一样飞驰，所以纯属大炮打蚊子！！！


如果你连音箱有多普勒失真都不知道，那你就比我都菜的超级菜鸟了。



这位“菜鸟中的菜鸟”大概是位新人，也可能是某人的“马甲”…………
如果是“新人”，可以理解，怎么能用这样的口气对老浦东DX说话呢？

如果是某人的“马甲”，也可以理解，老浦东需要唱戏了，特别是“双黉”，没有答腔的怎么能行？“卢沟桥事变”小日本都会使的“招”某DX怎么就不会呢？？



再次申明：本人绝对不用马甲。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
440#
t T
发表于 2008-09-25 20:26 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1819202122232425» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器