不听真乐噐、现场演出能玩好音响吗？ [复制链接]

      乐意与胡兄讨论，但又觉没资格。本人对无线电基本知识基本不通，什么欧姆，阻抗。也就中学那一点点。一辈子看见数字就头疼心烦。只是这些年来玩时的一些思索而已。
   去国外学的想法是曾见到杂志上报道一个中国人在JBL当工程师设计了六十周年一款获好评的音箱而发的。毕竟在洋人那里条件、基础好的多。如果丁擘中从未出国，能得诺贝尔奖还的二说。自信的建立在客观的基础上，而不是建立在愚公移山的毅力上的。
  我的前提是：为中国的音响打八世界名牌为前提，是大理想而不是自己做了几个人听一听。
  关于摸仿名噐问题，模仿是学习的一个极好手段，没有摸仿，一上手就独创有点没学走路就想跑的味道。问题是好多时候仿都仿不太象。《国内有A丅C味的箱，象几成，但还有很大距离》。
  人类目前的任何成绩都是在前人的基础上，今人互相协力完成的。即令天才不能从无中生从出。你只有站在巨人的肩上，才能成为更高者，你站在平地上，能成为巨人比齐高恐怕已耗尽一生了呀。
   胡侃乱说，不对之处望谅。

＂人类目前的任何成绩都是在前人的基础上，今人互相协力完成的。即令天才不能从无中生从出。你只有站在巨人的肩上，才能成为更高者＂．那是不是马克.来文森学的麦景图，克来尔学的贵丰，马兰士学的姐夫.楼兰．或者他们在相互学习模仿，或者他们在学和模仿其他的＂世界名牌＂．．．．．．或者他们之间本来就是＂站在平地上，能成为巨人比齐高恐怕已耗尽一生了呀＂．但是好象也未必哟．

本来这个＂不听真乐噐、现场演出能玩好音响吗？＂的讨论非常有意义．但现在我倒反而不明白万众朋友的初宗了．如果优秀作品要依靠相互模仿，那优秀作品就成为平常作品了．既无所谓优秀与否，大家就应该有颗平常心．盲目崇洋已毫无价值可言．

原帖由 buffett 于 2008-8-5 16:58:00 发表 玩器材，听音乐是一门艺术，需要时间和感悟来修练。

--------------------------
是的！

唐僧去西天取经，历尽千辛万苦，终取得真经．精神是伟大的．同时也是一个优秀民族的精神体现．他山之石，可以攻玉．多向外来文明学习，多取经，以便使得自身取长补短，取得更大的进步和提高，发展自己．这就是谦虚使人进步的道理．谦虚是美德．我们民族历史的文化成就非常伟大，谦虚和善于学习是很大的因素．站在巨人的肩膀上可以看得更远，就是善于学习的好处．但总是认为自己矮小，可能就是自己总是跪在巨人脚下的缘故．学习巨人，但不是跪在巨人脚下．站在巨人面前，慢慢学会成长成巨人．巨人不是天生的，巨人也是成长起来的．
有的朋友总是认为洋人音响走在前头，我们是后来的．走在前头没错，但并不能断定我们不在进步，不在成长．后来者居上是常有的事．
一个优秀的品牌是与其设计者紧密相连的，设计者在，品牌在，设计者不在，品牌只是一个躯壳．过去的西方音响品牌，如今还有多少实质内涵恐怕谁也不能保证．
唐宋我国出现很多诗人词人，但并不能认为今天的国人也有那么多的诗人词人．同理，过去的世界名牌现今可能仅仅只剩下外壳．
中国发烧音响历经数十年的市场洗牌，以及市场本身的幼稚而带来的发展障碍，困难重重，在此严酷背景下，中国发烧音响能走到今天的品牌，应该得到理解和尊重．其中不乏取得较大进步的＂后来者＂．优秀的设计师和掌门人是优秀品牌的保证．＂后来者居上＂很正常．

    胡兄，关于器材制造向题也和题目有关系。但初衷更多的是谈烧友玩器材时要时刻想著音乐，多听多学才玩的更长久的用意。
  至于器材制造恐怕问题更复杂些了。但一个优秀的制造商必须有深厚的音乐功底恐怕是无人反对的。
   至于通过什么办法加强各方面的积累，确实可各行其法。
   各名牌之风格差异很大，他们是有互相促进的可能。而没人说过他们是互相摸仿。我前面说模仿是指初学者的一种办法。
   不能一说洋人的东西好就反感。要讲茶，讲唱京剧。累死洋人也玩不过我们。这是客观。要具体对待耒讲。
  那位朋友对这问题感兴趣，也耒说几句。要不成了唱二人转了。

不是反感洋人音响，是反感唯洋人音响为音响的标准和目标．或者唯音响为音响的标准和目标．作品不是按照作品去作的．作品是人的修养＼精神和思想的体现．