不听真乐噐、现场演出能玩好音响吗？ [复制链接]

优秀的音响作品，需要的是设计制作者的丰富的音乐和艺术修养，丰富的音乐和艺术细胞，常人没有的天赋和悟性．

原帖由 buffett 于 2008-8-5 16:58:00 发表 玩器材，听音乐是一门艺术，需要时间和感悟来修练。

说得好．

有朋友一定会认为自己怎么也可以做出音响作品．其实当你组合器材，选择线材，搭配调校系统和房间时，你就已经在做你的音响作品了．你的系统和房间就是你的音响作品．至于是否优秀，就要靠你的个人的音乐和艺术的修养了，就要看你身体里有多少音乐和艺术的细胞了，就要看你的音乐和音响的天赋悟性了．

有朋友又会认为，只要照着其他优秀的器材和系统，自己照着样就可以一样不少地复制出来，省得自己烦心调校．错误．任何涉及到艺术就没有可复制性．你可以照着样搭配，但你无法照着样出完全一样的声音．相同的器材，甚至相同的元件，在不同人用来，声音是不同的．这可以实验．同时也是实践的过程．

   胡兄的帖以前也看过一些。感觉胡兄是个很认真执著的人。对音响与音乐及与人的关系也看的很明白。
  谈一点对D1Y的看法：
   如果爱玩这些，本人小的时候也做过矿石收音机，航模。七十年代也做过几对大小音箱《无知者无畏》。做为兴趣玩完全可以，并且也可以不断进步。但必须明白：自已做的，朋友间相互交流那是成人的乐趣之一。但万不可与进口名牌去PK。没有可比性，太不公平。
  如果立志为中国的音响挤八世界之林为目标。那么如上所述，加强自已音乐、艺术、声学、电声等软硬件基础，最好在国外有关学校部门取的双博士。然后回国，在大量资金投入的情况下。组织班底。艰苦卓决的长期奋斗。才有可能出好音响。
   这决不是骇人听闻。是二十年耒中国音响正在走的路，由于种种误区和功利的驱使，这条路也只是迈开了步而已。

有些道理。但话说得不大像“小的时候也做过矿石收音机，航模。七十年代也做过几对大小音箱《无知者无畏》”。“加强自已音乐、艺术、声学、电声等软硬件基础”是对的，但并不一定非得去洋人那里学。如果能够在国内学好已经非常有境界了。完全可以从身边做起，从自己做起。风景这边独好也不是不可能。自信与艺术修养一样，也是必不可少的。“自已做的，朋友间相互交流那是成人的乐趣之一。但万不可与进口名牌去PK。没有可比性，太不公平。”，那洋人们“自已做的，朋友间相互交流那是成人的乐趣之一。但万不可与进口名牌去PK。没有可比性，太不公平。”，这样去理解好象就有点那个。其实无所谓洋人国人，优秀的音响作品其内涵是一致的，共通的，又是相互独立的。千万不能简单去理解成是他们之间是相互学来的。优秀的作品没有可复制性。只是各自各精彩罢了。

常常可以看到些器材的介绍，曰，参考某某名机。说真的，我并不认为这机会好到哪里去。真正优秀的器材绝对不是去模仿或者去学习其他机器的。优秀的器材是依靠设计制作者这个人的丰富的音乐和艺术修养的。人的因素是最大的。

万众朋友的这个“不听真乐噐、现场演出能玩好音响吗？”的讨论非常好。至少可以让烧友们在正确音色和质感上找到一个明确的方向和标准。但这仅仅只是玩音响的开始。如果要用音响去欣赏音乐，那就不得不在这个基础上再去追求到音乐现场的旋律起伏感和音乐的艺术气质。我非常佩服凌君彦先生的观点，“如果音响不能再现音乐现场的旋律起伏和音乐的艺术气质，还谈何HIFI。”（新德克音乐之旅音乐欣赏活动）。这是一个爱乐人一个老烧友的资深体会和感受，值得我们学习。我们应该让音响去唱出音乐，而不仅仅是放出音响。

关键是要行动起来！

是的。

      乐意与胡兄讨论，但又觉没资格。本人对无线电基本知识基本不通，什么欧姆，阻抗。也就中学那一点点。一辈子看见数字就头疼心烦。只是这些年来玩时的一些思索而已。
   去国外学的想法是曾见到杂志上报道一个中国人在JBL当工程师设计了六十周年一款获好评的音箱而发的。毕竟在洋人那里条件、基础好的多。如果丁擘中从未出国，能得诺贝尔奖还的二说。自信的建立在客观的基础上，而不是建立在愚公移山的毅力上的。
  我的前提是：为中国的音响打八世界名牌为前提，是大理想而不是自己做了几个人听一听。
  关于摸仿名噐问题，模仿是学习的一个极好手段，没有摸仿，一上手就独创有点没学走路就想跑的味道。问题是好多时候仿都仿不太象。《国内有A丅C味的箱，象几成，但还有很大距离》。
  人类目前的任何成绩都是在前人的基础上，今人互相协力完成的。即令天才不能从无中生从出。你只有站在巨人的肩上，才能成为更高者，你站在平地上，能成为巨人比齐高恐怕已耗尽一生了呀。
   胡侃乱说，不对之处望谅。

＂人类目前的任何成绩都是在前人的基础上，今人互相协力完成的。即令天才不能从无中生从出。你只有站在巨人的肩上，才能成为更高者＂．那是不是马克.来文森学的麦景图，克来尔学的贵丰，马兰士学的姐夫.楼兰．或者他们在相互学习模仿，或者他们在学和模仿其他的＂世界名牌＂．．．．．．或者他们之间本来就是＂站在平地上，能成为巨人比齐高恐怕已耗尽一生了呀＂．但是好象也未必哟．

本来这个＂不听真乐噐、现场演出能玩好音响吗？＂的讨论非常有意义．但现在我倒反而不明白万众朋友的初宗了．如果优秀作品要依靠相互模仿，那优秀作品就成为平常作品了．既无所谓优秀与否，大家就应该有颗平常心．盲目崇洋已毫无价值可言．

原帖由 buffett 于 2008-8-5 16:58:00 发表 玩器材，听音乐是一门艺术，需要时间和感悟来修练。

--------------------------
是的！

唐僧去西天取经，历尽千辛万苦，终取得真经．精神是伟大的．同时也是一个优秀民族的精神体现．他山之石，可以攻玉．多向外来文明学习，多取经，以便使得自身取长补短，取得更大的进步和提高，发展自己．这就是谦虚使人进步的道理．谦虚是美德．我们民族历史的文化成就非常伟大，谦虚和善于学习是很大的因素．站在巨人的肩膀上可以看得更远，就是善于学习的好处．但总是认为自己矮小，可能就是自己总是跪在巨人脚下的缘故．学习巨人，但不是跪在巨人脚下．站在巨人面前，慢慢学会成长成巨人．巨人不是天生的，巨人也是成长起来的．
有的朋友总是认为洋人音响走在前头，我们是后来的．走在前头没错，但并不能断定我们不在进步，不在成长．后来者居上是常有的事．
一个优秀的品牌是与其设计者紧密相连的，设计者在，品牌在，设计者不在，品牌只是一个躯壳．过去的西方音响品牌，如今还有多少实质内涵恐怕谁也不能保证．
唐宋我国出现很多诗人词人，但并不能认为今天的国人也有那么多的诗人词人．同理，过去的世界名牌现今可能仅仅只剩下外壳．
中国发烧音响历经数十年的市场洗牌，以及市场本身的幼稚而带来的发展障碍，困难重重，在此严酷背景下，中国发烧音响能走到今天的品牌，应该得到理解和尊重．其中不乏取得较大进步的＂后来者＂．优秀的设计师和掌门人是优秀品牌的保证．＂后来者居上＂很正常．

    胡兄，关于器材制造向题也和题目有关系。但初衷更多的是谈烧友玩器材时要时刻想著音乐，多听多学才玩的更长久的用意。
  至于器材制造恐怕问题更复杂些了。但一个优秀的制造商必须有深厚的音乐功底恐怕是无人反对的。
   至于通过什么办法加强各方面的积累，确实可各行其法。
   各名牌之风格差异很大，他们是有互相促进的可能。而没人说过他们是互相摸仿。我前面说模仿是指初学者的一种办法。
   不能一说洋人的东西好就反感。要讲茶，讲唱京剧。累死洋人也玩不过我们。这是客观。要具体对待耒讲。
  那位朋友对这问题感兴趣，也耒说几句。要不成了唱二人转了。

不是反感洋人音响，是反感唯洋人音响为音响的标准和目标．或者唯音响为音响的标准和目标．作品不是按照作品去作的．作品是人的修养＼精神和思想的体现．