4晚，断断续续地PK了布拉姆斯交响曲全集 [复制链接]

这张帖是里面说的的系统，就是这个了
http://bbs.hifi168.com/showtopic-194359.aspx
但是当时的品牌还没在调试当中

要想跻身大师的行列，要不断超越自己，从阿巴多的琉森音乐节上的录音录像看，特别是对马勒的演绎，在他经历了死亡的考验后，他超越了自己，一个我们这个时代的大师诞生了！

我说点题外话，我认为随着科学的不断发展，录音的水平会越来越高。双声道肯定好过单声道，这是不争的事实。我相信现绝大多数都喜欢双声道吧！从录音的角度来说，录室内乐比录交响乐容易。现在总是有人说现在的录音太烂，不如以前的好，所谓“新不如旧”，他们这样说有什么根据？难道说钢丝录音最好？

原帖由 美貌的阿敏 于 2011-10-10 14:36:00 发表 我说点题外话，我认为随着科学的不断发展，录音的水平会越来越高。双声道肯定好过单声道，这是不争的事实。我相信现绝大多数都喜欢双声道吧！从录音的角度来说，录室内乐比录交响乐容易。现在总是有人说现在的录音太烂，不如以前的好，所谓“新不如旧”，他们这样说有什么根据？难道说钢丝录音最好？

除了录音之外，更重要的还有演绎，音乐本身的表现力。

再讲一个简单数学题，单声道时期的录音工程师和音乐制作人，他们某种意义上讲就如同我们现在的发烧友，在mono时期跌打滚爬把录音技术掌握得出类拔萃，我们没有听到好声是因为器材水准和欣赏能力未及而已。

这就像我昨晚观看中央电视台2008年钢琴、小提琴大赛一般，好多选手不知道演奏的曲目表达的是什么意思，那么技术就无用武之地，故而出现节奏、强弱对比不知所云，弹奏的琶音是漂亮，听完再一想是空的；他们的录音没有后期制作所以毛病一听便知，如果出唱片经过打磨之后就一身的胭脂气，使人难以判别它的本质，而MONO录音在此却要真实许多。

其实单声道很多都是CD转制的罪过，你听听RCA出的富特EMI田园黑胶，音质好的和立体声别无二致，声音相当的鲜活，还有那些认为EMI演绎发闷，没有战时录音好，可能会改变观点，很多录音被CD所误也。

慢慢来吧！！你们嘅路还有很长

原帖由 江月 于 2008-8-9 10:05:00 发表 错,是2中,很公道

不会吧？2中？？麻烦江月兄帮我买10套！！千恩万谢！！有一套送给scfan兄

权少，阿巴多这套已经出版了SHM-CD，音效可以再同原版对比一下。