发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

"My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
61#
t T
发表于 2008-07-17 01:28 |只看楼主

回复："My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

CD机的信噪比真正达到等于或大于90dB，才能够比较完整地听完第40段音乐。

如果把第33段作为0dB（-20dB是一个通常用于数码系统指示普通节目O电平的标准），英文版的解释说明就没有错。但事实上第33段就是一个-20dB的标准电平信号。它的音量和信道7（这是一个在一20dB时）的1kHz正弦波电平是一样的，对比一下就知道了。

42段可用于测试CD机的信噪比，不过有些机器在播放42段时静噪门已经打开（静音），这时候测得的数据就不能代表CD机真正意义的信噪比参数了。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-07-17 01:34:51
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
62#
t T
发表于 2008-07-17 01:48 |只看楼主

回复："My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

用42段测试CD机的信噪比时，如果机器在播放42段时静噪门已经打开（静音），很低端的CD机都可以轻易的达到100dB以上的信噪比指标，这时候测得的数据是不能代表CD机真正意义的信噪比参数的。
如果CD机器在播放42段时静噪门是关闭（输出接通）的，CD机真正意义的信噪比参数能够达到96dB或以上，就已经是非常不错的机器。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
63#
t T
发表于 2008-07-17 12:41 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

还是那句话：网上的东西是要过滤、判断、消化、吸收的，教科书都有打错符号印错字的时候，更何况网上的文章
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
64#
t T
发表于 2008-07-17 13:35 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

信道7这是一个在一20dB时的1kHz正弦波。这个信号作为参考电平，在使用A／D或D／A转换器时非常有用。一20dB是一个通常用于数码系统指示普通节目O电平的标准。虽然也有选用一14dB这样高的参考电平．但一20dB是最常见的。

信道8一个在OdB时的lkHz正弦波。此信号表示可被用于CD录音的最高电平。

这两个信道的电平也是非常准确的，因此它们配合使用还有如下功能：
1、用信道8可测量出CD机的实际输出电平电压。这可能与厂家标称的“输出电平”有些出入，不过这些“出入”可能对音质没有影响（当最大输出电平没有压缩现象时）；
2、对比信道7与信道8测得的输出电平，判断CD机模拟输出部分有没有输出电平压缩现象？如果有，很可能是当模拟输出最大电平时，电平已超出了模拟电路线性放大设计范围，并可根据信道7与信道8测得的电平值，计算出最大输出电平压缩的“量”。当存在比较明显的最大输出电平压缩时，会对音质音色产生影响，如动态表现较差，声音缺少鲜活感等，这时候我们就需要对模拟放大部分的线性工作范围进行调整。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-07-17 13:37:03
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
65#
t T
发表于 2008-07-17 17:47 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

"My  Disc"——  是一张功能强大的试机碟，这是因为它的制作非常严谨，其输出电平和频率都极具参考性，因此它的功能和作用就完全不仅仅是说明上介绍的那些了…………

还是原来曾经说过的那句话："My  Disc"——是音响发烧友和音响专业人士的有力工具，又是把双刃剑。

懂用、会用——威力无比；否则——损人害己！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
66#
t T
发表于 2008-07-17 20:48 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

原帖由 发烧盗版 于 2008-7-14 14:44:00 发表
这张碟害得我把B&W601S2 烧出焦味，因为当时朋友在楼上听，我在楼下厨房烧水，闻到塑料烧焦味道还以为邻居在烧什么东西，上楼后看到箱子喇叭剧烈运动，但却只发出喇叭活塞运动的嗡嗡声音（测试频率是20HZ以下的部......

信道59这个信道包括从10Hz～99Hz的频率。每一频率持续5秒钟。如果你的CD机能显示索引数码，每一索引数码代表着10Hz的增量。
  ①10～19Hz
  ②20～29Hz
  ⑨30～39Hz
  ④40～49Hz
  ⑤50～59Hz
  ⑥60～69Hz
  ⑦70～79Hz
  ⑧80～89Hz
  ⑨90～99Hz
    这些低失真正弦波对评判低频驱动力，评估听音室的驻波及测试蜂鸣声和喀啦声将会是很有用的。
    同时还可用于评估你的系统实际低频下限到底是多少，可能实际低频下限并没有箱子所标称的低频下限那么低，中等音量下可能低频-6dB时会比标称的低频下限高几个Hz，如果箱子的指标没有问题，这就可能是系统存在的问题。系统里——环境、或放大器应该是主要需要“排查”的方面，否则就是箱子的标称不实际。
    它还能评估系统低频的质量，从-6dB有效低频下限频率往上音量应该是平缓上升达到平均声压后，直到99Hz止，没有明显的声压起伏波动，低频的质量和低频声音表现就会比较好。如果从低频下限开始到99Hz之间出现大的声压起伏“峰谷”变化，甚至是多处大的“峰谷”起伏，低频的质量就存在有明显问题。通过箱子摆位，线材搭配，环境处理等措施，可获得一定的改善，但可能很难获得根本的改善。

兄弟是播放59信道吧，用中等音量或最多中偏大音量就可以了，音量保持不变，才能得到上述测试目的和结果。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
67#
t T
发表于 2008-07-18 12:24 |只看该用户

回复："My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

好文
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
68#
t T
发表于 2008-07-18 20:34 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

原帖由 Tintin 于 2008-7-13 10:52:00 发表
松香味兄，能上个图看看吗？


照片上的这张CD是一张同样猛的CD碟，共有99段，但它更主要是作为专业仪器测量应用，而且相当一部分内容和“My  Disc”也是基本一样的。




下面这张碟就是本贴介绍的主角——“My  Disc”：
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
69#
t T
发表于 2008-07-18 20:42 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

下面这张碟就是本贴介绍的主角——“My  Disc”：
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
70#
t T
发表于 2008-07-19 00:40 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

下面这张碟就是本贴介绍的主角——“My  Disc”，共有信道86段：
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
71#
t T
发表于 2008-07-19 10:40 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

原帖由 松香味 于 2008-7-17 13:35:00 发表

信道7这是一个在一20dB时的1kHz正弦波。这个信号作为参考电平，在使用A／D或D／A转换器时非常有用。一20dB是一个通常用于数码系统指示普通节目O电平的标准。虽然也有选用一14dB这样高的参考电平．但一20dB是最常见的。

信道8一个在OdB时的lkHz正弦波。此信号表示可被用于CD录音的最高电平。

这两个信道的电平也是非常准确的，因此它们配合使用还有如下功能：
1、用信道8可测量出CD机的实际输出电平电压。这可能与厂家标称的“输出电平”有些出入，不过这些“出入”可能对音质没有影响（当最大输出电平没有压缩现象时）；

2、对比信道7与信道8测得的输出电平，判断CD机模拟输出部分有没有输出电平压缩现象？如果有，很可能是当模拟输出最大电平时，电平已超出了模拟电路线性放大设计范围，并可根据信道7与信道8测得的电平值，计算出最大输出电平压缩的“量”。当存在比较明显的最大输出电平压缩时，会对音质音色产生影响，如动态表现较差，声音缺少鲜活感等，这时候我们就需要对模拟放大部分的线性工作范围进行调整。




上面已经举例说明了信道7和信道8的扩展应用（检测CD机的输出电平和动态压缩），其实它们还可有下面这些扩展功能；
3、如果你的CD机是没有动态压缩的，或者动态压缩是已知的，那么我们就可以继续扩展信道7和信道8的功能，用他们去检测功率放大器是否存在（输出功率）动态压缩；

4、在已知放大器输出功率动态压缩的情况下，我们还可以继续扩展信道7和信道8的功能，配合使用“声级计”去检测音箱是否存在动态压缩？压缩了多少？（检测结果与检测环境有重要关联，但由于检测用频率是1000Hz，一般环境情况下不会形成强烈驻波，因此检测结果仍然具有较高的参考价值。）

我们常常谈论“动态”、“动态压缩”、“声音跳跃鲜活”、“背景黑暗”等等这些关键词、形容词，他们到底在我们的系统里是怎么回事呢？其实只要你具备些必要的仪器设备，耐心检测一下，一切就明白了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
72#
t T
发表于 2008-07-19 10:56 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

当我们了解了：
CD机模拟输出部分有没有输出电平压缩现象？压缩了多少？
功率放大器是否存在（输出功率）动态压缩？压缩了多少？
了解了音箱是否存在动态压缩？压缩了多少？

对于DIY或摩机者来说，这些检测参数就给我们指明了调试、改进的依据和方向，科学发烧——才有了科学参数依据的支持，科学发烧——才不是一句空话，不是吗。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
73#
t T
发表于 2008-07-19 11:07 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

"My  Disc"——  是一张功能强大的试机碟，这是因为它的制作非常严谨，其输出电平和频率都极具参考性，因此它的功能和作用就完全不仅仅是说明上介绍的那些了…………

还是原来曾经说过的那句话："My  Disc"——是音响发烧友和音响专业人士的有力工具，又是把双刃剑。

懂用、会用——威力无比；否则——损人害己！

什么叫做“懂用、会用”？我想，当你越来越了解“My  Disc”的“扩展功能”的时候，你会对“懂用、会用”有一个全新的理解，你会认为自己仍然没有完全达到“懂用、会用”的境界…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
74#
t T
发表于 2008-07-19 21:07 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

引用:
原帖由 松香味 于 2008-7-15 0:53:00 发表
接下来说说用此碟检验你的环境和系统了，明天继续。


信道59这个信道包括从10Hz～99Hz的频率。每一频率持续5秒钟。如果你的CD机能显示索引数码，每一索引数码代表着10Hz的增量。
  ①10～19Hz
  ②20～29Hz
  ⑨30～39Hz
  ④40～49Hz
  ⑤50～59Hz
  ⑥60～69Hz
  ⑦70～79Hz
  ⑧80～89Hz
  ⑨90～99Hz
    这些低失真正弦波对评判低频驱动力，评估听音室的驻波及测试蜂鸣声和喀啦声将会是很有用的。
    同时还可用于评估你的系统实际低频下限到底是多少，可能实际低频下限并没有箱子所标称的低频下限那么低，中等音量下可能低频-6dB时会比标称的低频下限高几个Hz，如果箱子的指标没有问题，这就可能是系统存在的问题。系统里——环境、或放大器应该是主要需要“排查”的方面，否则就是箱子的标称不实际。
    它还能评估系统低频的质量，从-6dB有效低频下限频率往上音量应该是平缓上升达到平均声压后，直到99Hz止，没有明显的声压起伏波动，低频的质量和低频声音表现就会比较好。如果从低频下限开始到99Hz之间出现大的声压起伏“峰谷”变化，甚至是多处大的“峰谷”起伏，低频的质量就存在有明显问题。通过箱子摆位，线材搭配，环境处理等措施，可获得一定的改善，但可能很难获得根本的改善。


如果检测结果出现了许多“峰谷”现象，对照你的箱子频响曲线有较大出入，当箱子的频响曲线是比较可靠时，可以肯定是前端器材缺陷、或箱子摆位不当、或环境影响造成了负面影响所至，且往往环境影响或箱子摆位不当又占主要影响作用，先对箱子摆位进行调整，再对环境进行必要的改造调整，是最直接、最简易有效的办法。
从易到难的“排出法”被广泛应用到各行各业，是很有它的道理的。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-07-19 21:08:18
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
姐姐教我的歌
头像

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2414
  • 2414
  • 2006-07-31
75#
t T
发表于 2008-07-19 22:47 |只看该用户

回复："My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

好帖 要顶~
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
76#
t T
发表于 2008-07-20 00:18 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

信道：27~32：这几个信道用特殊的音乐方式来评估横向音场的定位。
信道27这一信道是按通常的双声道立体声录制的。
信道28在这一信道中．声音变为单声道(mono)形式(L+R)，此时的音场完全崩塌．左、右音箱消失．音箱应该在音场中央显现。
信道29单声道信号转向左声道，此时音像应不改变聚焦的清晰、音质、平衡．仅仅是音像转移到左声道。
信道30音像回到中央以便比较，音质仍不应改变。
信道31单声道信号转移到右声道，当然，只有音像位置的变化，其他都不改变。
信道32信号还原到立体声方式，全部音场重新显现，并且音量、平衡、音质没有改变。

这些信道大约每信道10秒，在皇帝位上你只要把眼睛闭上去感受声音的变化就可以了。
注意：
1、第27信道立体声效果如何？声音的离箱感如何？当然是立体声效果越强越好，声音的离箱感也越强越好。
2、信道28是不是和上面说明的完全一样？如果不一样，可能是环境的扩散或反射作怪所至，听音环境应该以吸收处理为主，尽量减少反射声和扩散声的影响。
3、信道29、30、31是不是和上面说明一样？如果不一样，如果29信道、30信道和31信道它们的音量、平衡、音质发生改变，A、很可能是两个声道的频率特性曲线存在明显差异，引起这些差异的环节可能是音源、或放大器、或是箱子，它们当中的任何一个环节其频率特性曲线不一致都能导致这样的结果；B、另外就是听音环境（不对称）影响所至，环境的影响归根彻底就是反射扩散（不对称）影响所至；C、再就是环境中某些物体产生了共振，渲染了音源本来的音色和平衡。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
远去的山庄
头像

  • 禁止发言
  • 626
  • 633
  • 2008-03-26
77#
t T
发表于 2008-07-20 01:09 |只看该用户

回复："My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
78#
t T
发表于 2008-07-20 11:20 |只看楼主

回复: "My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

原帖由 姐姐教我的歌 于 2008-7-19 22:47:00 发表
好帖 要顶~


谢谢！！
更要谢谢远去的山庄兄支持！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
79#
t T
发表于 2008-07-20 11:28 |只看该用户

回复："My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

编个攻略算了
逗你玩儿
TOP
远去的山庄
头像

  • 禁止发言
  • 626
  • 633
  • 2008-03-26
80#
t T
发表于 2008-07-20 13:28 |只看该用户

回复："My Disc"——检验你的系统，评价你的CD机器

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器