发烧论坛

注册

 

返回列表 «2728293031323334 / 34
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！ [复制链接]

查看: 95911|回复: 333
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
321#
t T
发表于 2008-05-08 21:29 |只看楼主

回复：168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！

HI-FI是已经病了好多年了，最大的病就是一个“薄”字！声音薄是不能讨好烧友的耳朵的。所以不少人就转回去玩LP和胆机了。

目前的PC HI-FI声音就更“薄”一点，所以很多朋友就认为PC是不能登HI-FI大雅之堂的，所以PC HI-FI要胜就一定要过“薄”声这一关！！！;P ;P ;P
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
322#
t T
发表于 2008-05-08 22:45 |只看该用户

回复：168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！

声音密度大，饱满，就不会“薄”，这与线路设计有关。
电话：13202007703    WK解码，耳放。
一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。
TOP
shuzixile
头像

天韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 269
  • 319
  • 2006-11-29
323#
t T
发表于 2008-05-08 23:37 |只看该用户

回复: 168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！

原帖由 老浦东 于 2008-5-8 21:29:00 发表
HI-FI是已经病了好多年了，最大的病就是一个“薄”字！声音薄是不能讨好烧友的耳朵的。所以不少人就转回去玩LP和胆机了。

目前的PC HI-FI声音就更“薄”一点，所以很多朋友就认为PC是不能登HI-FI大雅之堂的，所以......


用标准信号源接满意的系统，测试认为是厚声系统的频谱，以此频谱为参考，用软件修正薄声系统，这正是PC-HIFI应该做的事情。
TOP
shuzixile
头像

天韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 269
  • 319
  • 2006-11-29
324#
t T
发表于 2008-05-09 00:17 |只看该用户

回复: 168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！

原帖由 老浦东 于 2008-4-22 17:21:00 发表
说到PC HI-FI  ，也不能忘了它的重要配角-------数码功放，虽然有人认为它用这个“数码”取名有点哗众取宠，但它却可以用光纤直入功放，省去了解码器，可惜没看到好声音的产品，热不起来，只是在低音炮里大量使用。:......


的确是这样，数字功率放大器，鲜有好产品，即使是表现相当不错的“林道夫”的数字功放在某些方面也赶不上甲类功放。数字功率放大器主要是PCM--PWM的转换，当然还有开关式功率放大和滤波。PCM--PWM转换有三种方法，1、直接计数，2、三角波调制、3，过采样的∑△调制。直接计数从原理上说，最简单，效果应最好，失真最小。但是受芯片性能的限制，几乎没有上G赫兹的计数器。所以一般用法2法3，尤其是法3。
要做到数字功率放大器厚声，除自身改进设计之外，还要从整个PC--HIFI闭环音响系统综合考虑，如用软件修正系统的频谱来弥补数字功率放大器的不足。
TOP
shuzixile
头像

天韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 269
  • 319
  • 2006-11-29
325#
t T
发表于 2008-05-09 00:34 |只看该用户

回复: 168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！

原帖由 老浦东 于 2008-4-22 17:21:00 发表
说到PC HI-FI  ，也不能忘了它的重要配角-------数码功放，虽然有人认为它用这个“数码”取名有点哗众取宠，但它却可以用光纤直入功放，省去了解码器，可惜没看到好声音的产品，热不起来，只是在低音炮里大量使用。:......


的确是这样，数字功率放大器，鲜有好产品，即使是表现相当不错的“林道夫”的数字功放在某些方面也赶不上甲类功放。数字功率放大器主要是PCM--PWM的转换，当然还有开关式功率放大和滤波。PCM--PWM转换有三种方法，1、直接计数，2、三角波调制3、过采样的∑△调制。三种方法中直接计数法从原理上说最简单，效果最好，失真最小，但是受芯片的限制，鲜有上G赫兹的计数器芯片。所以设计数字功率放大器一般用法2 法3，尤其是法3。
要使数字功率放大器厚声，除自身改进设计外，还要从PC—HIFI闭环音响系统综合考虑，如通过软件对系统输出频谱的修正，来弥补数字功率放大器输出的不足。
TOP
shuzixile
头像

天韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 269
  • 319
  • 2006-11-29
326#
t T
发表于 2008-05-09 00:39 |只看该用户

回复: 168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！

原帖由 老浦东 于 2008-4-22 17:21:00 发表
说到PC HI-FI  ，也不能忘了它的重要配角-------数码功放，虽然有人认为它用这个“数码”取名有点哗众取宠，但它却可以用光纤直入功放，省去了解码器，可惜没看到好声音的产品，热不起来，只是在低音炮里大量使用。:......



的确是这样，数字功率放大器，鲜有好产品，即使是表现相当不错的“林道夫”的数字功放在某些方面也赶不上甲类功放。数字功率放大器主要是PCM--PWM的转换，当然还有开关式功率放大和滤波。PCM--PWM转换有三种方法，1、直接计数，2、三角波调制3、过采样的∑△调制。三种方法中直接计数法从原理上说最简单，效果最好，失真最小，但是受芯片的限制，鲜有上G赫兹的计数器芯片。所以设计数字功率放大器一般用法2 法3，尤其是法3。
要使数字功率放大器厚声，除自身改进设计外，还要从PC—HIFI闭环音响系统综合考虑，如通过软件对系统输出频谱的修正，来弥补数字功率放大器输出的不足。
TOP
shuzixile
头像

天韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 269
  • 319
  • 2006-11-29
327#
t T
发表于 2008-05-09 00:40 |只看该用户

回复：168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！

的确是这样，数字功率放大器，鲜有好产品，即使是表现相当不错的“林道夫”的数字功放在某些方面也赶不上甲类功放。数字功率放大器主要是PCM--PWM的转换，当然还有开关式功率放大和滤波。PCM--PWM转换有三种方法，1、直接计数，2、三角波调制3、过采样的∑△调制。三种方法中直接计数法从原理上说最简单，效果最好，失真最小，但是受芯片的限制，鲜有上G赫兹的计数器芯片。所以设计数字功率放大器一般用法2 法3，尤其是法3。
要使数字功率放大器厚声，除自身改进设计外，还要从PC—HIFI闭环音响系统综合考虑，如通过软件对系统输出频谱的修正，来弥补数字功率放大器输出的不足。
TOP
shuzixile
头像

天韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 269
  • 319
  • 2006-11-29
328#
t T
发表于 2008-05-09 00:41 |只看该用户

回复：168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！

的确是这样，数字功率放大器，鲜有好产品，即使是表现相当不错的“林道夫”的数字功放在某些方面也赶不上甲类功放。数字功率放大器主要是PCM--PWM的转换，当然还有开关式功率放大和滤波。PCM--PWM转换有三种方法，1、直接计数，2、三角波调制3、过采样的∑△调制。三种方法中直接计数法从原理上说最简单，效果最好，失真最小，但是受芯片的限制，鲜有上G赫兹的计数器芯片。所以设计数字功率放大器一般用法2 法3，尤其是法3。
要使数字功率放大器厚声，除自身改进设计外，还要从PC—HIFI闭环音响系统综合考虑，如通过软件对系统输出频谱的修正，来弥补数字功率放大器输出的不足。
TOP
shuzixile
头像

天韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 269
  • 319
  • 2006-11-29
329#
t T
发表于 2008-05-09 00:45 |只看该用户

回复：168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！

抱歉！不知系统出了什么问题，不是乱码，就是不全，最后还重了。
TOP
jmlucklai
头像

戒情人

  • 论坛博士
  • 249
  • 249
  • 2007-09-19
330#
t T
发表于 2008-05-09 10:34 |只看该用户

回复：168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！

应该开设啦！一般大多时间都是对着电脑，听歌是少不了的！
耳朵：听CD弦音 眼睛：看胆光隐约 心情：随乐韵荡漾……
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2728293031323334 / 34
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器