168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！ [复制链接]

要消除这些噪声，最彻底的办法就是不要pc。
pc在系统重播中的作用是什么？就是编辑曲目、用软件播放音乐文件。这对于pc来讲真是大材小用，还带来噪声问题。为什么不从“取消”pc的角度考虑呢？只要在多接口解码器中嵌入ipod那样的编辑、播放功能就行。
如果光从“发烧”、“好看”的角度，pc-audio实在也没什么意义。老浦东看来还没有从这个角度理解。

后街大大说的倒是有道理

不过 那样就 无法令PC强大的运算能力进一步施展了

呵呵，多争没意义，市场才是最实在的，想得再好，没人玩有何用？

IPOD的成功就说明了这点，CD当年的成功也是如此，靠小公司是无法确立标准的。;P

现在的玩法就是PC为主，最方便，最低价，也最HI-FI，其他东西要取代，难！

IPOD出到现在，销量也未过3000万台，比得上一年一亿多台的本本吗？

CD和PC在音质方面是一样的，PC也是可以很HI-FI的，现阶段玩PC HI-FI的朋友大多不会是富豪，PC一机多用，应该是最方便，最经济的选择。

IPOD这种东西本来就是失败品，随身带个机子不觉得麻烦吗？迟早让音乐手机取代

争论半天，都有道理。pc-hifi走的是大众化，要求不是太高，性价比高，对计算机较熟悉的群体，年轻人居多。嵌入式-hifi走的是小众，对器材性能要求很高，器材一体化好，不用外面拖一个PC机，要求pc机应具有的功能嵌入式全部能达到，价格贵。适合对器材精益求精，注重细节，注重外观的群体。个人感觉适合中老年群体。按发烧温度说前者<38度，后者>38度。

pc-hifi怎么会是“大众化”的东西？只不过在原有的音响系统中，用微型计算机代替原来cd或lp等的位置
（其实还不能真正取代，因为pc输出的还是数字信号，还要经过专门的DA转换），说到底不过是一种“音源革命化”、或“音源多样化”尝试，而要想取得原来的音质效果，投入或许更大。
其实，单纯以pc作为音源组成所谓“pc-hifi”，并不是什么新发明，早在上世纪就有人尝试过了。为什么到今都没有大行其道？最主要的缺点就是把pc作为单纯的转盘使用太浪费了。
合理的“pc-audio”（不想用“pc-hifi”这个词，因为有人会不高兴的）应该是：
以带有多格式音频信号接入口，并兼具编辑、播放功能的数字解码器为音源的音响组合。而pc－微型电脑则作为音乐软件的收集、下载、格式转换等的组合之外的又能为之服务的外部手段，平时，并不在pc-audio系统的组合之中。
到此，对pc-audio的理解表述足够明白了。不再跟帖。

PC只能够LOW-FI, 现在已经全世界普及开了.

想让它HI-FI, 难搞

原帖由 ray_ji 于 2008-5-5 13:31:00 发表 PC只能够LOW-FI, 现在已经全世界普及开了. 想让它HI-FI, 难搞

PC如果不能做到HI-FI，就没必要在168上讨论了。

但PC如果做到HI-FI了，就会在HI-FI领域掀起大风浪，传统声源将首先遇到挑战。

SONY的蓝光驱动器已上市，价格为1499元，兼容BD，DVD和CD，PC  HI-FI又多了件好玩的东西了。

DVD-AUDIO都死掉了, 蓝光能不能成为主流的音乐载体呢? 我看悬!

至于播放器, SACD, DVD都没戏, 那些EVD之流只能成为笑料了. 蓝光同样不看好. 出一两部好声的蓝光精品有可能, 但蓝光可能会象DVD那样, 才普及没多久, 就会被时代的车轮碾碎.

一张蓝光碟容量2,30GB, 相当于5-60张CD的容量, 歌手出个专辑要多少歌? 一张装满的蓝光音乐盘要卖多少钱呢? 不小心搞坏一张, 不是损失惨重?

如果发展出新的音频文件格式, 声音史无前例的好, 数据量非常庞大, 一张蓝光碟只能播放100分钟左右的音乐, 那蓝光到有可能在HIFI界大行其道. 这可能要将目前的整个录音制作系统完全革新. 如果搞的象只有JVC能做XRCD那样, 可能又没有普及的可能了.

我觉得蓝光HIFI比PC HIFI还要遥远或短命.

其实 MIDI 音乐制作已经有很多 涉及到的了

不过是 没有专门向这个方向而已


老浦东兄，苹果的成功有点 时尚潮流和公关因素，而且 貌似 追求那些的都和 HIFI不甚合拍

现在 难道大家不感觉 流行音乐都已经 很艰难了吗，音乐——真的不知 会如何发展