168是否考虑开个PC HI-FI专栏，不然真闷出个鸟来！ [复制链接]

要实现房间的自动修正，pc机只是其中一部分，需要一个闭环控制音响系统。包括放音，信号采集，反馈，软件自动修正。PC机是系统中的管理，控制，算法实现部分。

==========================================================================
是的，现在已有不少高档产品有这样的功能，只是价格贵了点。

原帖由 老浦东 于 2008-5-6 23:43:00 发表 要实现房间的自动修正，pc机只是其中一部分，需要一个闭环控制音响系统。包括放音，信号采集，反馈，软件自动修正。PC机是系统中的管理，控制，算法实现部分。 ================================================......

是啊 这个对于 传感器的要求比较高了

是啊 这个对于 传感器的要求比较高了

是的，要求拾音话筒的精度要高，话筒的灵敏度不太高，小信号需要近60db的放大。

原帖由 stygh 于 2008-5-6 23:24:00 发表 从技术发展来看，数码音乐和PC没本质的不同。 但是有个根本的版权问题： 如果盗版的和正版没区别，还有谁买正版？ 那唱片行业何来利润？ 所以，PC格式的唱片目前来看，不会有正版的，而从CD转录后，音质就不一样......

同意。

所以，PC格式的唱片目前来看，不会有正版的，而从CD转录后，音质就不一样了。
瓶颈所在。
DVD-audio难产，就是因为被人破解了。

大胆预测：很长时间内，数字HI-FI还是远离PC，高端HIFI听CD，PC格式的听盗版。

=========================================================================

这一说也对也有不对！

都说D版如何如何差，其实不然。;P

D版确实不该提倡，但只要网上付费下载的人多了，价格也自会下来。

传统唱片业正面临危机，如何发展谁都难预料。;P ;P ;P

建议在此不讨论版权问题

数字格式记载+网络传输，基本上 这个………………

原帖由 shuzixile 于 2008-5-7 1:11:00 发表 是啊 这个对于 传感器的要求比较高了 是的，要求拾音话筒的精度要高，话筒的灵敏度不太高，小信号需要近60db的放大。

话筒不是问题，现在的电容话筒指标很高，价格也不贵。

原帖由 myy 于 2008-5-5 8:42:00 发表 IPOD这种东西本来就是失败品，随身带个机子不觉得麻烦吗？迟早让音乐手机取代

IPOD在国外是大受欢迎的，最近连KRELL也推出了IPOD专用的全平衡解码器，可见全世界向PC HI-FI发展的趋势，国内的发烧友是跟国际潮流走的，所以我对PC HI-FI发展的力度是相当的乐观！！！

无论是PC-HIFI,还是ES-HIFI(嵌入式-HIFI),都是想通过数字技术或者说计算机技术使得音频数据更加便于传输，存储，计算，从而达到提高音质（HIFI），和便于收听（如联网下载，各种格式的数据压缩等，在这方面现在做的比较好，但是随之传、储、算技术的飞速提高，音频数据有损压缩的优势会越来越小。）
在提高音质方面现在做的差得很远。我始终搞不懂，现在厂商将音频信号数字化后，写入cd盘片中，用户在cd机中又将音频数字信号立即通过DAC转换成模拟信号，这个模-数、数-模的过程损失了音频信号的大量细节，还带来了不必要的失真。难怪许多发烧友，宁肯听LP,由他一定的道理。
其实，问题出在没有充分利用音频数据数字化之后还应该开展的工作，即充分利用现在各种各样的数字信号处理技术，利用各种算法来达到不同用户对音色的不同需求（通过换软件而不是通过换线材的方法）和对失真数据进行修正。还有就是房间的自动修正，纯数字功放等。只有这样才充分发挥了PC-HIFI,或者ES-HIFI(嵌入式-HIFI)的作用。
我想如果能做到这些，那么数字音响将远胜LP。

支持楼上的观点，PC HI-FI正稳步发展，PC产业界拥有全世界最优秀的专业人材，这是HI-FI业界望尘莫及的，所以前途一片光明！！！;P ;P ;P

病舟侧畔终将千帆过！哈哈哈哈。