大口径的喇叭一定比小口径的全面吗？ [复制链接]

见仁见智的问题。
争论了许多年。
还会争论许多年！

大喇叭的优点是能轻松鼓荡室内的空气。
------------------------------------------
   对，可惜就是少点质感和下潜

原帖由 apc64 于 2008-4-8 21:28:00 发表 大喇叭的优点是能轻松鼓荡室内的空气。 ------------------------------------------    对，可惜就是少点质感和下潜

专业用15寸低音要出30Hz以下低音恐怕得把箱体做到几百升，太大了，不实用。

耳朵不好，大的一定好。
耳朵好，大不如小     不是小的不好.主要是器材是否搭配好.以上同感.

这个问题，不用争的。
看老烧们是从小玩到大的，还是从大玩到小的，就明白了！
当然是大的全面啊！ 除非大的做的不好！
电声的还原特点，决定了小的喇叭，对大场面的还原（交响乐）是很吃力的！ 听的人没有愉悦的感觉（相比大喇叭）

耳朵不好，大的一定好。
耳朵好，大不如小    不是小的不好.主要是器材是否搭配好.以上同感.
------------------------------------------------------------------------------------------------
  老兄的话基本算经典了，哈哈。
什么是大和小？不能以单元的尺寸来定的。小口径的大箱是得到真正低频的简单手段。
大箱玩出小口径的速度、瞬态、干净、定位、细腻、质感
小口径玩出大口径的从容、文雅，音箱的潜力基本到头了。
  我可以很负责的说，jbl的9800低频的下潜其实并不算很深，只是量大而已。大天朗也更加如此，低频的速度和质感都在唬人

专业用15寸低音要出30Hz以下低音恐怕得把箱体做到几百升，太大了，不实用。
--------------------------------------------
   关键是看单元的科技含量吧，你用天朗和JBL的单元做个无限大的箱体也是无法还原出极低频的，因为他们的单元低频特性就是满满满满满、还是满慢-----------------------------

这个问题，不用争的。
看老烧们是从小玩到大的，还是从大玩到小的，就明白了！
当然是大的全面啊！ 除非大的做的不好！
电声的还原特点，决定了小的喇叭，对大场面的还原（交响乐）是很吃力的！ 听的人没有愉悦的感觉（相比大喇叭）
-------------------------------------
  对头，同品牌的肯定是
  有速度和瞬态的大箱是真正的好箱
  速度和瞬态是一切的一切的基础，无速度和瞬态就意味着“味道好极了”，典型的天朗声，音染大大好舒服。

个人喜好，这个问题到最后注定是没有结果的

答案是__细喇叭贵,还是大喇叭贵?