发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:catnono

请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓) [复制链接]

街灯
头像

Ken.Chan

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 1627
  • 1776
  • 2008-02-02
81#
t T
发表于 2008-04-07 16:37 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 16:20:00 发表
街灯兄的空间可能是限制ARC发挥最主要的问题!试试放到稍大的空间,可能会有改观!另兄弟的书架是开放的还是密闭的?


是啊, 最近也是为空间而苦恼, 现在我把ARC搬到客厅去听了, 在墙上打个洞,从房间拉两根喇叭线出来.
其实我的房间很有问题, 我还有对HARBETH的P3ES-2,放在客厅去听,动态和低频都要比在房间听SHL-5或者ARC好多了.
房间主要是原木地板和后墙的问题,对低频吸收得非常非常严重!
自从ARC搬到客厅后, 也让我彻底感觉到我根本没玩好她.
CD柜是密封的, 我试过全部打开来听, 分别不大. 看了置顶陆仁兄的贴后,也在筹备改造中.
http://www.mydcentre.com
TOP
街灯
头像

Ken.Chan

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 1627
  • 1776
  • 2008-02-02
82#
t T
发表于 2008-04-07 16:40 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 16:33:00 发表
另SHL-5的脚架的顶板是否是整块木版!顶板有没有镂空?


是中间空的, 口的形状,没对比过其他,起码比没有架的时候用椅子强多了.
也是看好SA, 慢慢来吧.
http://www.mydcentre.com
TOP
又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
83#
t T
发表于 2008-04-07 18:04 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

我有个自己玩的感觉,是否可行就不知道了:我感觉超5是要靠箱声的!所以口字型的绞架应该比整块的好!最好还是架起来,可在箱子和绞架之间加檀木小钉,或高丘的垫!我以前用的是SA的铁架,加了日本的TUNETECH的檀木钉,效果还行!你下面是木架我估计可能是高丘好点!目的就是让超5的箱子空起来,他的箱声更好发挥.我试了后的感觉是低频扎实点,另声音更顺点!让超5的箱子与木块大面积接触会死点!我觉得让超5底部扎实的同时又让它的箱子自由呼吸可能更好!关于房间的问题我也想谈谈自己的感受:从图片可看出街灯兄也是老烧了!我也就班门弄斧了,说得不对别怪啊!有时候房间越小越难出低频,而且兄的房间柜子又多!地板里若没空腔的话,对低频量感应该影响不大!但有声音肯定会引起谐振,导致低频不干净,散.解吸力不够!我觉得底部扎实是最重要的.有时候低频少,没弹性,浑,用相反的方式去做,就是用吸,吸的好了,低频反而出来了.很怪的!我朋友的一个小听音室低音弄的很不错!他的房间只有10---12平方左右,而且是正方行的!箱子是ATC20!就是如此做的!还有这个房间让ARC在里面似乎让他有点展不开.我觉得拿到面积大点的会有改观!我现在的房间将近26--28平方左右,一点没觉得量少!兄弟的器材都是名器啊!很羡慕!可惜在深圳,真想听听马蒂斯前级和LINN LP12的味道!
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
84#
t T
发表于 2008-04-07 18:50 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

呵呵，一天不看居然到第九页啦！金驰最新的书架箱Trinity居然取消了中低分音器，就是说中低单元和高音单元是自然衔接，单元真的很厉害呀！高音单元和超高音也只是最简单的一阶分音，怪不得效率提高至89db，标价居然要7000欧元，差不多是ARC的两倍啦！
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
街灯
头像

Ken.Chan

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 1627
  • 1776
  • 2008-02-02
85#
t T
发表于 2008-04-07 22:11 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

嘿嘿, 陆兄难道为了迁就功放而把ARC升为Trinity?
虽然灵敏度高了,但也不代表好推哦!
最近搞了个CHORD的DAC64, 过瘾!;P
http://www.mydcentre.com
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
86#
t T
发表于 2008-04-07 22:27 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 街灯 于 2008-4-7 22:11:00 发表
嘿嘿, 陆兄难道为了迁就功放而把ARC升为Trinity?
虽然灵敏度高了,但也不代表好推哦!
最近搞了个CHORD的DAC64, 过瘾!;P


这倒也并非为了迁就功放，如果两者需要的推力差不多的话，那升级音箱也应该有大的变化。DAC64速度快、动态大、密度大，确实是一款很好的解码，如果搭配自家的转盘就如虎添翼啦。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
街灯
头像

Ken.Chan

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 1627
  • 1776
  • 2008-02-02
87#
t T
发表于 2008-04-07 22:29 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

Trinity的款我不是很喜欢,声音就没听过了,
原厂的盘太贵了,买不起.
嘿,离题了.
http://www.mydcentre.com
TOP
街灯
头像

Ken.Chan

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 1627
  • 1776
  • 2008-02-02
88#
t T
发表于 2008-04-07 23:58 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

受教了, 飞刀兄, WILSON BENECH ARC 和HARBETH SHL-5 是两种截然相反的校声概念, WB掌握了很高碳素千维的技术,
从而杜绝箱体的大部分协震, 达到忠实还原,收放自如,干净凌厉等效果, SHL-5确完全不同, 反之,利用箱体木板产生的协振校声.
其原理类同钢琴,提琴等腔体发声. SHL-5的前身HL-5的木板是20多MM的,但SHL-5改变了分频网络后,加了超高,主要负责10K以上.
也就是说, SHL-5并不是3分频, 还有, SHL-5比HL-5的木板也减到了18MM, 可以看出设计师是完全想利用箱体. 其实HARBETH的
大部分箱我都听过, 也只有SHL-5的木板最薄, 箱声最严重的一个.记得邝斑主说过, HARBETH的箱两边要比较靠墙才发挥得好.
我也试过, 基本同意,或许这就是HARBETH充分利用协震的本质吧.
非常同意老兄的观点, 脚架中间留空, SHL-5对架敏感,甚至是脚钉和钉下面的东西.

我房间的地板是架空的, 二手房,住近来后才发现的,也有一些专业的声学朋友来听过, 意见基本一致的.
1是地板, 2是后墙衣柜, 3是前墙的垃圾玻璃窗的问题
先基本也有了对策, 1,换瓷砖(看情况而定加点地滩或者抗散), 2,说服LP拆衣柜(可能性不大),3,堵了就别说了, 加厚或者用隔音材料把.
我也曾经试过, 把器材全班搬到主人房和客房, 也是同样的地板的, 效果还是一样,完全不如客厅(客厅是瓷砖来的),
这样一来,综合各方面来说,基本也有了个方向.
ARC嘛, 老兄说的极是, 排除声学处理问题,还是没有大空间给她呼吸的感觉.
之前我都说过, 把ARC搬到客厅以后,完全两马事,虽然客厅比房间大一倍.
也更加证实了我房间的问题和我根本没玩好ARC.
还请飞刀兄都指教.
俺在深圳, 有机会来听听LINN 12, LINNTO, 马提丝,CHORD推的效果, 其他不说, 乐感和声音密度保证让你惊喜!
嘿, 论坛短信留个电话, 有时间给电话骚扰湖扯一下. 哈. 喝多了,睡了,88.
http://www.mydcentre.com
TOP
tianyinhifi
头像

TianyinHIFI-coke

  • 论坛博士
  • 291
  • 298
  • 2008-04-02
89#
t T
发表于 2008-04-08 08:18 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

金驰用麦景图6900推音声相当不错,很中性
coke QQ群: 54525010
TOP
又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
90#
t T
发表于 2008-04-08 09:06 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

街灯兄太客气了！我还想请教你对ARC的经验！我的电话：13806657882  叫我小张就可！多多联系！
TOP
qqp.163
头像

qqp.163

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 299
  • 299
  • 2004-02-04
91#
t T
发表于 2008-04-08 09:19 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

街灯兄赶快动工吧!到时日日对酒听歌.爽啊!;P
TOP
qqp.163
头像

qqp.163

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 299
  • 299
  • 2004-02-04
92#
t T
发表于 2008-04-08 09:22 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 tianyinhifi 于 2008-4-8 8:18:00 发表
金驰用麦景图6900推音声相当不错,很中性

老兄在用吗?真想听一下.曾经听过6900推805S,有不错印象.
TOP
qqp.163
头像

qqp.163

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 299
  • 299
  • 2004-02-04
93#
t T
发表于 2008-04-08 09:24 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 tianyinhifi 于 2008-4-8 8:18:00 发表
金驰用麦景图6900推音声相当不错,很中性
TOP
maturemangz
头像

  • 论坛博士后
  • 521
  • 551
  • 2007-12-12
94#
t T
发表于 2008-04-09 09:56 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 13:20:00 发表
ATC和ARC总体在我家出来的中频密度是相差不大,另有一用MBL9007推ATC20和ARC,前级也是MBL5011.当时两者中频密度相当,风格各有不同,但高低频的延伸就差距大了!ATC一到低音提琴下段就没了!不可否认是ATC20的全频连贯性真......


兄没说错，升级版叫TRINITY，多了一个金高音，价格几乎翻倍了。性价比还是ARC高些。
音响的目的还是高度还原音乐，好的音源非常重要，听不到细节的系统何来还原音乐？
TOP
maturemangz
头像

  • 论坛博士后
  • 521
  • 551
  • 2007-12-12
95#
t T
发表于 2008-04-09 10:01 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 14:32:00 发表
发张我家图!请指点!


飞刀兄，ARC一定要玩BI-WIRE或者BI-AMP，这是他家给的清晰指引，钱是省不了的，否则场面、高低撑不开的。

另外，兄的防尘网盖反了，请兄拿下来，反过来看看就明白了（WB的LOGO应该在下方的）
音响的目的还是高度还原音乐，好的音源非常重要，听不到细节的系统何来还原音乐？
TOP
maturemangz
头像

  • 论坛博士后
  • 521
  • 551
  • 2007-12-12
96#
t T
发表于 2008-04-09 10:10 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 lqdxy 于 2008-4-7 18:50:00 发表
呵呵，一天不看居然到第九页啦！金驰最新的书架箱Trinity居然取消了中低分音器，就是说中低单元和高音单元是自然衔接，单元真的很厉害呀！高音单元和超高音也只是最简单的一阶分音，怪不得效率提高至89db，标价居然要......


的确，本人亲自聆听过TRINITY，高低延展更加宽松，线条更加优美，三段玲珑有肉，高段尤其出彩。
另外，价钱没有7000欧元那么恐怖。
音响的目的还是高度还原音乐，好的音源非常重要，听不到细节的系统何来还原音乐？
TOP
catnono
头像

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 31
  • 2007-06-08
97#
t T
发表于 2008-04-09 23:40 |只看楼主

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

TRINITY是个三分频的书架，按介绍说，特别用了两个高音单元以及多项新技术。
确实很令人期待
公布价格是4500镑 = 67500 RMB...... 太恐怖了
可以PK乌托邦书架箱
TOP
街灯
头像

Ken.Chan

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 1627
  • 1776
  • 2008-02-02
98#
t T
发表于 2008-04-09 23:55 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 maturemangz 于 2008-4-9 10:01:00 发表
原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 14:32:00 发表
发张我家图!请指点!


飞刀兄，ARC一定要玩BI-WIRE或者BI-AMP，这是他家给的清晰指引，钱是省不了的，否则场面、高低撑不开的。

另外，兄的......


是哦, LOGO和我的不一样,我的也是在正下方的.
飞刀兄的怎么再侧边? 但从照片的闪光灯出来的效果来看.
网罩内空是正确的哦, 难道有批次版本问题?
ARC也只有白脚架和黑脚架(虎皮,木纹皮)两个版本吧?
http://www.mydcentre.com
TOP
maturemangz
头像

  • 论坛博士后
  • 521
  • 551
  • 2007-12-12
99#
t T
发表于 2008-04-10 09:03 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

回答街灯兄，LOGO肯定是在下方的，飞刀兄反放了，因为网罩内有为高低音位置设的凹凸槽，如果面罩反了听的时候又不拿下来的话非常影响的。

ARC有银色、黑色两种脚价。
至于侧旁的木皮颜色有五种选择。

回CATNONO兄，那个价格只是参考价，没有那么恐怖。但是TRINITY是的确接近ARC的两倍，这个级别是用来淘汰原来的“DISCOVERY”的。
音响的目的还是高度还原音乐，好的音源非常重要，听不到细节的系统何来还原音乐？
TOP
街灯
头像

Ken.Chan

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 1627
  • 1776
  • 2008-02-02
100#
t T
发表于 2008-04-10 09:32 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 maturemangz 于 2008-4-10 9:03:00 发表
回答街灯兄，LOGO肯定是在下方的，飞刀兄反放了，因为网罩内有为高低音位置设的凹凸槽，如果面罩反了听的时候又不拿下来的话非常影响的。

ARC有银色、黑色两种脚价。
至于侧旁的木皮颜色有五种选择。

回CATNO......


我修改了一下飞刀兄发的图片, 网罩内的凹凸槽没有反哦, 但LOGO怎么在右侧上方?
SSL21539.JPG (, 下载次数:33)

jpg(2008/4/10 9:32:25 上传)

SSL21539.JPG

http://www.mydcentre.com
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器