发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:catnono

请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓) [复制链接]

又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
41#
t T
发表于 2008-04-06 10:37 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

对QQP。163兄有一点疑问：我的一个老妖朋友说AUDIONET搭B@W应该是很配了!B@W的低频是很难控制的!正好搭AUDIONET的高阻尼!另B@W很多顶级箱就是拿AUDIONET较声的!他家分频器是AUDIONET设计是公开的秘密了!
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
42#
t T
发表于 2008-04-06 11:02 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-6 10:37:00 发表
对QQP。163兄有一点疑问：我的一个老妖朋友说AUDIONET搭B@W应该是很配了!B@W的低频是很难控制的!正好搭AUDIONET的高阻尼!另B@W很多顶级箱就是拿AUDIONET较声的!他家分频器是AUDIONET设计是公开的秘密了!


小张说的不错，B@W的分频器是AUDIONET设计的，我也没听过两者的搭配，从特性上讲似乎应该比较搭，但一切只有实际听过才作数的，貌似B@W一般都用PASS LAB和CHORD搭配。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
43#
t T
发表于 2008-04-06 11:34 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

个人感觉CHORD可能更好!中性又不失柔顺!AUDIONET这种直白的声音是仁者见仁的!搭配性可能CHORD更好!CHORD搭劲浪虽不完美,但也很好声了!好东西啊!就是价格太不平易近人了!
TOP
qqp.163
头像

qqp.163

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 299
  • 299
  • 2004-02-04
44#
t T
发表于 2008-04-06 15:01 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-6 10:37:00 发表
对QQP。163兄有一点疑问：我的一个老妖朋友说AUDIONET搭B@W应该是很配了!B@W的低频是很难控制的!正好搭AUDIONET的高阻尼!另B@W很多顶级箱就是拿AUDIONET较声的!他家分频器是AUDIONET设计是公开的秘密了!

我也觉得奇怪啊！真的不行，那时听的是AUDIONET V2搭805S，还没有乐得前后（200W）推的好。如果行的话，当时就买拉。现在买音响，要多听后再下手吧。
TOP
又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
45#
t T
发表于 2008-04-06 15:15 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

不知道兄弟前端用的是什么音源?另机器是否刚开?
TOP
街灯
头像

Ken.Chan

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 1627
  • 1776
  • 2008-02-02
46#
t T
发表于 2008-04-06 21:02 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

QQP兄之前一直都在805和ARC间选择, 当时我跟QQP.163一起到JS处听AUIDO NET V2推BW805S和ARC的.
音源是MARANTZ的SACD机,推805的时候感觉高频才冲了, 声音有点干, 动态也一般. 换上ARC后感觉动态好了点,
声音顺滑华丽好多.
可能是新机和环境的原因, 感觉AUDIONET V2推ARC还没我家CHORD 1200推ARC的效果好, 起码动态,低频要强多了.
音乐感和中频的圆润.
http://www.mydcentre.com
TOP
又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
47#
t T
发表于 2008-04-06 22:01 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

AUDIONET 刚开机声音确实有点冲，不过音响真的是很主观的东西！还是找自己喜欢才好！另影响声音的因素太多！比如线才，避镇，电源，环境等！很多东西是需要花时间去调整的！呵呵！我家的AUDIONET我也是花了很长时间才算及格！这东西太敏感了！应该说高频、动态、密度、低频的控制力是他的强项啊！CHORD确实是好东西！胜过AUDIONET一点不奇怪！
TOP
又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
48#
t T
发表于 2008-04-06 22:03 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

另提醒一句，玩AUDIONET千万不要断电！365天让她开着！
TOP
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15296
  • 16102
  • 2001-07-06
49#
t T
发表于 2008-04-06 22:12 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

哦，看来这DD适合供电公司干的人用。
壮士豪情怀天下
英雄仗义本无名
江门市青年音响爱好者协会
TOP
街灯
头像

Ken.Chan

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 1627
  • 1776
  • 2008-02-02
50#
t T
发表于 2008-04-06 22:55 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

嘿嘿,飞刀兄用啥推ARC的?
我的CHORD推得基本满意, 就是有点紧,(相对SHL-5来说, 最近买了对30周年SHL-5玩玩)
我的房间也有问题, 搬到客厅完全胜出.
SHL-5确实是对好箱, 其他不说, 从容,令人投入在唱片之中.
但对比之下, SHL-5也缺少了ARC的高贵华丽的中高.
也是另人难于取舍, 所以啊,没找到下一个目标的时候,俺两对轮流听.嘿嘿.;P
http://www.mydcentre.com
TOP
又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
51#
t T
发表于 2008-04-06 23:37 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

我就是用AUDIONET SAM V2推ARC，我是进了ARC后出了超5。
TOP
AFFEII
头像

AFFEII

  • 论坛博士
  • 1980-1-1
  • 350
  • 364
  • 2006-08-04
52#
t T
发表于 2008-04-07 02:30 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

AUDIONET，非常棒的德國品牌！個人很欣賞！

除了金弛揚聲器之外，
同為德國名牌的Acapella揚聲器也是它的絕配。
線材方面，Acapella的銀線亦是不二之選。
如果經濟允許，最好訊源也用AUDIONET的。
他家的訊源只有搭配自家的功放才會盡顯從容。
配其他牌子的功放，會覺得AUDIONET的訊源速度太快。

還有就是AUDIONET對于電源很敏感，
他家的前級、訊源最好使用同廠的分體獨立電源EPS。
TOP
catnono
头像

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 31
  • 2007-06-08
53#
t T
发表于 2008-04-07 04:05 |只看楼主

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

看来对ARC感冒的大虾还是很多的.
在这里学了不少搭配
TOP
又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
54#
t T
发表于 2008-04-07 10:07 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

ARC的密度感质感整体的平衡度都不是超5能比的!我换了ARC后就听不进超5了!除了娇娇的女声!但总体平衡下来还是ARC好听!不过罐头音乐没办法!有得就有失!否则的话就是天价货了!其实听过的天价系统跟现场的平衡度以及和谐度来说,那还是差距很大的!
TOP
街灯
头像

Ken.Chan

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 1627
  • 1776
  • 2008-02-02
55#
t T
发表于 2008-04-07 10:32 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

哈,原来飞刀兄也玩SHL-5.
当时也是V2推?
http://www.mydcentre.com
TOP
又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
56#
t T
发表于 2008-04-07 10:55 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

用过AYRE,YBA DT以及AUDIONET,最终都不是很满意,特别是低频!总觉得SHL-5是残缺的美,声音密度不够,听大编制时一下就脚软了!不过把后面的跳线换成高度纯银线后,中高频还是可以的!但密度还是不行!只能听听小品和女声吧!整体平衡度跟ARC比还是差距很大的!超5局限性太大!其实我实际对比就算放小提琴我还是更喜欢ARC的!更真实!大提琴更不用说了!没密度的声音总是差口气!就象唱男声一样.中气不足!不过声音是看个人口味的!否则音响就不会百花齐放了!SHL的的低频感觉很假!因为密度不够!另解析力也不够!但能营造一种宽松的错觉!(口径大)混啊!个人听感,胡说!呵呵
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
57#
t T
发表于 2008-04-07 11:07 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

建议飞到兄听听ATC的中频密度
TOP
hansen.c
头像

  • 论坛学士
  • 94
  • 101
  • 2007-04-23
58#
t T
发表于 2008-04-07 12:11 |只看该用户

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 SMERT 于 2008-4-7 11:07:00 发表
建议飞到兄听听ATC的中频密度

ATC的中频和金弛没得比, 相对于金弛的细腻和精致, ATC的中频就显得粗了.我曾经玩过ATC的20,50,100和主动版的150, 和我现在的WB ACT-1都没得比.(仅个人观点)
TOP
又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
59#
t T
发表于 2008-04-07 13:01 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

建议飞到兄听听ATC的中频密度


  我曾经是ATC的粉丝!自己也玩过SCM 7  SCM12  SCM 20,高端的没听过!中频密度两者差不多!可能ATC更难推吧!我现在身边一个朋友还在玩ATC20!至少他现在的系统的整体密度是跟我有很大的差距!包括中频密度!我个人很喜欢ATC,但是太难推,所以放弃!
TOP
又见飞刀
头像

又见飞刀

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 607
  • 614
  • 2004-11-08
60#
t T
发表于 2008-04-07 13:20 |只看该用户

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

ATC和ARC总体在我家出来的中频密度是相差不大,另有一用MBL9007推ATC20和ARC,前级也是MBL5011.当时两者中频密度相当,风格各有不同,但高低频的延伸就差距大了!ATC一到低音提琴下段就没了!不可否认是ATC20的全频连贯性真的很出色!动态和密度也是相当的厉害!质感更是出色!在这价位算是厉害了!SMERT兄若知道ARC的分频点设在5KHZ,ATC20好象也没这么高吧!ARC的中低音单元是相当的厉害!据说新出的ARC升级版都取消了分频器!这单元的频宽至少在参数上不输20的中低音单元!至于ATC的馒头中音我没听过就不好评论了!应该是相当出色的!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器